如果在中国把无偿献血政策改成有偿献血，血液紧张能否解决呢？ 第1页

我个人认为，有偿献血将显著改善血液紧张的现象。

但翻看了一下排名靠前的各个答案，我不准备详细解释，说了也没有什么用。

我可以斩钉截铁的下个结论吧。

可以。

几个高赞答案在运用诡辩术和情感煽动方面很出色。但是在逻辑方面很低能。

还有些是被相关利益部门的歪理邪说洗脑跟风，说的话都经过了利益相关者的大脑，唯独没有经过自己大脑的。

其中什么艾滋病啊，什么血浓度啊，什么职业卖血啊，这都是无稽之谈。

献血有偿无偿，采到的血不是一样要经过一系列的严格检查么？这种事情关乎人命啊，是不是无偿献血，采来的血就不用检查了？不是吧！

血进了你的血库，出了问题，你居然可以怪献血人，这就奇了怪了，那某些穿着白大褂人模人样坐在血库管理中心负责所谓管理的人，到底是在管什么呢？

什么叫尸位素餐，这就叫尸位素餐了。

说什么职业献血者，说什么血液里这个那个浓度不足，说什么老人小孩要来鲜血，其实到最后，一个身份证登记制度就可以解决的事情。

官府真要管你的时候，买把菜刀，买包耗子药都可以实名登记，人脸识别，想要贪那份钱的时候，忽然就选择性无视了，真是魔幻。

要说到血液是个人体组织，这东西到底该不该有偿，这是个道德和人性的问题。这确实值得坐下来好好讨论讨论，这也影响到国际观瞻。但是这，完完全全是另外一个问题，各位应该抬头看看咱们现在讨论的是什么问题，这明显和问题是两回事。这题目下几位答主要这么歪题的话，你儿子孙子的小学语文题搁你手里，你能做出0分的卷子来，你在你孩子面前都抬不起头来了，咱就别到网上来指点江山了好吗。

还有啊，退一万步说，咱真就缺血缺到那份儿了，人躺在手术台上了，没那份血，眼看要挂了，咱是让他就这么死，还是要接受那一份浓度一半的血浆（当然，不够的话，可以来两份。）

我看好几位利益相关者的答案是：看着他死。

可以，这很政治正确。

共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅，这就是共产主义对印度的影响。

另外，南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。

---

  yang-wang-3-86 网友的相关建议: 
      

9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）

这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。​

这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。

---