刘备为什么会做出芳兰生门这种事？ 第1页

谢邀。

首先，张裕对刘备政权的不合作并非一时一事，而是个长期过程。

虽说此公有面嘲刘备的黑历史，但益州易主之后依然吃着州后部司马的俸禄，并未被秋后算账。

面对刘备释放的善意，张裕又有何等表现？先是反对进攻汉中，末了在刘备与曹操苦斗之际又散布妖言：

【裕又私语人曰：“岁在庚子，天下当易代，刘氏祚尽矣。主公得益州，九年之后，寅卯之间当失之。”】

易言之，这就是位历史兼现行反革命，搁哪个政权被清算都是天经地义。倘若他的老板是曹操，没夷三族都算他老张家祖上有德。只不过刘备阵营不怎么动刀，故而有些扎眼。

其次，刘备政权主要由荆楚士人及东州人构成，益州人处于次要及被压制地位。因此，有一批益州士人采取不合作态度。

恰巧汉中之战后刘备声望如日中天，正好挟其势震慑反对派。张裕的政治地位无足轻重，又有如此多的黑料，正可以作为杀鸡骇猴之鸡。

至于诸葛亮与刘备的分歧，主要还是二者不同的政治风格所决定。对于不合作的益州名士，孔明更偏好于春风化雨，怀柔待之，不特于张裕，之前也成功救下了李邈。

末了证明，他诸葛亮能感动中国，却感动不了一个喷子ㄟ(▔,▔)ㄏ

非但不是老刘的黑点，反而是他的吹点。细究起来就会发现，其实老刘完全允许儒生搞文化自由，有些方面甚至可能比我们还要自由些。

首先我们看看张裕做了什么。

【裕又私语人曰：“岁在庚子，天下当易代，刘氏祚尽矣。主公得益州，九年之后，寅卯之间当失之。”人密白其言。】

散播当朝国祚过几年就要完蛋的言论，即使是当今世界，也是任何一个国家都无法容忍的。汉律更是有“非所宜言”的罪名，对非王族而言就是死刑起步，最高全家。

下列是汉代的判例。科普一下这个大不敬，它是“十恶不赦”之一，“为常赦所不原”。类似于我们的限制减刑。而且一般都会判处死刑。

即使按汉代的“妖言罪”处理，涉及大逆不道时亦可判处死刑。

如果把张裕空投到用刑尚重的魏吴那边，只怕十个三族都不够他们杀的。老刘能忍下来没有立刻把张裕毙掉，不仅高出这些同级很多，比先祖也仁善不少。在乱世中实在难得。

本来张裕被记过后可以继续开开心心混他那份闲差的，直到在汉中之战，他又强行刷了一遍存在感。

【《三国志·周群传》：先主定蜀，署儒林校尉。先主欲与曹公争汉中，问群，群对曰：“当得其地，不得其民也。若出偏军，必不利，当戒慎之！”.....遣将军吴兰、雷铜等入武都，皆没不还，悉如群言。於是举群茂才。】

刘备就汉中问题询问伪神棍周群。为什么说他是伪神棍呢，因为这个周群虽然被人传的各种半仙，张口却都是实实在在的军事意见，可见他其实是一个被包装成神棍的学者，只是意识比较超前而已。他判断出曹操会大举迁民，并建议刘备要正面迎战，队伍分散只会送人头。

周群的话看似是两个独立信息，其实二者有一定因果关系。蜀史虽少，但仍有三次联合农民起义的记录。可见蜀维埃政权在一定程度上是走人民路线的。刘备之所以擅长少数部队游击的战术，很可能就是因为他们能快速得到当地百姓的支持。而曹操的大举迁民，就类似于日寇的“三光”政策，令蜀维埃的火种无可点起，所以刘备不能再使用以前的游击战法，用则必败。

周群的思维如此飘逸，难怪被世人当做半仙。连当时的刘备都没有反应过来（可能真把他当算命先生了），送掉两个队友后才明白他的高论。于是举他为茂才。

本来这是一次很好的君臣会谈，大家相互帮助推演战争结果，最后论才推举，非常和谐。谁知道忽然冒出来一个恶心人的东西。

【时州后部司马蜀郡张裕亦晓占候，而天才过群，谏先主曰：“不可争汉中，军必不利。”】

张裕强行插话进来，试图把话题由怎么打汉中扭曲成汉中能不能要。由于张裕前面的屁话让晋朝很是受用，所以陈寿作书时也得拍他两下马屁，说他比周群还有才。但人家周群不仅说出战争的具体预期，还讲到战术上要避免的错误。这个东西说了啥？

“别打，会输”。

理由呢？没有，问就是我算的，是天命！潜台词就是你们刘家注定要玩完了，闹啥闹。

就这还“天才过群”？

【先主常衔其不逊，加忿其漏言，乃显裕谏争汉中不验，下狱，将诛之。】

新账加旧账，老刘终于怒了。他知道这玩意留着只会膈应人，决定除掉他。

但请注意一个关键词，“不验”。

也就是说，即使是这样一个倒胃口的玩意，再未有验证之前，老刘依旧允许他自由地在后方蹦跶。直到把曹操尽数赶出汉中后，脱下征衣的刘备才正式给他上拷，并以预言不准之名令天下人都知道他死的不冤。

同时依旧没有杀他的家族。

讲道理，别说封建王朝，现在有几个统治者能做到刘备这个程度的。

蜀汉对张裕这种人的宽容并不是孤例。在阿斗时期，有一位市级干部叫廖立。他认为自己的智力在蜀汉排第二——诸葛亮他还是没自信超过的。所以总感觉自己被屈才了。于是经常公开发表下列的愤青言论。

【立计曰：“军当远出，卿诸人好谛其事。昔先主不取汉中，走与吴人争南三郡，卒以三郡与吴人，徒劳役更士，无益而还。既亡汉中，使夏侯渊、张郃深入于巴，几丧一州。后至汉中使关侯身死无孑遗，上庸覆败，徒失一方。是羽怙恃勇名，作军无法，直以意突耳，故前后数丧师众也。如向朗、文恭，凡俗之人耳。恭作治中无纲纪；朗昔奉马良兄弟，谓为圣人，今作长史，素能合道。中郎郭演长，从人者耳，不足与经大事，而作侍中。今弱世也，欲任此三人，为不然也。王连流俗，苟作掊克，使百姓疲弊，以致今日。”

人有言国家兵众简练，部伍分明者，立举头视屋，愤咤作色曰：‘何足言！’凡如是者不可胜数。羊之乱群，犹能为害，况立托在大位，中人以下识真伪邪？”】

大意就是刘备菜鸡，关公傻（和谐），朝中在座的各位都是垃圾，而且所有给朝廷说话的人都是五毛。最过分的是他还专门说关羽死无葬身之地，而那时的他是长沙市市长，这就是在对自己前任直属上司进行人身侮辱。这么过激的言论不禁让人怀疑他到底是哪个时代的。虽然天下愤青一箩筐，但能这么自由开喷的大侠，除了蜀汉估计也只有现代才有产出。

那这个人最后怎么样呢？仅仅是免官而已。。。

【于是废立为民，徒汶山郡。】

和现代官员发表不和谐言论后受到的惩罚几乎没有区别。。。。

不仅如此，从诸葛亮的处理通知里可以看出，这货也和张裕一样，作死不止一天了。

【立奉先帝无忠孝之心，守长沙则开门就敌，领巴郡则有闇昧闒茸其事，随大将军则诽谤讥诃，侍梓宫则挟刃断人头於梓宫之侧。】

此君被贬后身体健康，而且依旧健谈（目测还是在键政），在姜维时代又冒了冒泡。

而且他认为诸葛亮还有可能给他恢复官位，似乎这次开除只是临时处罚.....

【立躬率妻子耕殖自守，闻诸葛亮卒，垂泣叹曰：“吾终为左衽矣！”后监军姜维率偏军经汶山，诣立，称立意气不衰，言论自若。立遂终徒所。妻子还蜀。】

两个事件综合一看，我们可以大致明白蜀汉的言论管制情况。

1.蜀汉不会专门监视臣子。它并没有像曹魏那样，搞出一堆赵达那样的特务专门去盯个人的私生活。或者扣字眼，用什么“女耳”来大搞文字狱。蜀汉所处罚的对象不是社会喷子就是公知大v，他们言论涉及国家利益和皇家权威，确实造成了不利的社会影响。

2.蜀汉有类似于知乎“盐值”的系统。喷子说出违规言论后并不会立刻下狱，而是会被记过扣分，可能还伴随有一定的批评教育。直到被扣完分后才会启动封号程序。

3.蜀汉对不和谐言论的处罚极低，甚至可以对接近现代的中国。并尽可能的不涉及家人。