问这种问题,确实有点历史知识匮乏了。
所谓红卫兵,主要就是就是66年-67年文革最疯狂期间,15岁-22岁(主要是这个阶段)的城市人。
为何是城市青年?农村青年分散,而且有农活,很难组织起来。
红卫兵数量超过1千万,1950年出生总人口1400多万,1966年城市人口占比18%,那么每个年龄段城市青年才300多万人。
你们自己算算吧,那个年代适龄青年,大部分是红卫兵;当然,资本家、地主后代红卫兵比较少。
文革最猛烈期间,武斗也主要是城市青年。后来因为处理不了他们,让他们下乡。
大多数人对红卫兵的印象就是流氓无产者,没文化品味,暴力倾向严重,反智,打砸抢烧(当然这大部分是对的);反过来,提起知青,很多人自动联想到儒雅、文明、有教养的年轻人,被统治者迫害,只能下乡和泥腿子在一起,还被某些泥腿子欺负。然后,1978年,让孩子们回家吧,于是这些人回城,包分配,分房子,享受体制内福利,文采好的,写几篇伤痕文学。
但是,别忘了,他们下乡前,是红卫兵。
回到这个问题上,我只能回答你:
红卫兵就是那个年龄段的大部分市民,想知道他们的现状,你就去看看65-70岁的城市老人就行了。
他们住在城市,有的在体制内混了一辈子之后拿着退休金,有的经历过下岗再就业,辛苦一辈子,有的做生意发大财,有的回城后成为干部,享受了三四十年体制内特权,聊起天来也喜欢歌颂一下改革开放,歌颂一下知青回城,黑一黑当年是如何反智的,改革开放是如何英明。
》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》分割线
很多答案喜欢把红卫兵和现在不讲理的老人联系在一起。这里必须科普一下:
那些不讲理的老人,主要构成就是经历过下岗的小市民(一直在体制内拿稳定工资的不会去碰瓷)和农村进城的老年农民工。前者只要是符合那个年龄段,大多数都是红卫兵;后者一般不是红卫兵,因为他们青年在农村种地,中年在血汗工厂干活,拿着微薄的工资,为中国的工业化做着贡献,老年后其中的一小一部分成为了不讲理的老人。
而很多红卫兵,只要是下乡回城后进了政府、银行、石油电力等系统,而不是那些普通行业工厂,都没经历过下岗,现在也都是几套房的有钱人了。说不定他们的孩子还在知乎上嘲笑无产阶级。
所以,红卫兵和不讲理的老人这两个群体有交集,但完全不是正相关,甚至有点负相关关系。
如果都是同体型的普通人打架的话,那主要看的是斗志。。。。。
从我的个人经验来看,黑人的斗志一般都不太行,中国人打架哪怕是因为很小的事情,也经常会表
现出我要和你玩命的态度,黑人一般不会,他们欺软怕硬的非常明显。你只要表现的气势很足,
很猛,他们很快就怂了。我觉得是文化原因,黑人不太讲面子,怂了就怂了,自己也不会觉
得有啥丢人的。中国人经常会有“我为了面子也不能退缩”的心态。
但是受过格斗训练的,真正的亡命徒,以及和你有真正的利益冲突时候,上述观点就不成立。