越南历史上最著名的将军,是位太监大公公:李常杰。
这个太监公公家族,有点搞笑:明明贵族出身,自己当了太监不说,还拉弟弟当太监。兄弟二人这么热衷太监事业,真叫人想不通。
但高光点不在这两个太监公公!在他们的外甥身上!
这位老兄姓杜名氏!杜氏……这等于什么名也没起啊!
更绝的是:他老婆也姓杜,女人不记名字,越南史书上记载时,也称她为杜氏!
杜氏娶了杜氏,杜氏嫁了杜氏,杜氏和杜氏睡觉……绕晕没有?
更要命的是:他们还生了女儿,又不记名字,又一个杜氏来了!而且!这第三个杜氏的儿子,后来当了越南李朝皇帝,庙号李神宗。
这个李神宗估计也头大,丛生下起,大概天天都在嘀嘀咕咕:我外公是杜氏,我外婆是杜氏,我妈也是杜氏!所以我外公是我外婆,我外婆是我妈,我妈是我外公……喂喂,我到底是谁?
大概这问题实在挠头,李神宗22岁就翘掉了!
世界上最搞笑的是美国媒体。
美国人有时候太搞笑了,
1944年菲律宾,美军横扫日本海军,日本海军主力团灭,但大和号等战列舰逃走,美国《华盛顿邮报》有篇文章称,这场战争美国打得很失败,因为未能全歼日本舰队主力,理由是大和号还在,美国士兵死太多,未能就日本自杀性飞机提出针对性办法。
到了美军攻克冲绳,扔了第一颗原子弹,美国不少媒体依然对战局很悲观,认为美国不可能打败日本,原子弹很难造,只能威慑,除非再死一百万人。有的甚至称,美国正在输掉对日战争。
这里需要说的是,这些美国媒体的自黑式悲观说法被当时的日本政府高层视为重要情报,由此判定日本能够反杀美国,即通过大无畏的武士道精神把美军逼退。
时间转向1991年海湾战争大拇哥,当时只有两个集团看大拇哥能赢,第一个是大拇哥本人和伊拉克老百姓,第二个是大部分美国媒体。
当时美国媒体都认为美国会输掉这场战争,纽约时报称战争中美国不可避免地要重蹈悲剧,华盛顿邮报称美国需要战死三万人,并最终失败。
大拇哥每天都会认真浏览美国媒体的评论,由此认为自己能够反杀美国。
到了后来,随着美军战机将大拇哥轰炸得一片狼藉,但大拇哥依然不服输,他认为一旦进入地面战,伊拉克的优势就会展现,原因很大程度上也是美国媒体当时的一个论调,战争进入地面,美军将损失惨重。
后来战争进入地面,大拇哥很快就跪了,被迫含泪放弃。
但哪怕是这种情况下,美国媒体纽约时报依然唱衰美国,称美军在海湾战争是非常失败的,没能真正打败萨达姆,萨达姆才是真正的赢家(指的是大拇哥打败库尔德人和什叶派起义)。
不过,从此之后,我相信,如果美国媒体再说大拇哥厉害,美国打不过大拇哥,大拇哥是不会再轻信了,太坑人了。
所以,美国媒体喜欢黑自己,特别喜欢把美国说的很弱,大家千万别轻信,谁信谁傻。美国媒体在太平洋战争时,把日本说的很强大,说日本、德国有能力在美国登陆;在冷战期间,把苏联说得无比强大,美国很弱,不可能赢;在海湾战争期间,把大拇哥说的很强大,几乎不可战胜。
就像贸易战,一些美国媒体天天说中国很强,美国很弱,美国必败,大家看着乐就行,但不要信,这是套路。 为啥,很简单,因为哪怕当年美国把日本都炸成废墟了,核弹犁了两次,美国很多媒体依然认为美国正在输掉战争,这种无良媒体的话能信吗?
西方的幽默都是比较有风度和含蓄的,然而,在大人物中,却有一个以恶搞见长的家伙,他就是丘吉尔。
一次访美期间,丘吉尔应邀去一家供应冷烤鸡的简易餐厅进餐。
在取第二份烤鸡时,丘吉尔很有礼貌地对女主人说:“我可以来点儿鸡胸脯的肉吗?”
“丘吉尔先生,”女主人温柔地告诉他,“我们不说胸脯,而习惯称它为白肉,烧不白的鸡腿肉称为黑肉。”
尽管丘吉尔认为她这是在咬文嚼字,可他还是为自己的言辞不当表示了歉意。
第二天,那位女主人收到了一朵丘吉尔派人送去的漂亮的兰花,花旁还附有一张卡片,上面写着:“如果你愿把它别在你的‘白肉’上,我将感到莫大的荣幸——丘吉尔。”
二战要结束时,为英国立下大功的丘吉尔被英国选民炒了鱿鱼,结果他引用普鲁塔克的话:对他们的伟大人物忘恩负义,是伟大民族的标志。(是愤怒?是自夸?是赞扬?是期许?话说得很嚣张,然而却是至理名言)
P.S.也有人考证,认为他没说过这话。
丘吉尔有个女婿,但他很不喜欢此人。
二战后,翁婿走在街上,女婿问他:“二战中您最佩服的人是谁?”
丘吉尔出人意料地回答:“墨索里尼。”
女婿很不理解,问:“为什么佩服他呢?”
丘吉尔回答:“因为他有勇气枪毙了自己的女婿。”(墨索里尼回位后以叛国罪枪毙了自己的女婿齐亚诺伯爵)
马克·吐温有一次乘火车去一所大学讲课,因为时间紧张,他十分着急,但火车却开得很慢。这时,过来一位检票员,向他问道:“先生,您有票吗?”
马克·吐温递给他一张儿童票。
检票员仔细地打量他之后说:“真有意思,我看不出您还是一个孩子哩!”
马克·吐温回答:“现在我已经不是孩子了,不过,我买车票的时候还是孩子。”
一个牧师的演讲很精彩,马克吐温却跑过去砸场子,说:“你的演讲的每一个词,我都在一本书上看到过。”
“不可能。”牧师愤怒地说。
第二天,牧师收到了那本书——字典!
此人是美国第30任总统,在任内以沉默著称,然而,他的冷幽默很厉害(和里根是一热一冷,里根是毫无下限地搞笑,柯立芝则是冷面笑匠)。
一天,柯立芝正埋头办公,忽然一位崇拜柯立芝的夫人闯了进来,对他前一天的演讲表示祝贺并说:“那天大厅里人山人海,我根本无法找到一个座位,一直站着听完了您的全部演讲。” 这位夫人用了带委屈的口气说了这话,想以此换得几句安慰话。
不料,柯立芝冷漠地说:“并不是你一个受累,那天我也一直站着。”
柯立芝总统任期快要结束时,他发表了有名的声明:“我不打算再干这个行当了。”
记者们觉得话里有话,老是缠住他不放,请他解释为什么不想再当总统。
实在没有办法,柯立芝把一位记者拉到一边对他说:“因为总统没有提升的机会。”
柯立芝效应,名字来自于柯立芝的一个故事。
柯立芝和妻子参观了一家家禽农场。在参观时柯立芝太太向农场主询问,怎样用这么少数量的公鸡生产出这么多能孵育的鸡蛋。农场主自豪地解释道他的公鸡每天要执行职责几十次。
“请告诉柯立芝先生。”第一夫人强调地回答道。
总统听到后,问农场主:“每次公鸡都是为同一只母鸡服务吗?”
“不,”农场主回答道,“有许多只不同的母鸡。”
“请转告柯立芝太太。”总统回答道。
还选个毛
几个老头,谁能活到11月谁自动当选
数据不可信,还有个原因,有关调查是什么调查?是哪个专业机构还是部门发布的?
数据来源有什么论文支持不?
—————————————————————————
评论设置了已关注才能评论。
我自己确诊过,所以不相信这个数据。
作为一个十大几年的老病号,来回复发,我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。
因为他的目的未必是帮我,结果更是未必对我有益。
很多人说好多没去看过,那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例,这个数字岂不是应该更大?
我认识我们好几个医院的心理科大夫,门庭冷落,如果像这数据统计的,岂不是每天应该门庭若市?
我从来没有那种自己抑郁,全世界都有问题的观点。
有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。
————————————————————————
觉得数据有问题,我们单位大概有一千多人,我几乎都认识的。加上社会交往,加入了几个心理咨询的圈子,我身边确诊的人数不足五人。
我所在的四线城市,大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题,有的确诊,有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。
按照统计,十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊,你是认真的么?
因为这个数据感觉明显失真,所以也不知道该说啥。
不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的,国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车,司机正好是我们这医院心理科的大夫,聊了一会儿,嗯,挺不专业的,开车的过程中,和媳妇吵了一路。。。。
倒不是因为他的斜杠职业,而是确实感觉不对路。
总体几年求医的经历,感觉除了精神病院没去过,其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。