百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



C++在面向对象编程中,非虚继承和非虚析构函数的存在是为了解决什么问题? 能否都用虚继承和虚析构函数? 第1页

  

user avatar   haozhi-yang-41 网友的相关建议: 
      

不考虑性能的话,当然可以。

一般来说,在大多数情况下,还是推荐用虚析构的。因为它的额外开销不算太大——vptr 一般都会有,所以实际额外开销也就调用时多一次查表。

虚继承就很少用。一来适用场景很少,二来要很可能要增加虚基类表指针和多个虚函数表指针,而且访问虚基类的所有成员及变量,都要增加一次或两次的查表跳转开销。而且还有一点,在这种情况下,因为很多状态是运行时确定的,所以编译器很难做各种编译优化。


总而言之,C/C++ 的哲学是:如果我用不到XX特性,那就不要为此付出额外代价。

所以,在这种哲学下,你的问题应该反过来问:虚继承和虚析构函数的存在是为了解决什么问题? 能否都用非虚继承和非虚析构函数?

如果你接受不了这种哲学,总想着一招鲜吃遍天的话,不妨考虑下php/python之类的语言吧。。。




  

相关话题

  C++ 的 switch 为什么不自动加 break? 
  c++中能否判断一个指针指向栈还是堆? 
  C++ 的智能指针不就基本解决了野指针问题了吗?为什么还要吹捧rust的内存安全? 
  现在 c++中 long 整数类型还有使用的意义吗? 
  C/C++ 里指针声明为什么通常不写成 int* ptr 而通常写成 int *ptr ? 
  socket套接字在多线程发送数据时要加锁吗? 
  关于 C++ 顶层 const 和底层 const? 
  如何评价博客园关于 C++ 的这篇热门文章? 
  CMake是不是阻碍了C++的发展? 
  为什么很多大牛在写题的时候要加一堆宏? 

前一个讨论
如何评价左小祖咒屡次以「侵犯权益」的名义投诉删除知乎答案的行为?
下一个讨论
如何看待在百草味旗舰店购买的凤梨酥吃出塑料,百草味始终不愿意按照食品安全法赔偿?





© 2025-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利