如何评价曹丰泽在所谓辩经想法区拉黑删评控评？ 第1页

我曾拜读过戴旭大校所著的两本书，《C形包围》和《Q形绞索》，指出了美国对中国的战略及目的：肢解中国，瓜分中国。从阿富汗到巴基斯坦、印度，从菲律宾到岛链，中国海上贸易的大门被美国把守，保卫中国的地缘屏障，扎格罗斯-兴都库什-喜马拉雅山地长城，正在受到威胁

我也关注了张召忠将军，他曾经说过美国潜艇用弹道导弹，在第一岛链外就能摧毁中国沿海发达城市——经济重心

戴大校最悲观的设想，不是世界核平，而是走上苏联老路，被肢解瓜分，艰苦奋斗创造的财富被美帝掠去，整个民族沦为美帝霸权炮灰。

所以一开始，我是支持入关学的

至少它能警醒世人，居安思危

然而曹带佐之所以反对帝国主义，是恨自己不是帝国主义，仍然没有超越黑格尔的主奴辩证法。

类似的情况不是没有：近代史上，正因为“救亡压倒起蒙”有了魔怔一幕：为了抗日，蒋中正认为：法西斯主义可以救中国，公开要学希特勒，从军统、中统、蓝衣社到张学良、战国策学派，从制度到思想，所以延安才会说蒋是法西斯。

借用评论的一句话：救中国的是共产主义，是用以反对帝国主义的爱国主义，是反对殖民主义的民族主义。不是什么狗屁的用以建立资产阶级民族国家的爱国主义和民族主义。

以下为原答案

起初我还以为入关学能不断发展，从一种情绪上升到理性，传播萨义德等人的思想，重估一切价值，把殖民者残留下来的思想遗毒（法西斯主义、逆向民族主义）挖出来批倒，实现文化的多元主义

现在，我发现我错了。

最后当一遍复读机：奴隶想取代主人，心理上仍是奴隶，现实中制造奴隶。这种思维，是导致二战的要素。而马克思主义，是要解放所有人

说明歪经是经不起辩的。

知乎的点赞设计的很好，然而还是有缺陷。

例如知乎除了问题本身以外，对UGC内容是没有快照机制的。

如果有一个不讲理的用户，他完全可以先回答骗赞，然后修改答案。那么原先点赞的那帮人是否认同他修改之后的答案呢？这不一定，但是回答者修改答案之后，原先那些人点的赞并不会取消，那些点过赞的人也收不到任何关于这个答案在我点赞之后出现了哪些变动的通知。这对于知乎核心功能【点赞】这个机制其实是有很大伤害的。

这一点可以参考Facebook，Facebook对于每一个帖子都是有编辑记录的，但是Facebook的评论是可以删除的，这又引发了另一个问题，所以接着再讲讲V2EX。

另外还有一个网站叫做V2EX，V2EX和传统BBS，百度贴吧回复之后送经验金币的机制有很大不同，V2EX的回复和发帖都是要扣除金币的，意味着你发帖是要付出代价的，而不是像其他地方，甚至可以不经过思考，口无遮拦的想到什么就说什么。

另外一个机制是：在V2EX，除非因为一些特殊的隐私暴露，不实诽谤信息，政治敏感和违法犯罪，以及经过站长授权，否则V2EX的帖子将永久保留，用户发布者和楼主均不得删除。

因此我非常认同V2EX的站长 livid 的一个理念：永远要对自己在互联网社区发表的言论负责。

你要对你的言论负责，就必须接受别人对你言论的质疑与反对。因此，在V2EX，楼主是不允许删除自己帖子内的回复。楼主也不能阻止任何人在自己帖子内的回复。（当然楼主可以Block某个人，但是这个Block仅限于自己的账号内，在别人的账号上仍然可以看到所有人对楼主帖子的回复）

当然如果在V2EX上面，你后来意识到你的言论确实有所不妥，你可以使用Append功能追加上去，作为对自己言论的修正。而不是删除，这样的话，后面来看这个帖子的人，也知道之前究竟都发生了什么。

而在知乎上，有些大V却连基本的为自己言论负责的能力都没有，这和他本人有关系，当然也和知乎官方的运营策略有关系。综上所述，在知乎上，一定要有独立思考的能力，不要只凭一个人profile上面的学校，点赞数量来判断一个人的言论是否正确，也行将来的某一天他自己在内心都会给自己曾经的答案按下反对按钮。