如何正确看待2020 USNews美国大学的排名？ 第1页

排名反正也就是一个参考而已，换个标准打分我还可以让耶鲁宾大之类的掉到二十开外呢，那又有什么用呢。。。反正对于大部分人来说，HYSPM五个大犇外加Caltech是最厉害的，UChi/Duke/Columbia/NWU/JHU/Penn这几个大致有一拼，然后下一个阵容是Cornell/Brown/Dartmouth/WUSTL/Rice/USC这几个在声誉上差不多，不过Cornell和USC更擅长科研一些，而另外几个教学更好。

至于公立的家伙们，和私立的可比性并不大，公立里面老大Berkeley领先UMich小半个身位，然后再过大概半个身位有UCLA和UVA，再后有UNC/GTech/UW/Wis-Madison/UT-Austin，这几个各居所长，大致有一拼。如果看历史积淀，可以再加个老牌的W&M（如果是深度历史控，那就把Miami OH也加上吧），这些组成公立学校的第一阵容。这里面有的学校排名不行，但不代表名气不行。典型的是UW。现在说到西海岸的著名大学，大家肯定能想到Stanford，可是我要告诉你，Stanford是个后起之秀，是和硅谷一起兴起的，当年它建校的时候，连校长都请不到，最后是因为一个Indiana大学的生物学家是Stanford初期一个校董成员的朋友，碍着面子才答应去当校长的，没想到成了后来的世界名校的第一任校长。在Stanford崛起之前，处于现在Stanford地位的其实是UW，是一个非常厉害的地方。

以上这些算是有全国声誉的学校，也就是说你出来之后（水项目不算，不过这些学校水项目很少）到了离学校很远的地方，人家也很认可你的学校。本科的话还有文理学院，有名的比如Amherst /Williams/ Bowdoin/ Oberlin/ Barnard/ Hampton/ Wellesley/ HM/ Swarthmore/ Pomona/ Smith/ MHC/ BMC/ Haverford等等，这些也是全国声誉。当然了，顶级的军校（Army West Point/Navy/Citadel/AirForce/VMI等等）也是如此

然后接下来就比较分地域了，有的学校在某个地区是神一般的存在，但是跨了地域之后，存在感就下降了，首当其冲的是诸如Emory/Vanderbilt/GTown/Notre Dame/Tufts/NYU/BC一类的好私校，在某个区域那时相当风光，但出去之后认可度反而不如别人，你比如说Tufts，在波士顿应该是仅次于Harvard和MIT的名气，但是到了西海岸很多人就不晓得（或者说意识不到它很好）了。往下降一点的私校，比如Baylor/Rochester/RPI/Pepperdine/Lehigh/CWRU/Clark/WPI等等，实力都不容小觑，但名气只限于当地，或者说，曾经也有全国名气但是后来衰败了（典型的比如RPI和Clark，这两个50年以前真的是至少Berkeley的名气）。除了看地域，还有看专业的，比如你如果说计算机专业，那么UIUC/Purdue/CMU等这几个也是有全国性的声誉的，如果说到信息数据科学，Syracuse是个好去处，如果说到化学，那么Akron这个排名上前一百都找不到的学校就绕不开了，还有比如CSM，这个连学院都不是的学校很多人都不知道，实际上是全国毕业生平均起薪最高的大学之一，擅长石油矿产之类的财阀专业。有些特殊的专业就更不必说了，比如音乐的，专门的音乐学院就有许多世界名校，比如茱莉亚/柯提斯/东克利夫兰/新英格兰等等，还有些挂在大学里，比如JHU/UMich/Wis-Madison/Indiana等等。

与之对应的有一大堆公立大学，所谓各州的旗舰大学，比如UIUC/PSU/Ohio State/CU Boulder/Iowa/UMD/Minn/Clemson/KU/TAMU等等，还有UC系列那一大堆，它们的特点是，人多，擅长科研，各有一些王牌专业，具有地域性，互相之间其实不相上下而已，说不好谁坏谁好。别看综合名气比不过，它们的王牌专业拿出来，却是可以叫板常青藤的，比如Arizona的天文，UCSD的海洋学，PSU的地理和工业工程，MSU的农学，Pitt的医学，Alabama的橄榄球（划掉）等等。

而且有的公立大学在历史上特别厉害，属于很有历史积淀的，刚才说了UW和Stanford的历史，其实还有个相似的，那就是Rutgers，现在Rutgers是新泽西的旗舰州立大学，但以前它是个私立的，而且和Columbia是姊妹校，非常厉害，和同州的Princeton不相上下，只不过后来因为历史原因（东家是荷兰人，和美国教育界闹掰了），变成了公校，名气才大不如前了。类似的以前很厉害但后来因为各种原因下滑的公校还有SUNY系列的Stony Brook和Buffalo，以及VTech。例如一个现在70来岁的人，毕业于Stony Brook，你可千万别小看他，当年他厉害着呢，那时这学校成立不久，是纽约州重点关照扶持对象，和它相提并论的是UMich和UChi这种学校。

私立和公立学校的对比，前人的总结：https://www.zhihu.com/question/21570789/answer/33687282 大致靠谱，包括生源、财政、PSU/UNC那些奇葩限制规则等，我就不赘述了。我个人感觉是，讨论要从教学和科研两个方面入手。教学方面，美国顶级的大学是私立大学，公立里面做得不错的（比如UVA/UNC/W&M/UMich）也最多就是USC的水平。不过私立学校起到的是精英教育的作用，而起到中流砥柱作用的还是公立大学，毕竟从人数上看是本科教育的主力军。而且美国教育史上的标志性事件也多有公立大学参与，最早美国大学是学欧洲的老牌学校，但具体学英国还是法国，是不统一的，那些最老的大学有的继承的英国，有的学习的法国。后来是UMich把英法的精华结合了起来，开创了美国的新风格，并被常青藤所接受，才奠定了后来美国高等教育体系的发展。MSU和PSU则是完成了高等教育的平民化，为后来的赠地法案及州立大学系统的形成奠基。Wis-Madison则用威斯康星思想让美国高等教育彻底普及化和本土化。你看这些都是公立大学搞出来的。如果说科研，那顶级公立大学则可以和顶级私立平起平坐了，比如Berkeley和UMich甚至UT-Austin的科研水平不见得比不过常青藤。最近二十年的科研经费投入，全国前三是UMich、JHU和Wis-Madison，两个是公立的。如果你非要看排名，那么同一区段的学校里，公立一般是好于私立的。比如40-60区段的大学，Ohio State这种公立学校就要略好于NEU这种私立学校。都是30名左右的，公立的UNC综合实力就要好于只注重本科的私立学校Wake Forest。

所以，排名这玩意儿，只能做参考，而且学校的水平和排名也会在历史中发生变化。