如何评价美国将缩短发放给中国公民的签证期限，限制「中国制造 2025」相关行业留学生？ 第1页

如果实施的话，那只是把之前的潜规则摆到明面上来罢了。

我过去11年到16年在读ece phd，签了5次F1每次都是1年签。。而且每次都被check，最长一次等了7周才拿到护照。

我身边的同学情况均跟我类似。

其实美国一直有意识地限制相关专业的中国学生。而不是川普上台后才这样。

1，与B1/B2这种旅游公务不同，类似F1，H1b之类的非移民，你在美国的合法身份，不是靠F1或H1b签证保证的，而是靠类似I-20，I-797之类的移民局批准保证。或许是很多人只办过B1/B2不明白？于是混淆了“签证”和“合法身份”？签证的用处是“进入国境”，而不必然意味着“合法居住”。

比如学生身份，F1签证若为5年，仅意味着，这五年之内，如果你有未过期的I-20相关资料，从他国进入美国时，就不用再去他国境内的美国使馆重新申请F1签证了。而如果你人已经在美国境内，且I-20未过期，但F1已经过期，也仅意味着，你离开美国后再回来，需要在美国使领馆重新申请F1签证；而不是，你在美国居住的身份已经非法。而不论你人在哪儿，哪怕你有未过期的F1签证，但I-20已经过期，均无法进入美国/在美国合法居住。

2，这些专业的学生，基本上始终都是如此（签证被check，F1每次只给一年啥的）。这次算是把潜规则摆明面儿上了而已，并非什么新政策。尽管，美国的各项移民政策，确实是在收紧没错。

3，一年多以前说过，美国现政权的移民政策总体方向大致是，非法的都不要；合法的里面，有钱或有能力的，扩大化；没钱且没能力的，非法化。如投资移民，现政府一直都想着涨价并扩大名额，虽然阻力很大；如STEM等行业的人才，甚至提过博士直接给绿卡的提议。这些都很难说是不合理，毕竟，第一，“美国优先”，第二，要限制民主党扩大票仓。

既然如此，为何要针对来自中国的人才呢？

4，有关从中国来的人才，可能美国自己也逐渐回过味儿来了。

首先，与上一代/半代那些河殇派们很不同，新一代的留学生，虽然依然有相当大比例，是抱着对移民美国的美好向往而来的，但此动机确实在飞速变淡。本科硕士就不谈了，哪怕博士，越来越多的人，来美国也就是为了学术和事业更上一步，同时对最终留美还是回国，表示中立态度。正好又赶上中国经济升级的节骨眼，相关领域热钱多。不论是真心回国打拼，还是纯想搞政策套利，（与老印们截然不同）这帮人的屁股都完全没有坐实在美国的迹象。

而刚才也提到，因为各种各样的原因，近些年（10年内？）来美国的年轻华人，河殇派/恨国党的比例在飞速下降。他们中的不少人，在客观上，确实很难融入；而在主观上，既没有融入的必要，也没有融入的兴趣。而他们对我国的所谓“忠心”，相比不少无知恨国的国内民众，只高不低。对国内不少有关“外国”的天真想象，也更容易表示“呵呵哒”。

说到底，美国教育体系，特别是博士层级的教育体系，投入金钱精力，目的是什么？其一，从全球吸收顶尖人才；其二，以此作为窗口，让美国的意识形态和价值观，传遍全球。

如果，从这个教育体系里面出来的一群人，其一，越来越倾向于回国；其二，对美国的意识形态和价值观，不但不感冒，甚至能看穿本质而更好地批判......在这种情况下，你说是“美国教育体系为他国/竞争国培养人才”，是不成功的买卖，很难说是不准确。

5，以上所说的每一条，我个人并不觉得任何一方“有错”-- 不但不涉及道理层面的是非，而且不涉及操作层面的对错。不论是美国，还是中国，还是中国的留学生，说到底，大家都是精致的利己主义者而已，纯属于有效市场下的理性制衡。

至于建议，很泛泛。

对于我国，例子已经太多了，早该深入骨髓明白一件事：大型发展中国家，若想上位，不论你是什么政治体制经济形式文化特质，受到全方位的阻挠和对抗，都是早晚的事儿，必须要面对，必须要自己一步一步干，彻底放弃任何幻想就好。而世界未来几十年上百年，只要科技不发生巨大突破，东西方的碰撞，中美的竞争，就是最宏大的叙事 -- 这是铁一般的事实，而不是什么“理论”。

对于美国，爱谁谁，我没兴趣给什么建议。或许，美国该多招些政治学社会学人类学新闻学传播学的中国人才对。毕竟......算了，我要友善。

而对于中国留学生，反倒没什么。真正搞技术的，“此处不留爷，自有留爷处”，应该已经是个共识了。而已经扎根美国的华人，之前也多次提到过，美国不是大烩菜，而是千层饼。想让自己的族群成为主流，一方面，咣咣生娃，争取把人口比例搞到15%以上；另一方面，花哨养娃，甭让所有下一代都盯着“名校 -- 技术性高薪”一条路，屁用都没有。若非如此，美国华人长期非主流的地位，属于合理之必然。

美国各种高姿态逐渐都不要了，要撸起袖子下场肉搏了。

中美对抗越来越趋于明面化，国家处在历史的关键转折点，我辈当有所作为！