如何看待爱做饭的芋头sama发视频说自己没有抄袭？ 第1页

看得出这个视频对两个博主都带来了伤害，但是这里我想说一点。

希望大家帮扩。本文授权转载

这个不算抄袭，不算抄袭，不算抄袭。无论法律还是道德上，都不算。←划重点

其实说白了，大家会觉得风格很像。于是便一边看不爽另一边。但是事实上着不算抄袭，很明显灵感应该来源于日和搞笑动画。2005年首播。相信他两都不可能比日和早了。但是这种风格相似真的不能算抄袭，法律上也明确确定了这种风格上的相似不能算抄袭，因为那样会形成思维垄断，限制行业发展，同时几乎所有的法律大佬在制定法律的时候都考虑到了这个问题，并认为基本上连道德责任也不用但。而版权的限定更多是在内容上。

下面来说说为什么。比方说相声，说学逗唱四门艺术。其实很多人都是同样的套路，最明显的是捧哏，相似性非常大。你不能说于谦年纪比较大粉丝比较多，后面的捧哏都是抄袭于谦，那于谦本人是不是也抄袭前面的捧哏呢？

如果把风格这种这么宽泛的东西来作为抄袭界定，就好比第一个说相声的人把相声这种形式做了个注册，那么之后所有说相声的人都是在抄袭，那么可想而知的状况是，这个世界上将没有相声这个东西。所以判定一个东西是否抄袭更多的应该看内容，比如郭德纲和于谦说的故事，另一台相声几乎一模一样的班上了台，故事线，捧的点，笑点几乎重合，这就是内容抄袭。属于实质抄袭，这种抄袭才是应该批判的，而不是扩大到风格上。

再举个例子，你上海周立波说海派清口，广东黄子华讲栋笃笑，北京郭德纲说单口相声，表演的形式风格都如出一辙，只不过口音上有差异罢了，他们三能被批互相抄袭吗？显然不能，关键得看内容。

所以任何国家的版权法，任何考虑标志都应该考虑不要思想垄断，任何人不应该把表达方式或者形式做注册。要不然，歌剧，相声，京剧，音乐这些东西怎么发展？周杰伦不是第一个搞R&B的人，如果r&b算抄袭将没有周杰伦。