太多了,随便说几个有代表性的。
中国的,李自成。由闯将到闯王,由闯王到大顺皇帝,名将吧?在九宫山被村民一锄头打死了。当然,此说存疑,有人说看见他当和尚跑了,还给死对头吴三桂戴了顶天大的绿帽子;也有人别有用心地说,他是被飞天狐狸杀死的……
东洋的,明智光秀。织田四天王之一,还把主家整死了,还得了“三日天下”,名将吧?被几个农民打死了。虽然“东海第一弓取”今川义元也是被小卒打死的,但咱好歹知道打死他的小卒叫啥啊,谁能告诉我杀死明智的人叫啥?
西洋的,巴顿。美国四星上将,美版隆美尔,美国二战的图腾,铁血军人的代名词,军事浪漫主义的象征,名将吧?更憋屈,都没死在战场上。车祸,又是车祸,多少名将藉汝之名而死?
卢冬生将军
死在几名正在实施抢劫的苏联士兵手中的。
看过《人间正道是沧桑》的,应该还记得杨立青和魏大保,如果说杨立青的原型是陈赓将军的话,魏大保的原型便是卢永生将军。
卢冬生将军从1926参加北伐战争,后受陈赓的影响加入我党,参加过南昌起义、桑植起义,国民党反围剿和长征时期多次掩护主力队伍撤退,在红军中担任过连长、营长、团长、师长和师政治委员,转战湘鄂边和洪湖地区,成为开辟湘鄂西苏区先驱者之一。红军长征时,他担任了红军第四师师长;抗战初期,任三五八旅旅长即赴延安抗日军政大学学习。1939年3月,被党组织选派赴苏留学,进入伏龙芝陆军大学特别班学习,1945年9月回国,任东北松东军区司令员兼哈尔滨卫戍司令。
对了,他还是当时红二军团最后剩下的4个党员之一:中央分局书记兼军委分会主席夏曦、军长贺龙、军政委关向应、红七师师长卢冬生。
1945年底,日本投降后的东北地区正是前苏联红军占领时期。11月16日晚,刘达和陈云等东北局主要领导先后由长春来到哈尔滨,在东大直街178号(解放初期为26号)开会,成立中共中央东北局北满分局,陈云任书记。会议即将结束时,有人想起陈云的行李还在附近的原中共滨江工委机关(现道外桃花巷保障小学)里,需要有人去取过来。刘达当时是陈云的秘书,要动身去取。卢冬生会说俄语,便要替刘达去取。正在二人争执之际,有人说:“还是冬生同志去吧,我这里有一支手枪,你带上吧。”刘达便未再坚持。这样,卢冬生就和陈云的一名警卫员一起走了。不幸的是,二人在取回行李的归途中,被苏军两名不法分子给截住,强行抢去了行李和手枪后,又把他们领到老巴夺(现为哈烟厂)下坡,然后就向卢冬生开了枪。子弹射中了卢冬生的太阳穴。警卫员及时卧倒顺坡滚了下去,方幸免于难。
之前在网上看到一组关于程序员的漫画,觉得用来回来这个问题很贴切!侵删
-----------------------------------------我是分割线-----------------------------------------
请各位大佬支持一下我的这篇原创问答:
《Mermaid》
《Winter Alice》
《カクザトウ》
《Reminiscence》
《Mermaid》
《Winter Alice》
《カクザトウ》
《Reminiscence》
《Mermaid》
《Winter Alice》
《カクザトウ》
《Reminiscence》
《Mermaid》
《Winter Alice》
《カクザトウ》
《Reminiscence》
《Mermaid》
《Winter Alice》
《カクザトウ》
《Reminiscence》
《Mermaid》
《Winter Alice》
《カクザトウ》
《Reminiscence》
统计局工作人员也不过是公务员,没有受到过经济训练,所以他仅仅是给予统计,但是并没有解释能力。他所说的是“全员劳动生产率”我从来没有听说过,世界普遍通用所说的“劳动生产率”是单位时间内的产出,具体的说是每小时经济产出(output per hour worked)。
我们可以对比下这两个概念,统计局声称的“全员劳动生产生产率”是生产总增加值除以就业人口,意思为单位劳动力平均产出;普遍所用的“劳动生产率”是单位小时产出,所以实际上“全员劳动生产率”应该除以平均工时。由于中国人每年平均工作时间大概是2200小时,美国则为1750小时,所以实际上他的统计数据还要高估了,所以这个值应该为6%左右。由于我国处于后人口红利期,人口赡养比例较低,就业人口比例依旧高于平均水平。我国现在约有7.75亿人就业,而美国只有1.5亿人就业;同时我国就业人口工作时间都更长,分母更大的情况下分子就更小,所以实际上我国的劳动生产率和技术领先国家(美国)要比经济水平相对更低。
这个情况不仅仅出现在中国,在日本和韩国也是如此,普遍估计韩国的劳动生产率仅仅为美国的50.2%,日本则为65.4%。西班牙本身经济水平和韩国相近,但是工作时间远远少于韩国,实际上这意味着西班牙的劳动生产率远高于韩国,而根据OECD的估计西班牙的劳动生产率则为美国的74.5%。
即使如此,这个数据很明显是过分低估了中国的经济水平。理由有两个:
一个可靠的方式是使用尽可能接近现价的不变价计算单位,并且使用购买力计算,例如OECD本身选择的是constant prices 2010 and PPPs。考虑到这两点我们做估算的话,中国的人均GDP按照购买力衡量现在大约美国的25%,中国的劳动生产率的可靠应该略高于美国的20%。所以,普遍的估计为中国的劳动生产率略微高于美国的劳动生产率的20%,一个比较精确的说法应该是21%。
从某种意义上,即使是21%的数字,中国的劳动生产率应该是被低估的。因为中国的经济规模应该大大高于现在已经测算的规模,在过去5年中国就已经更改了3次统计测量方式,每一次都提高了经济规模。即使如此,潜在的经济规模依旧存在,所以经济水平的低估意味着劳动生产率被低估了。
这种情况下,我们可以认为中国官方声称的劳动生产率增速远远高估了,因为中国政府高估了自己经济增长的速度。