百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



“最终解释权归XXX所有”真的有用吗?有解释权的一方在纠纷时能否占到便宜? 第1页

  

user avatar   wang-wei-lin-1 网友的相关建议: 
      

题主追问了,那么针对补充一下。

首先,没有所谓的强势方和弱势方,法律面前一律平等,不偏袒任何人。

其次,问主对格式条款理解有误。格式条款之所以要作出不利于格式条款一方的解释,是因为防止格式条款提供方起草条款时玩弄文字游戏欺骗另一方,而非基于所谓的【保护弱势方原则】。

格式条款的构成要件如下:

1是为了重复使用

2由单方拟定,并且未与对方协商

实践中,比如说题主举的那个例子,如果仅满足条件2的话,但并非出于重复使用的目的,是不能被认定为格式条款的。如果这个合同在履行中有纠纷,除非它符合无效条件或可变更、可撤销条件,否则按普通的合同违约处理,无论由哪一方起草,哪一方违约都一样。



当然没用。

严重一点说,非常正式的合同,有了这一条,可以直接以【免除自身责任,加重对方责任,排除对方权利】的原因反击。提出申请,让法院裁定合同无效。




  

相关话题

  如何看待重庆万州一公交车失控撞向小轿车后坠江?事故责任如何认定? 
  如何看待珠海公交女童视频事件? 
  广西靖西两男子引带外籍人员非法入境,致 5 万人居家隔离,现已被逮捕,他们将承担什么法律责任? 
  深圳一幼儿园连通在建地下会所,为什么会有这样的链接通道?事情真相如何? 
  双十一先加价再打折的行为属于欺骗消费者吗? 
  如果台湾公投是否台独,其结果有法律效力吗? 
  新娘跑路,闽侯一男子 7 年离婚难,被「骗婚」该如何维权? 
  中国的法律那么多,我怎么知道做某件事情时不会触犯到法律中的某一条呢? 
  淘宝店主卖8支火柴枪被公诉,称不会认罪 「只是怀旧玩具」,后续进展如何?涉事男子是否应承担法律责任呢? 
  贩卖 Jetbrains IDE 产品激活码的淘宝店主被判刑半年,这事是真是假? 

前一个讨论
有一位精通婚姻法的配偶是怎样的体验?
下一个讨论
如何看待【男子18万元汇错账号对方愿还 法院称不可以】?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利