百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



“最终解释权归XXX所有”真的有用吗?有解释权的一方在纠纷时能否占到便宜? 第1页

  

user avatar   wang-wei-lin-1 网友的相关建议: 
      

题主追问了,那么针对补充一下。

首先,没有所谓的强势方和弱势方,法律面前一律平等,不偏袒任何人。

其次,问主对格式条款理解有误。格式条款之所以要作出不利于格式条款一方的解释,是因为防止格式条款提供方起草条款时玩弄文字游戏欺骗另一方,而非基于所谓的【保护弱势方原则】。

格式条款的构成要件如下:

1是为了重复使用

2由单方拟定,并且未与对方协商

实践中,比如说题主举的那个例子,如果仅满足条件2的话,但并非出于重复使用的目的,是不能被认定为格式条款的。如果这个合同在履行中有纠纷,除非它符合无效条件或可变更、可撤销条件,否则按普通的合同违约处理,无论由哪一方起草,哪一方违约都一样。



当然没用。

严重一点说,非常正式的合同,有了这一条,可以直接以【免除自身责任,加重对方责任,排除对方权利】的原因反击。提出申请,让法院裁定合同无效。




  

相关话题

  中南财经政法大学一博士生遭电信诈骗,如何看待高学历人群也会被骗? 
  当街暴打人贩是对还是错? 
  西安一小区蔬菜保供点被曝使用八两秤,市场监管局已介入调查,涉事人员或将承担哪些责任? 
  家庭暴力为何如此普遍? 
  如何看待这位博主关于冠姓权的问题? 
  「百度黄金眼」是真是假? 
  新疆建设兵团到底属于什么性质? 
  女子买彩票中头奖,老板趁机扣押彩票敲诈,大家如何看待这种事情? 
  如何看待【男子为给生病母亲熬鸡汤偷50只鸡 检方决定不批捕】这条新闻? 
  国家网信办就《未成年人网络保护条例(征求意见稿)》再次公开征求意见,有哪些值得关注的信息? 

前一个讨论
有一位精通婚姻法的配偶是怎样的体验?
下一个讨论
如何看待【男子18万元汇错账号对方愿还 法院称不可以】?





© 2025-03-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-31 - tinynew.org. 保留所有权利