未来想做证券业务的律师在实习阶段是应该先从诉讼业务做起还是直接从非诉做起？ 第1页

我以前和朋友吐槽，把法律服务分为诉讼和非诉，一定是诉讼律师干的。

真正做过些年头的非诉律师，更喜欢说过自己具体是什么什么领域。毕竟，看起来同样是非诉业务，其间的差别可能不比和诉讼业务的差别小。

让一个常年做并购交易的律师，去设计一个常规的内保外贷的项目，他也不一定能得心应手地做出来。

从这个角度讲，不同地域、不同律所的律师，他们口中的“非诉”可能指的是完全不同的事物。可以说是一种非诉、各自表述了。

回到题主的问题，我相信题主的目标是想未来做一个“全能”的证券律师，于是觉得要在诉讼领域和非诉领域（包括各类非诉业务领域）都有所经历。

这种想法自然不能说不对，但是从客观上来说，受限于学习成本和机会成本，现在越来越难有律师能做一个“全能”的律师，哪怕是在证券这样的一个单一领域。

举个例子来说，通常所说的证券律师，执业领域自然包括协助企业上市（IPO），上市后的合规，以及上市之后的融资工具。这些也是最狭义的资本市场/证券业务。

除此之外，那么和上面这些典型的资本市场业务相关的非诉业务是否算证券业务呢？比如说投资拟上市公司的基金的合规业务、上市公司的并购交易、标的为上市公司股票的股票交易，等等。这些非诉业务看起来和典型的资本市场业务差异不是特别大，兼做的律师也很多。

再进一步，和资本市场业务相关的诉讼仲裁业务，是否属于证券业务呢？比如说近两年很红火的证券虚假陈述诉讼，或者因资本市场交易的违约而产生的争议。

我个人的看法是，在这些案件里，资本市场只是一个背景，常年处理资本市场非诉业务的经验，远远不如常年处理其他类型的诉讼仲裁的经验来的重要。

我自己是做争议解决业务的，也在仲裁庭遇见过主业是做非诉业务的律师。我能非常明显的感受到非诉律师和诉讼律师思维的差异，具体我不展开细讲了。至于诉讼仲裁过程中的细节和技巧，这些都是需要长期训练习得的。关于资本市场的背景知识，相对来说反而是可以很快弄明白的。

再向外延伸一步，同样是近期的行业热点，和证券相关的刑事业务，是不是也能算广义的证券业务呢？我相信这类案件不要说非诉律师，商事诉讼律师也不敢轻易揽下来。

上面所举的这些例子，只是想说明一个观点：看似已经专业细分的“证券业务”，实际上包含了诸多差异非常大的业务类型。

试图兼容并蓄，做一个全能律师当然是好事。但客观现状是，在有限的时间里，能好好把IPO业务深入的研究透彻，已经非常困难了，更遑论把这些相关的诉讼、非诉业务，乃至刑事业务做精做好。

多说两句，律师是否需要专业化，一直是行业内讨论的热点话题。有人说律师应当在特定领域做精做细，也有人说律师应当能够处理同一行业客户的各种各样的需求。

我个人的看法是，律师个人需要专业化，但律师团队（律所）需要全面化。律师个人一天只有24个小时，能真正深入钻研透彻的业务领域必然是有限的；但不同的律师所组成的团队，应当要有响应客户千变万化的需求的能力。

一家之言，不一定对。