百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何理解损害事实的发生并不必然引发侵权责任? 第1页

  

user avatar   wuruxiang 网友的相关建议: 
      

可以用例子来理解。例如:

1.某市中院负责执行死刑的法警张三将死刑犯枪毙。损害事实发生,不引发侵权责任。

2.某市突发龙卷风将大树刮倒。大树砸坏停靠在一旁的张三名下车辆。损害事实发生,不引发侵权责任。

3.张三使用菜刀时不慎割破手指。损害事实发生,不引发侵权责任。


user avatar   lawjiang 网友的相关建议: 
      

法条学习的过程其实可以类比神龙召唤。只有集齐了七颗龙珠,才能把神龙召唤出来。

龙珠对应着一个个的构成要件,在侵权责任法中,四颗龙珠分别是:行为、过错、损害、因果关系,在某个具体的案件中,只有四颗龙珠齐备,才可以召唤出“法律效果”这条神龙,在侵权责任法下,法律效果就是侵权人承担侵权责任。

题主所提的问题,可以上门结论的反面来看。如果只有损害的事实,其他三颗龙珠都不在的话(或者缺了某两颗或者某一颗),神龙是不会出现的,无权要求行为人承担侵权责任,甚至连“行为人”压根都不存在。同理,我们也可以讲“过错的存在并不必然引发侵权责任”“侵权行为的存在并不必然引发侵权责任”。

当然,也可以这么记忆:

凡结论皆有条件

凡效果皆有要件




  

相关话题

  法学院里的鄙视链是怎样的? 
  如何看待张扣扣为母报仇? 
  如何理解损害事实的发生并不必然引发侵权责任? 
  当道德融入法律的实施后会产生什么样的弊端?? 
  请问,如何理解法律不强人所难? 
  如何看待知乎法律话题大V(知乎用户名Steve)被起底疑似向法学生以及律师同行“借钱”事件? 
  如何看待金哲宏入狱 23 年后获得 468 万国家赔偿? 
  不尊重法学专业的现象有哪些? 
  计算机科学与技术和法学这两个学科该怎么跟山西的中小学教育接轨?我未来的人生该怎样规划? 
  我通过复读上一个211综合类大学编导,不喜欢不讨厌 我最喜欢是法学专业考虑要不要退学复读在高考一次? 

前一个讨论
为何很多的当事人认为律师写个诉状是很简单的事情?
下一个讨论
为什么美国对企业可以存在惩罚性判决?





© 2025-01-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-18 - tinynew.org. 保留所有权利