百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何理解损害事实的发生并不必然引发侵权责任? 第1页

  

user avatar   wuruxiang 网友的相关建议: 
      

可以用例子来理解。例如:

1.某市中院负责执行死刑的法警张三将死刑犯枪毙。损害事实发生,不引发侵权责任。

2.某市突发龙卷风将大树刮倒。大树砸坏停靠在一旁的张三名下车辆。损害事实发生,不引发侵权责任。

3.张三使用菜刀时不慎割破手指。损害事实发生,不引发侵权责任。


user avatar   lawjiang 网友的相关建议: 
      

法条学习的过程其实可以类比神龙召唤。只有集齐了七颗龙珠,才能把神龙召唤出来。

龙珠对应着一个个的构成要件,在侵权责任法中,四颗龙珠分别是:行为、过错、损害、因果关系,在某个具体的案件中,只有四颗龙珠齐备,才可以召唤出“法律效果”这条神龙,在侵权责任法下,法律效果就是侵权人承担侵权责任。

题主所提的问题,可以上门结论的反面来看。如果只有损害的事实,其他三颗龙珠都不在的话(或者缺了某两颗或者某一颗),神龙是不会出现的,无权要求行为人承担侵权责任,甚至连“行为人”压根都不存在。同理,我们也可以讲“过错的存在并不必然引发侵权责任”“侵权行为的存在并不必然引发侵权责任”。

当然,也可以这么记忆:

凡结论皆有条件

凡效果皆有要件




  

相关话题

  你印象最深的法学家是谁?为什么? 
  有哪些适合法学生查法条的软件(最好是不用流量的)? 
  备考 LSAT 是怎样一番体验? 
  2018 年,你有哪些行使「紧急立法权」的经历? 
  如何评价中国政法大学罗翔教授? 
  法学本科生该怎样充实度过大学四年? 
  八月份备考法硕(非法学)来得及吗? 
  总分363英语56厦大非法学法硕我到底应该怎么? 
  学习法学或是法律的乐趣在哪里? 
  放弃西北政法来北京化工学法正确吗? 

前一个讨论
为何很多的当事人认为律师写个诉状是很简单的事情?
下一个讨论
为什么美国对企业可以存在惩罚性判决?





© 2025-03-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-25 - tinynew.org. 保留所有权利