全国法学系最好的大学有哪些？好的标准有哪些？本科和研究生是否有区分？ 第1页

鉴于这个回答有较大争议，先亮自己的立场：法学院系好坏是个见仁见智的事情，从不同的角度会得出不同的结论，我的回答是从学科评估的角度而言的，望周知。

目前最强人大，未来综合实力最强，优势最大的一定是法大，因为法大胜在地处北京及规模大，两个优点。而这两个优点契合了中国法学格局的演变方向。

中国法学格局正在发生两个变化。第一个变化，随着老一代的退休，新生代学者实力均衡化。第二个变化，学术资源加快往北京聚集，京外山头被削弱。第二个变化，不用多谈，大家都理解。最顶尖法学院就在北京的北清人政之间产生。着重谈第一个变化。过去由于历史原因，造就了文革后王利明、张明楷、张文显（张老师还高半辈）、吴汉东、黄进、何勤华、赵秉志等一系列凸显于时代的法学大佬。这些大佬跟同时代同学科的其他学者相比，优势太大，都是改革开放后各二级学科最重要奠基人（拓展人）之一，而且多数由于人才断层，快速走向领导岗位，掌握的资源足够多。尤其是2010年之前法学一级博士点的稀缺（10年之前只有十家），更强化了这一优势。但是，新生代的学者，褪去了时代造就的光环之后，互相间差距就不太明显了。以人大民法为例。60后王利明的接班人为70后王轶。王轶虽然也厉害，但是绝无可能再达到王利明在学界的掌控力与影响力。到了80后民法学者，各院校之间实力更分散，或许人大有优势，很难说谁比谁强很多。 事实上目前法学每个二级学科都存在这个现象。张文显之后，吉大法理目前还有谁？吴汉东一退，中南政法的知产同样塌陷。武大的国际法、环境法，黄进、蔡守秋走后，总体还强，但是已经挑不出统领全国的带头大哥了。华政的法史，何勤华一退，基本上就只有规模优势了。

一旦老一代退休，新生代实力均衡，谁也不比谁强多少。当新生代之间差距不明显的时候，规模就占优了。以清华为例，清华目前最大的问题就是规模过小，清华内部给法学院的编制只有四十个。随着上世纪90年代后期花钱挖来的一批顶级大佬如民诉的张卫平、比较法的高鸿钧、民法的崔建远，以及快退休的张明楷等逐渐退出江湖，清华法学走下坡路是必然的。清华年轻一代是很优秀，但是没有跟同龄人拉开多大差距。规模决定了它在北清人政中可能会后退。

反观法大，足够大的规模，能容纳足够多的年轻学者。事实上，年轻学者最终能不能成长起来存在一定的概率问题。法大每年招了大批人，每届只要有几个成长起来，总数就很可观。事实上，政法院校在培养年轻学者上颇有可圈可点之处，以法理学为例，八零后最强两个人法大的雷磊，中南政法的陈柏峰，分峙南北，就是典型代表。综合性大学法学院规模有限，不可能大规模招人。年轻人数量有限，一旦成长不起来，成本很高。所以综合性大学法学院喜欢挖成熟学者，相对而言风险低很多。前面说了，年轻一代学者实力相对均衡，即使将来再挖人，也不会优势特别巨大，清华上世纪末期建院之初的辉煌之路难以复制。最终还是会败在规模效应之上。

而且现在法学内卷严重，能进法大的年轻人，即使不如北清人，但也足够优秀。大量的年轻人聚集所带来的规模效应就会凸显。事实上，近十年包括法大及京外的华政的上升趋势，都得益于规模效应。诸位可以去看看历史，十几年前华政在五院四系中并不占优，但是得益于老校长何勤华高瞻远瞩，布局、聚集了一大批年轻人，现在每年论文、项目数量已经非常靠前了。

综上，法大因为占尽了法学格局变化的优点，未来大概率最强。