百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



站在当时历史背景之下,平王“东迁”这一决策是否正确? 第1页

  

user avatar   zhang-chen-xu-38 网友的相关建议: 
      

大家看《史记·秦本纪》中对平王东迁的记载:

西戎犬戎与申侯伐周,杀幽王郦山下。而秦襄公将兵救周,战甚力,有功。周避犬戎难,东徙雒邑,襄公以兵送周平王。

这段话其实是矛盾的,秦国祖先世代为周朝股肱,秦襄公在犬戎和申国入侵之时曾带兵救援周幽王,而平王恰好又是犬戎与申国拥立的:

平王奔西申,而立伯盘以为大子,与幽王俱死于戏。先是,申侯、鲁侯及许文公立平王于申。以本大子,故称天王。

在这次内战中,秦襄公既然站在了幽王一边,率兵与拥立平王的犬戎与申交战,那和平王自然是死敌;幽王死后,宗周联军拥立了幽王的弟弟余臣为天子,即周携王,而秦襄公十有八九是参与了此事:

邦君、诸正乃立幽王之弟余臣于虢,是携惠王。邦君、诸正乃立幽王之弟余臣于虢,是携惠王。立廿又一年,晋文侯仇乃杀惠王于虢。——《系年》

秦襄公既是幽王一党,有参与了携王余臣的上台,那自然会向携王效忠,继续率兵与申国及犬戎交战,这一点,史书中多有记载。秦文公十六年,文公率军伐戎,大胜,尽得周地及故周百姓,这时周平王害怕的犬戎已经消失,又何必东迁呢?

据竹书记载,平王东迁恰恰是在西戎驱逐的时期开始进行的,幽王死后的第三十年,平王在晋国的保护下向成周迁徙,三年后抵达,正式成为天子,平王到底是避谁东迁,还不清楚吗?

立廿又一年,晋文侯仇乃杀惠王于虢。周亡王九年,邦君诸侯焉始不朝于周,晋文侯乃逆平王于少鄂,立之于京师。三年,乃东徙,止于成周,晋人焉始启于京师,郑武公亦正东方之诸侯。——《系年》

我在其他的回答已经提到,平王与犬戎勾结,弑父杀兄,周地百姓岂能容得下他?

幽王死后,携王自然得到了周人的支持,继续与以申国,犬戎,平王为首的入侵者作战;携王二十一年,携王为晋文侯所杀,周地百姓大部分有归属了与戎,申力战有功的秦国。

大概在同一时期,秦国大胜西戎,平王更加无法在陕西立足,只得东迁投奔晋国和新兴郑国,这两个国家,也是平王能够立足的大功臣,这一点史书中多有体现:

及平王之末 , 而 秦、晋、齐、楚代兴 , 秦景襄于是乎取周土 , 晋文侯于是乎定天子 。——《郑语》


user avatar   wo-shi-da-pang-xie-97 网友的相关建议: 
      

不能这么讲。在当时的背景下。一人兼任多个藩镇首领是常规操作。比如王宗嗣。曾经任安西、陇右、朔方、河东四镇节度。看账面实力的话。卧槽。从哈萨克斯坦到山西,所有边军全归这哥们一个人管。然后呢?不也没出事嘛。

安禄山任三镇节度使。看起来很屌。其实他也就是在范阳和卢龙两镇树大根深。任河东节度的时间并不长。如果让河东军打蛮子。安禄山做得到。但是让河东军南下。安禄山并没有那个控制力。叛乱以后的河东军也印证了这一点。

至于说为什么给安禄山干了三镇节度使。是因为即便如此。安禄山也并没有挑战中央的能力。老皇帝是这么认为的。事实也的确如此。

所以问题的根本在于。老皇帝可能是懒政、怠政。但并没有老年痴呆。问题的关键。是。安禄山石乐志。搞起了一件根本没有任何可能成功的叛乱。

然后结果就是老皇帝一通神级微操。把半年可以搞定的事情拖了8年




  

相关话题

  为什么大多数文明中女性地位普遍偏低? 
  为什么很多人认为雍正是清朝最好的皇帝? 
  如果美国没有在日本投原子弹,抗日战争会不会晚些结束? 
  如何看待西安地铁壁画「僧人走向印度泰姬陵取经」? 
  为什么朝鲜战争美国人没能打赢? 
  “春秋笔法,微言大义”是什么意思? 
  如果明朝不是被满清取代而是另一个汉族政权,中国能避免被西方宰割或减轻被压迫的程度吗? 
  二战中真实的日本兵多数都长得很猥琐吗? 
  为啥苏联当年也是联邦制却解体,而美国也联邦制却不解体。这两个联邦制有什么关键区别? 
  黄埔军校每一期仅通过短暂的学习,为什么出了那么多有名的将领? 

前一个讨论
中国古代改朝换代时所发生的大规模屠城事件有哪些?是出于什么动机?
下一个讨论
阿青与韦小宝算不算金庸小说里两个极端?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利