博弈论是不是真理？是百分之一百正确的吗？ 第1页
1
richard-xu-25 网友的相关建议:
任何一个博弈论的问题，你要走三步。
第一步，从现实到各种假设；
第二步，从假设到求解均衡；
第三步，从均衡到现实意义。
这样就很显然了：
第二步是纯粹的数学演绎，可以认为是一定“正确”的。
第一步和第三步，往往是有偏差的，比如有人质疑理性人假设，那就是第一步可能有问题，再比如最后通牒博弈的子博弈精炼均衡解（提出方获得几乎所有蛋糕，对方选择接受几乎任意分配）在实际实验中几乎很少出现，那就是第三步可能有问题。
经济学家自己也能认识到这一点，所以通常不会说博弈论是“真理”，而是说某某博弈（的解）有现实意义而已。
1
相关话题
日本和印度哪个在综合国力和影响力上更能够成为中国的威胁？如何提高自己的博弈能力？
当前计量经济学有哪些方法可以对博弈论的结果做实证分析？
博弈论里的囚徒困境怎么解决？
宋襄公可以被称为自由主义博弈论使用者的失败典型吗？
假设你有无限的狗屎，你怎样能做到利润最大化?
2020 年诺贝尔经济学奖授予拍卖理论，什么是拍卖理论？这种理论如何影响了我们的生活？
「剪刀石头布」游戏还有其它变种吗？
什么是逆向选择和道德风险？
知识产权有可能是不合理的吗？
下一个讨论
人有多少个毛囊?
相关的话题
关于帽子颜色的问题？如何用博弈论分析新高考模式下弃选物理的趋势?
如果《三体》是真实的，现实世界的我们会选程心作为执剑人吗？
假如把一个人粉碎成原子再组合，这个人还是原来的人吗？
你与仇人相遇生死对决时，对方提示你你的身后埋伏有他的帮手，你明知没有这个可能性，但是否有信心不受影响？
为什么大规模杀伤性武器没有取代军队？
维克里拍卖出价最高者中标，但只需要付出价第二高的钱，这种机制有什么好处？
高彩礼换来的婚姻稳定值得吗？
如何看待「闷声发大财」?
假如把一个人粉碎成原子再组合，这个人还是原来的人吗？
如果博弈中只有唯一纯策略纳什均衡，是否意味着不存在（完全）混合策略均衡？
蜈蚣博弈（Centipede Game）在现实中都有哪些应用？
应该怎样解读罗伯特·奥曼的论文《不一致的达成》？
为什么两个商场的价格战里有两个纳什均衡？
如何对高微 mas collel(MWG) game theory 进行一个逻辑上的总结？
博弈论是否可以与历史学和宏观经济学结合？
如果有一天，全世界的人都患上了一种情不自禁说出脑内想法（就像三体人一样，想=说）的疾病，会发生什么？
有没有比较好懂得例子解释维克里-克拉克-格罗夫斯机制？
假如你是总统，你收到对方国家核导弹全部升空的消息，你只有6分钟时间决策，你会选择按下核报复按钮吗？
有数学问题在哪里请教？
普通中国人为什么很难发财？
滴滴和快的是否符合古诺双寡头模型？它们之间的竞争是否会达成纳什均衡？
如何证明下列公式的通项公式呢？
一个明知绝对会被判死刑立即执行的人，什么情况下，会去自首？
假如把一个人粉碎成原子再组合，这个人还是原来的人吗？
博弈论里的囚徒困境怎么解决？
「剪刀石头布」游戏还有其它变种吗？
「赢家诅咒」的经济学原理是怎样的？
汉尼拔不惜损失一半兵力翻越阿尔卑斯山，真的像博弈论中讲的一样那么不合理吗？
正常的修理工是否会在考虑个人利益最大化的情况下认真帮客户修理物件？