博弈论是不是真理？是百分之一百正确的吗？ 第1页
1
richard-xu-25 网友的相关建议:
任何一个博弈论的问题，你要走三步。
第一步，从现实到各种假设；
第二步，从假设到求解均衡；
第三步，从均衡到现实意义。
这样就很显然了：
第二步是纯粹的数学演绎，可以认为是一定“正确”的。
第一步和第三步，往往是有偏差的，比如有人质疑理性人假设，那就是第一步可能有问题，再比如最后通牒博弈的子博弈精炼均衡解（提出方获得几乎所有蛋糕，对方选择接受几乎任意分配）在实际实验中几乎很少出现，那就是第三步可能有问题。
经济学家自己也能认识到这一点，所以通常不会说博弈论是“真理”，而是说某某博弈（的解）有现实意义而已。
1
相关话题
疫情期间，中国如何争取更大的话语权？中国酒文化背后的逻辑是什么？
《孙子兵法》中「形」与「势」的含义是什么？
A、B向航空公司索赔，航空公司请他们在100元内写下花瓶的价格，如果价格一样就按该价格的问题？
怎么评价托马斯·谢林（Thomas Schelling）的学术贡献？
知识产权有可能是不合理的吗？
历史上有哪些著名的赌局？
哪项科技的突破会使核威慑失效？
亚当斯密说：”追逐个人私利有助于实现公共福祉”这句话对吗？
怎样向非专业人士专业地解释「纳什均衡」？
下一个讨论
人有多少个毛囊?
相关的话题
汉尼拔不惜损失一半兵力翻越阿尔卑斯山，真的像博弈论中讲的一样那么不合理吗？为什么大规模杀伤性武器没有取代军队？
为什么明明占着优势却会因为对方耍无赖而吃亏？
哪项科技的突破会使核威慑失效？
正常的修理工是否会在考虑个人利益最大化的情况下认真帮客户修理物件？
中国酒文化背后的逻辑是什么？
新年和堂哥玩剪刀石头布，三局两胜，输的人去帮杀鸡，已经一胜一负，堂哥说他下局一定出剪刀，我该如何应对？
滴滴和快的是否符合古诺双寡头模型？它们之间的竞争是否会达成纳什均衡？
如何理解张维迎书中对「赢家诅咒」和「共同价值拍卖」的这段描述？
假如未来人工智能近乎完美，那么掌权者能够甘心放下手中的权力吗？
假设你有无限的狗屎，你怎样能做到利润最大化?
在博弈论中，如果每个人的目标都是让希望别人获利最多，自己是不是反而可以获利更多？
对一个落后的经济体而言，市场自由和政府干预哪种政策相对更有利于它的发展？
诸葛亮的逻辑有几层？
围棋存在先手必胜／后手必胜的情况，又是否所有回合制游戏只要算力达到了就一定有先手必胜或者先手必输法则？
从经济学角度来看，「走一步看一步」是一个好建议吗？
博弈论用来解释和解决现实问题和现象的效果如何？都有哪些实例？
怎样向非专业人士专业地解释「纳什均衡」？
如何证明纳什均衡？
当年打仗的时候鬼子杀害老百姓甚至集体活埋的时候老百姓为什么不反抗？
假如把一个人粉碎成原子再组合，这个人还是原来的人吗？
如何理解张维迎书中对「赢家诅咒」和「共同价值拍卖」的这段描述？
可以用博弈论解释论语或者其他先贤著作吗？
诸葛亮的逻辑有几层？
疫情期间，中国如何争取更大的话语权？
怎么看待「真正牛逼的人都很低调」的观点，其内在逻辑是什么？
如何理解「逆向选择」中的「逆向」二字？
假如你是总统，你收到对方国家核导弹全部升空的消息，你只有6分钟时间决策，你会选择按下核报复按钮吗？
能否从博弈论角度来解释生活中的商业聚集现象？
3人聚餐后，想玩一个游戏来决定谁买单，这个游戏公平吗？