如果再来一次，太平天国如何能成功？ 第1页

太平天国不可能成功。

农民起义不代表先进的生产力，在初期的风起云涌之后，很快就会在地主阶级联手绞杀之下逐步消耗殆尽，而且太平军是一支有着浓重地域特色的起义军，两广老兄弟死一个少一个，这种以一省对抗全国的模式更是不利于消耗战。所以，太平天国的结局只有两种：

1、被地主阶级渗透、颠覆，窃取革命成果，蜕化为一支代表江南地主阶级利益的军阀，最终在混战中成为最后的胜利者。

2、被地主阶级放血耗死。

历史走了第二条线，太平天国至少死的轰轰烈烈。

如果太平天国上层有点文化，有先进的理论作为指导（而不是神棍或者邪教变种，洪仁轩的资政新篇有点意思）。差不多能多撑几十年，但是统治中国别想。

提前享乐，大肆封王，这种其他农民政权也干过。

但是你留一个东王可以随时天父上身天王都能打的bug是怎么一回事儿，这么大的系统设计失误啊！

成功的前提，是太平军要多吸收会说官话的读书人。

自从太平军冲出广西、直趋武汉，就面临一个重大的问题：军中宗教宣传员们的讲话，当地人完全听不懂。

曾经在老底子中百试百灵的宗教传播、宗教感染，一出广西就完全失效。任凭太平军的“牧师”们讲得声嘶力竭、口干舌燥，长江中下游招募来的新兵们依然“茫茫然不解其意”。

政治工作很重要，但更重要的是政治工作本地化、乡土话。

作为大一统周期末年的造反派，成功的标准又不是建立一个新世界。

成功的标准是打碎一个旧世界好吧，旧世界打的越碎就越成功。

所以比较汉末，唐末，清末的大起义，标准就是，有没有彻底打爆旧王朝啊？

这样看下来，做的最好的是黄巢，做的最差的是黄巾，太平天国排行中间。

那么黄巢的经验是什么啊？当然是马不停蹄地向长安打，这样干，各路地方实力派都会非常开心：你快点打，打完我们好独立。

所以太平天国的教训是什么啊？当然是居然打算在南京建立新世界，当上等人了。这怎么可以啊？

是不是。

讨论历史，最重要的是进入到讨论历史的情境中去，才不会犯错误。你们在讨论太平天国成败的候，应该参考谁的意见啊？

当然是太平军的意见。

太平军的意见参考谁啊？当然是忠王的意见嘛。

忠王死之前，写了十个错误，最大的错误是什么啊？当然是偏师北伐。

搞垮大清，最重要的是要有战略人才，要一句话指出来方向在哪里，当时脑子最清楚的是罗大纲。指出来关键在于动员河南的饥民。河南动员起来了，大清就续不上了。河南没有动起来，大清就稳得很。结果你们搞了半天，大清的财路是暂时掐断了，但是大清的潜在兵员并没有被切断和转化成自己的兵员啊。

那还怎么续？是不是。

所以正确的做法是分兵，杨秀清这种就直接让他顺江而下掐断大运河，主力进入中原地区煽动宗教狂热，直接A上去，当时大清连团练都来不及组织，能动员的只有蒙古骑兵，而怎么收拾蒙古骑兵，中原土匪的经验是非常丰富的，你说是不是啊，僧格林沁同志。

反正一旦A进中原就有意思了，除了蒙古人死心眼，必须勤王之外，大清的各地大佬都开心死了——万岁！汉人的江山要光复啦！你们可劲打——咱们来个东南互保好不好啊~

所以问题就变成了如何动员河南有马的饥民歼灭蒙古精锐，然后在大清跑路东三省之前掐断长城要塞的问题了。

那这个问题怎么解决啊？当然是请教元末红军。

元末红军表示我们都打到朝鲜和外蒙去了，这也算是问题嘛？到时候就是北京还没怎么滴，沈阳已经被一把火点了，我大清所有坟墓被挖个干净换外汇的问题了。

至于你说你打到北京打垮了我大清，能不能建立一个新世界，我告诉你是不可能的。

但是没关系嘛，你的任务就是推翻一个旧世界而已啦。

旧世界被摧毁了，我们还可以军阀混战嘛。。。。