许久没来知乎,翻看堆叠的各种邀请的时候看到了这个本人比较感兴趣且曾经挖掘过一点点东西的问题,就来写一下好了。答案是肯定的。
问题其实切中要害——”民族主义者“,而且其实往往都是激进的民族主义者,亚非各地保守殖民主义掠夺的地区,情急之下,都有民族主义者乱抓药,(大多数情况下基本上可以认为)无辜的语言文字就往往直接中枪,华夏大地也不例外。已有文字总归撇不开和”落后“的体制、”落后“的文化的关系,”扫盲“也就成了一个实用层面最好用破旧的借口。本人曾经专门查询过UNESCO数据,专门考察的是就阿拉伯国家以及土耳其的识字率,数据证据可以说明,扫盲成果与社会经济发展相关,与是否使用”先进”的“易学”的拉丁化文字无关。题外话,扯远了。
阿拉伯国家文字改革浪潮同样汹涌澎湃,“到本世纪30年代,阿拉伯学者已提出多种改革方案与建议。1938年,埃及阿拉伯语学会设立阿拉伯文字简化委员会,专门受理有关文字改革的方案与建议”(刘开古 1995,177)。大体上可以分为三小类:拉丁化、全音素化、简化,而总体上两大方向,是否彻底放弃阿拉伯字母(其实也就是到底有多激进)。我这个个人的分类其实也不够确切,毕竟所谓“拉丁化”也就是“全音素化”,但单独列出是为了说明后两种是在保留阿拉伯字母的前提下做出的改革建议。针对题主的疑问,全面拉丁化其实也就是“分开写”,当然我个人觉着应该问题不是这个方向,仅借用刘开古先生的图为例:
这份Fahmī提及的拉丁化设计,至少是认真考量为阿拉伯语订制,至于极度激进的如Saʿīd ʿAql等推行方言拉丁化、否定方言与阿拉伯语的联系,则是另一股针对泛阿拉伯主义的激进(地方)民族主义者向语言文字开炮的潮流。
按照刘老的叙述,1944年埃及阿语学大会否决了拉丁化,此后的改革建议就都是基于阿拉伯字母的设计了。1944年大会报告出版于1946年(Taysīr al-kitābah al-ʿarabiyyah, al-Qāhirah 1946),有兴趣可以查阅(当然是阿语出版)。据说有超过250份建议投稿(Mahmoud 1979[1],40),个人觉得与奖金设立也不无关系。刘老书[2]中亦有全音素化的示例图,有兴趣可以查阅。与问题无关,不赘述。
所谓“简化”,就涉及了题主提到的“分开写”的问题了。黎巴嫩建筑师设计师Naṣrī Ḵaṭṭār(1911–1988)被认为(Al-Toma 1961[3],409)提出了第一个“分写”模式简化方案“Unified Arabic”,1950年4月4号注册美国专利(编号157,982)还曾获诺贝尔奖提名,Yara Khoury Nammour的在线文章[4]有详细的介绍,这里引用两张对照图:
“分写”简化,尤其是Ḵaṭṭār的设计方案,针对的是阿拉伯语连写对排字印刷造成的困难,不失为一种节省成本的途径。然而实话说,美观度挺无奈的,也许对于打字机的年代这个可以减少键位的设计非常有用,各种编码的发展以及计算机技术突飞猛进的今天,其实也就可以看做是一种字体设计。有趣的是,这种字体设计,依旧有忠实的粉丝,比如Saad Abulhab,字体Mutamathil的设计者。随便搜了张图:
我想寻找一下出处,但没有找到:似乎Mutamathil有一个设计想法就是实现阿拉伯语既可以从左向右书写又可以从右向左书写,但是从实际效果看,还是从右向左相对更为舒服一点点点…
关于其他几位的回答:
@维勒探长 给出的三幅图,前两张基本上是同一个发展阶段,也是古兰经最初的文字记录采用的阿拉伯字母,当称为“阿拉伯字母”或“阿拉伯文”,因其具有独特的形式和正字习惯;而第三张图,著名的纳马拉铭文,语言可以认为是古阿拉伯语形式/方言之一,但文字是奈伯特(纳巴泰)阿拉姆语的文字,只不过借用来书写阿拉伯语。
@玉素甫江 提到的库法体其实也是连写的…
@cao2001516 则混淆了语文,“上游”关系可以指文字,并非语言:阿拉伯字母文字的上游是阿拉姆字母文字,阿拉姆语是阿拉伯语在闪语族中部分支下的姊妹分支的语言,阿拉姆语和希伯来语同属中闪分支下的西北闪语,的确同源。然而,希伯来字母文字的书写方向,同样是自右向左。此外,连写的阿拉姆字母文字的后代,在书写回鹘语的时候也是有过自右向左横款的时期的,后来的确是在回鹘文书写传统中改为自上而下的竖款,进而被借用修订以书写蒙古语、满语。