我是应届生,我觉得这个事情非常不公平,就好像比赛的时候,你们复读生提前跑了一年,然后跟我们说,大家一起比赛,天呐!这能叫公平??我就奇怪了,这么明显的不公平,这么毫无廉耻!你们的良心被X吃了吗?
sorry,我高考失误,现在我是复读生了,我觉得这个事情挺公平的,复读生浪费了一年时间,青春也是代价,再说了,复读生凭本事考上的,又不是作弊,咋不公平了?你有本事在网上喷,你怎么不考北大?你们喷来喷去,不就是猥琐键盘侠吗,你们说不公平的那些人,你们的良心被x吃了吗?
我现在毕业了,工作好几年了,什么复读生应届生,你们有意思没?这跟我有锤子关系,反正都挺好吧,其实无所谓的,你想开一点,社会本来就是这样啊,年轻人有什么好抱怨的,你改变不了环境,你就去适应它
我家孩子今年上高一,我们联合了很多家长,堵在教育局门口!郑重向教育部门反映这个极其严重的问题!复读生跟应届生同样的分数线录取?TMD!这还有王法吗??今年人大提案又提了这事,我就说!这个事情要是不改,中国还有希望吗??你们拍着良心说!!!
过几年,我再拍着良心更,大家等我。。。。。
你自己考不上好学校,你赖复读生太多?
得了吧可。
哪怕给你创造一个专属考区,你也考不进去。
脑袋差,不努力,也就算了。
心还坏。
书读的不咋样,限制别人的理由一套一套的。
真是无可救药。
还有脸问???
高考还不是真正的选拔考试,所以次数不限。
你考资格证试试?
英语专八一辈子只能考两次了解一下?
回去好好学学习读读书吧。
似乎有一些朋友觉得我充满恶意,认为我在“瞧不起应届生”。
正当我想要进一步向这位女士解释我的想法的时候,我发现自己在她的一篇回答中被提及了,内容如下:
我觉得,
国家应该只允许高中生进行一次高考
高考,是考验对知识的掌握程度
读的越久,掌握的越好
这种方式上的大学难道不令人作呕吗?
@形影神
为什么古代选拔三年四年一次
就是为了提高考试时间成本啊
要是给猴子一只笔,再给足够的时间,它也能做成一份高分试卷呢
这种靠刷题上的大学有什么意义
@形影神
还有选拔的意义吗
人和猴子的区别不就是人可以一次就考上不用靠刷题吗?
@形影神
这种靠用比别人更多的时间去考试的手段
也是一种作弊行为呢
高考本来就是一个筛子
你已经过滤了一遍了
还得再去被过滤一遍
这样的考试有什么意义呢
@形影神
与其让他们复读
还不如每周一次高考
选择成绩最好的一次考上大学
尽早实现人均清华北大
我懂你的意思,你通篇回答又是猴子,又是刷题,又是复读生,又是@我,不就想说像我这样的复读生就是个在打字机前反复敲打然后偶然写出经典名著的猴子吗?和您这样在德国维尔茨堡大学就读的高材生不同,我并非因天赋异禀而上的大学,只是靠重复的苦劳换取熟练度,然后上的大学,我就是只猴子,对吗?
既然你这么喜欢以猴子为例,那就让我来告诉你人和猴子的区别。
猴子,只要被热水烫过几次,就再也不敢伸手去拿香蕉;只要自小被拴上锁链,便永远不会想着去挣扎;只要还有一两棵树在,便死也不愿踏足地面。
诚如你所说,人和猴子不一样,但我告诉你,人的成就不是天父授予的,而是自己脚踏实地走出来的,人会挣扎,会反抗,会点燃星火,会砸碎锁链,会取下暴君的头颅,会不安于现状,会主动选择在猴子看来不可理喻的路——迈向未知。
至于咱们俩谁是猴子,谁是人类,咱们各自心里都有数,有些人内心的枷锁,沉重到可以击穿地心。
评论区的朋友们说得很好,在你鄙夷复读生之前,最好先问问自己有没有再来一次的勇气,陌生的环境所带来的压力,你是否能承受。不是每一个人都有勇气迈向未知。
再次强调,歧视是无底的深渊,在漆黑的幕布前,所有人都是无知的,原文采取阴阳怪气的形式,只不过是想表达"你在某种角度上歧视我,便有可能在另一角度上被我歧视",如果读不懂,或者不喜欢,点个反对就好了,没必要私信辱骂或者评论区开撕。
最后,
私信有好多正在复读的同学诉苦,表示遭受了太多外界的不理解,我在此统一回复:
世尊顿悟佛法时,有十万魔兵前来攻扰,看似来势汹汹,最终也不过是化作佛的果业的一部分。
普奇神父觉醒时,有替身使者数众来伐,看似来势汹汹,最终也不过是簇拥着神父登上了天堂。
今日的伤痕,会在来日结疤,化作你专属的资本。
以下原文。
你认真读了12年书,考上了心仪的985;我玩了11年,读了两年高三,考上了心仪的普通一本。我们都拥有光明的未来。
大佬,你为啥想要禁止我复读啊,我就考个普通一本,你读你的重点大学,我又不挤占你的资……等等,你不会考不上985或211,只能跟我一起竞争普通一本吧?
不会吧?不会真的有人努力读了十二年书,还只能上普通一本吧?
等等……你不会努力了十二年,却连普通一本都考不上,只能考二本三本吧?
所以,你是觉得自己连我这样的复读生都比不过,每多一个复读生,你就降一位排名?
那你也太差了,不配占用教育资源,建议对你这样的学生采取限制措施。
……
歧视是无底的深渊。
450分的b多投入了一年的时间得到了比500分的a高的分数
a认为b能力比我差却投入一年进到了更好的学校而愤愤不平
这就跟付出更多努力拿更多工资一样么。不应该吗?
先说结论。高考不绝对公平。复读生的存在绝对公平。
高考的目的是选拔人才分配好坏资源,那么先让我们达成一个共识:高考越能选拔出能力强的人就越公平。
问题关键也就是在于,我们几乎所有人潜意识里高考是选拔人才的考试。换种说法是选拔能力(学习能力抗压能力等等),尽管大多数人都明白能力对分数没有决定性作用。
觉得别人多学一年不公平?那课间学习,寒暑假学习,你玩的时候发呆的时候别人学习也都不公平了?(再算上扩招 复读生对公平的影响微乎其微)
所有考生都有资格复读,这就是公平。
如果题主认为复读不公平的话,那么留级也不公平,毕竟高二留级也多赚了一年。应该禁止全体中小学学生留级。
同时,延迟上学也不公平,应该只允许6岁学龄入学,7岁的不让入学,上学只能上二年级。7岁比6岁多长了一年脑细胞进小学一年级就赢在起跑线了多不公平啊。
其实和你同一年出生的人都在抢你的资源,
抢幼儿园,抢小学,抢中学,抢社会福利,抢高考资格,抢大学名额,还抢你的女朋友/男朋友……
你应该抱怨你爸妈为啥没有去踹孕妇……
因为就是这么教,这么练的啊。
两个原因造成的,一个叫信息不对称,一个叫考核时间短。
首先信息不对称是最严重的原因,你说的对,学历高的人不一定能力强,学历低的人也不一定能力差,但问题是强不强弱不弱,不是你自己说了算,别人怎么知道的?脑门上又没刻着字,刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下,就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人,大家也更加注重你的学校好不好?你的英语你的证书……越是显性,越是有公认标准,越是客观可以衡量的东西,大家越在意。
其次,考核的时间很短。一个人去找一个工作,也就出事,面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力,必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间,慢慢的观察,你总不能先让你干个一年半载,然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下,就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。
而事实上就算是要了,你也会设置三个月到6个月的试用期,本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你,我才有权利让你在这儿试用给我看,而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。
把自己往死路上逼,真是叹为观止。
同样是斗争,亚文化圈互斗的烈度上限,恐怕都比不上主要民族和少数民族斗争的烈度下限——肖战事件至今七个半月,因斗殴死亡或重伤的人数目前为0,放到民族矛盾中连个事都算不上:别说史书,就是新闻里面的民族矛盾,有死有伤都是常事;至于上限,亚美尼亚大屠杀、卢旺达大屠杀这种几十上百万的中等新闻遍地都是,纳粹集中营和美国剥头皮这种数百万级别的大新闻也不止一次两次,把肖战的铁杆粉丝和铁杆反对者打包塞进集中营里杀个一干二净,也就马马虎虎够上“大屠杀”的字眼。
现在斗争的一方宣称要强行把斗争层级从前者提升到后者,干不成也就罢了,干成了的话,专政铁拳饶得了他么?真把我党当成不读史书也不知道怕的铁憨憨?
话说回来,通过引爆更高层级和更高烈度的矛盾来转移或者推迟当下面临的矛盾,这搞法有多作死,部分肖战粉丝就没有一点数么?九年义务教育总接受过吧?通过殴打苏联来解决“生存空间”问题,通过殴打美国来解决原料缺乏问题,这哥俩结局如何都已经写在历史教科书上了,不至于一点不知道吧?
作为一个水彩爱好者,我多么希望能够收到一支红胖子!平时就画漫画,00号就可,140左右。这何止拿的出手,这种品质的笔,在业余爱好者眼里,基本都是顶配了!
100元买荷尔拜因的小分装,可以买两盒了,想要褐色系和红色系…20多元就能买到0.5毫升各种品牌的24色分装,有闲钱的话,真想买点其他牌子的小分装试一试啊!
所以愿意给我买礼物的朋友哪里领?