中国在全球的地理位置上与美国相比有何优劣？地缘政治形势对中国制霸世界有何助力或阻碍吗？ 第1页

并不优于美国，但各有千秋。

美国的优势在于面对两洋，周边没有强国。因此美国可以有两条强盛的产业带，而同时本土没有大的国防负担。正是因为后者，美国才能发展出来目前的体制。它起家时的自由但松散低效的体制，如果放在国防压力巨大的欧洲或亚洲，要么就要早早改组为中央集权国家，要么就会被人彻底征服，因而无法存活。欧洲国家在18-20世纪大量转向中央集权体制，很大程度上就是战争的需要。正所谓“War made the state and the state made war”。

中国恰好相反，国防压力巨大。周边有不少强国。一旦衰落就容易被蚕食、瓜分。除了所谓“中国本土”（China Proper），其他都不是那么容易保持住的。

然而美国的地缘环境也不是没有问题的。最大的问题就在于它周边同样是没有强国。

地缘这个东西，国家强的时候和国家弱的时候恰好是相反的。

国家弱的时候，最好周边没有什么强国，没有多少人口，这样就没有国防风险。但国家强的时候，周围国家也挺强，人口也挺多，反而是好事。因为离你越近，越容易被你影响，也越容易融入你的经济圈，那么你的国际影响力也就越强劲。

一个强大的中国，在辐射自身经济、文化、军事力量的时候有多便利呢？我们看一下这张图就好了：

中国所在的周边区域，是全世界人口最密集的一块区域。慢慢发展起来，其综合实力将主导全球。

说的问题，其实就是国家贫弱时的问题。周边第一岛链真的很烦人。不过呢，你家周围有有一道城墙，这道城墙究竟是你的防线还是你的囚笼，只取决于谁握有控制权。在中国的发达的时候，这一圈不可避免地要倒向中国。成为中国对外的防线。我们不妨这么讲，对于国防来说，最好的地形不是周边皆大洋，而是周边都是自己这边的盟国。这样就算开打，也不是在自家领土上打。

当然，纯粹从地理上，我们不能说中国的最终结果一定是制霸世界。只不过中国一路走到今天，虽然走了不少弯路，但绝大多数关键节点都没有犯致命错误，把所有发展路上必然要走的艰难路段基本都走了。剩下唯一一道发展无法预估的坎就是民主化了。但是呢，国家经济越发达，民主化的过程往往就越平稳。

所以呢我觉得在这种政治文化条件下，地缘对中国到底是个什么影响，其实是可以预料的。