为什么总有人觉得明朝很弱？ 第1页

因为贬低明朝的收益很大，重赏之下必有勇夫

总有人想要营造一种气氛：汉人自唐之后就走向没落，全靠少数民族输血才能苟活

论证成功的话，就能打断汉人的脊梁骨，让汉人变得老实听话，不敢反抗，不管是对国内还是对国外

想要论证这个结论，需要赢得的关键节点就是：

1 贬低岳飞和岳家军

2 贬低明朝

3 贬低本朝

因为近千年来，两宋和民国的孱弱有目共睹，元清又是非汉族主政，汉族军队的成就也可以归功于非汉族的君王，因此需要削平的就是这三座山峰

贬低岳飞的手段有说秦桧才是给南宋带来和平的功臣，有说岳飞是不听话的军阀，有否认岳飞的战绩，认为岳飞无法动摇金国在中原的统治

贬低本朝的不说了

贬低明朝的手段也多种多样

早年有朱元璋回族说，想彻底否认明朝是一个汉族主政的王朝，这样明朝军事的一切优点都会被说成是回族君王的功绩

后来常用的手段就是以偏概全和造谣，几个常见的例子：

1 一个土木堡之变被说成是明朝的一贯表现，仿佛明朝不论什么时代，不论什么人领兵，对上蒙古都只能打出这样的败绩，大肆宣传，闹得妇孺皆知，而天理教攻入紫禁城的破事又有多少人知道？

2 五十几个高达杀伤数千明军的传说，真有这么厉害的高达，丰臣秀吉直接投放一万个到朝鲜战场上岂不是连明朝都能推平了，这些高达就和中日小学生夏令营中的那些奥特曼小学生一样，关键时刻不见了踪影

进阶的还有：

帖木儿完爆明朝说

欧洲“最强之矛”火器说

欧洲“最强之盾”板甲说

蒙兀儿80千米射程火炮说

明朝垃圾石炮说

葡萄牙攻下澳门说

两万西班牙士兵征服明朝说

日本大败明朝说

越南大败明朝说

缅甸大败明朝说

……

对于明朝皇帝也是脸谱化，抓着一个黑点无限放大，黑点少的就冷处理，减少宣传

朱元璋——丑

朱棣——残暴

朱祁镇——土木堡之败

朱厚照——贪玩

朱厚熜——不上朝

朱翊钧——不上朝

朱由校——木匠

朱由检——无能

除了上面这些，普通网民还知道明朝有哪些皇帝？（补充个刚看到的案例郭雀儿：为什么明朝没有像汉、唐一样强盛，是朱元璋的格局不够还是后代不行？）

为了贬低明朝，精日、河殇派和国内某些大X族主义者可以联合起来