百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果东亚三国联合起来或西欧诸国,会不会成为世界的中心? 第1页

  

user avatar   lin-xi-63-55-14 网友的相关建议: 
      

实话实说,确实不能。

世界的中心,是全世界的金融、经济、科技、教育、影响力的集大成者。

题主应该是基于经济角度,认为以中国+日本+韩国,足以问鼎世界。

但是仅靠经济是无法成为世界中心的

1896年,美国成为世界经济第一,但是美国实质上成为世界中心要到半个世纪以后了。

在本世纪的2004年到2011年,欧盟的经济体量高于美国,且科技、金融、教育都足以与美国一较高下,但是也无法成为世界中心。

当时的欧盟的内部条件较好:

多数成员国为发达经济体,各国团结程度较高,互相有共同利益,教育水平很高且平衡,贫富差距不算太大,民众生活压力较小,各国产业链互补,这种合作是互惠的。

而东亚三国就是反面教材:

体量最大的中国不是发达国家,三国互相没有任何信任感,也没有共同利益,教育水平不高且参差不齐,贫富差距较大,民众生活压力很大,三国产业链高度重合,这种合作对各方都是有害的。

欧盟以更好的基础尚且失败了,先天条件差的多的东亚就更没有可能了。

如果东亚三国联合起来,互相必然会取消关税,开放市场吧?

但和欧盟的各国分工发展不同,中日韩的主要产业高度重合,互相就是最大的竞争对手,堪称你死我活的关系。在半导体、电池、造船、电子产品等领域,东亚互相之间就是死敌,是没办法联合的。

况且东亚本身就是一个高度内卷化的环境,现在各自单干尚且活的辛苦,如果无缝对接,各自产业的恶性内斗就足以把大家都毁灭,而不能各自促进进步。

一个经济联合体,只有在有明确产业分工,消费领域互相协调的情况下才能壮大。

东亚都是外向型经济体,依靠生产工业品倾销到外部市场赚取利润才能存活。现在发展的不错,是因为各自都能在全世界找到增量,才能壮大起来。

三国互相联合,产品互相倾销,这就陷入了存量博弈的死循环,只会造成经济衰退。



综上所述,东亚之间的联合,潜力有限,而且后患无穷,各自勾心斗角,根本不可能也没有希望成为世界中心

(毕竟连本国人都活的不舒服,怎么能吸引到外国人呢)




  

相关话题

  如何看待文在寅所在执政党大败,领导层集体辞职?文在寅的执政根基是否还牢固?能否完成韩国的改革? 
  为什么有人会不喜欢小粉红呢? 
  选王制是导致波立联邦衰落的主要原因吗? 
  美国为什么不尝试统一世界? 
  为什么清末有那么多人到日本留学? 
  如何评价2018巴西大选中自称川普粉丝的极右翼民粹派领袖博尔索纳罗? 
  德国总理默克尔称「别以为拜登上台后,德美关系就一定会和谐」,释放了什么信号? 
  高中政治:论述题,有没有大佬提供思路? 
  为什么傅作义在北平解放后选择担任了水利部部长这样一个离政治较远的职位? 
  当小朋友问「这个世界有多大」时,大人要怎样回答他? 

前一个讨论
日本动画的制作版权主体是哪方?
下一个讨论
二战时德国人口就有八千万,2019了怎么还是8千万刚过,还要加上好多土耳其移民?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利