皇汉一词为什么突然被妖魔化？我看百科上的本意都是好的，是宣传复兴汉文化团结各民族的人啊？ 第1页

“百科上的本意”？你看百科也会觉得女权是个好东西。谁一开始不是好的呢？

女权主义本来只是一个中性理念，然而某些人拼命鼓吹极端仇男主义，这部分人嗓音又最大输出又努力，那可不就被妖魔化了么？

皇汉本来只是汉民族主义者这个中性概念，但众所周知，现今叫得最响的一批人恰恰是最热衷于党同伐异、抱团输出极端言论的人，不被妖魔化才有鬼了。

皇汉的极端化、妖魔化现象，只不过是网络时代身份政治、饭圈文化趋于极端的缩影，和女权、肖战粉殊途同归而已。

汉族民族意识苏醒后的第一个要求是什么？

取消铁杆庄稼，实现民族平等。

别人世袭罔替从生到死享受了几十年的铁杆庄稼都快没了，你说能不急吗？

这可不是大学辩论赛，是实实在在的利益争夺！历史上这种利益冲突一般会发展到什么地步，史书上到处都是。现在上面毕竟还有铁拳镇着，有些人不敢效仿先祖。

确定“皇汉”是死敌之后，接下来就是挑毛病了。

“皇汉”真的有毛病，那是最好的，不用自己动手，黑材料就送上门来。

“皇汉”没毛病，那也没关系，制造一些毛病也很容易。

群体利益冲突是典型的政治，政治就是先讲立场，再找证据。认为对“皇汉”的群体性敌视是证据造成的，这是一种政治幼稚病。对某些个体而言，的确是先有证据，后有立场，但对于群体而言是不可能的。对群体而言，共同利益永远先于事实逻辑，否则群体就消散了。

千万不要用辩论赛的逻辑来理解群体冲突，群体冲突的逻辑永远都是利益！利益！利益!

每一个要求实现民族平等、取消民族特权的人，哪个头上没一顶“皇汉”的帽子呢？

“皇汉”的大帽子送过来，很多人就开始划清界限，否认自己是“皇汉”，然后自辩，这是一种什么行为？这种行为的结果是什么呢？

首先就是承认了对方的隐含逻辑，即“皇汉”是坏的，是政治不正确的，然后必然是划清界限撇清关系，在自辩中把主动权拱手让人。可是“皇汉”本身就是一个定义模糊的概念，谁是“皇汉”谁不是“皇汉”，谁有权定位谁是“皇汉”，双方没法达成共识，既然如此，讨论抽象而不明的“皇汉”帽子毫无意义，反而会陷入对方政治正确的话语陷阱之中。

因此，当对方送你这顶大帽子，不要理会，既不要承认，也不要否认，要跳过抽象不明的概念，直接进入具体明确的事实：平等与特权，哪个是对的？教育、司法、经济上的特权是不是事实？

只要进入对事实的辩论，批发帽子的一方必败无疑。

千万纠缠于抽象名词的定义，那是辩经，而经是错的，辩经永远分不出对错。

在古代“支那”还是个好词儿呢。

能把《圣经》和《荷马史诗》一本宗教神学书籍和一本诗体神话小说，当做史书的西方古代历史，我信你个鬼啊！

而且《荷马史诗》本身的真伪也是一个很大问题。据西方说最早的版本是公元前11世纪出现的，且流传至今内容基本都是一个版本，等于这部27000行的文学资料，能在还没有纸张和羊皮卷的时代，经历3100年的口口相传和文字转载，且中途经过佚散和文字古语法变化（西方的文字非象形文字，古语法变化就基本读不懂了），却能保持大部分版本成书内容基本一致，堪称人类文学传承史中的奇迹！！！一部坐着时光机穿越虫洞而来的书籍，手动狗头～

因为其文字量很大和行文方式，其成书更可能是从十三世纪造纸传入欧洲以后到文艺复兴期间。它的行文方式很像《西游记》《水浒传》这种明代小说描写方式，出场前先来一段家世和穿着描写，形容词满天飞。这种文风一般出现在纸张大量普及之后，因为早期的文字书籍一般是写在竹简、动物骨甲、羊皮卷这类不便携载体上，所以力求简。后期纸张多了就随意写了。

拿《道德经》这种极简的哲学书就是欺负你，同为故事叙述的《庄子》最耳熟能详的两个篇章。

《史记》表示很赞。

《道德经》表示很赞。

注：我国有清以前各个年代文献的《道德经》不同版本就合计101个，修订版本是3000多个。而道德经一共才5000字。

质疑古希腊伪史的可不是所谓何新知乎er开始的。牛顿、培根、伏尔泰这些人早就不是质疑而是谴责西方伪史古希腊伪史了。为什么牛顿会否定古希腊伪史，因为他知道自己站在谁的肩膀上，而那些骂质疑的人却认为，他们比牛顿更懂牛顿站在谁的肩膀上（笑）。

艾萨克·牛顿（1643—1727年），著名的物理学家，英国皇家学会会长。

牛顿认为：“希腊人的古代全是虚构的（the antiquities of the Greeks are full of fables）。”

“古代希腊是充满诗意的虚构（Greek Antiquities are full of Poetical Fictions）。”

他还说：“最早的证据丧失已久，现存的古籍若非全然发明，便是错误百出。”这话用以评论据以构筑希腊伪史的荷马史诗、希罗多德《历史》、修昔底德《战争史》和普罗塔克《名人传》完全恰当。

牛顿谴责那些建立埃及、巴比伦和希腊编年史的学者，批评他们通过伪造历史序列来证明它们的“古老”（fabricate historical list to prove their antiquity）。

——————————————————————————

有回答拿古埃及文明证明西方文明不是伪史的。古埃及文明属于东方文明，古印度，中国，都是东方文明。西方文明的定义是源自爱琴对外古希腊文明，西方文明=古希腊文明，东方文明≈世界文明。这么一来，就给人一种，欧洲古希腊历史和世界历史同一等级的错觉。

所以傲慢的不是中国，而是欧洲。以色列的希伯来文明实际上才是欧洲文明的亲爸爸，至少是亲爸爸之一（手动狗头），不过他们文艺复兴是认宗了古希腊。而他们古希腊文明旁边不远的地方就有两个更早的爷爷辈的两河文明和古埃及文明，而欧洲就老喜欢整点花活奇怪的小道具想当爹，当北美的爹也就算了，还想当世界的爹，这才是真正地自绝于世界史。

他们为了殖民的时候的正义性，伪造了历史时间到神话诗小说《荷马史诗》里记载的公元前九到十一世纪，等于是凭空吹了我大欧洲古希腊文化有3000年历史。但他们没估量到，随着后续考古的发现，另外几个东方文明的真实历史甚至远远长于他们吹出来的神话，更可怕的是东方那位还有位5000年还在世的文明。小丑竟然是西方史自己。

最近以色列大使馆官微，已经开始尝试用圣经圣历，标称自己有圣历5000多年，来给西方文明“造新的古老历史”。我愿称之为西方文明的“新世纪造爹行动”。

庆幸被我国有关部门重视及时行动，刹住这种以宗教虚构历史歪风，有关所谓“圣历”的软文和书籍，都已被下架了。