第一次回答
直白点说,要用武力完成对中国或俄罗斯的征服已没有可能,所以抑制这样潜在对手的方法就只能从精神层面入手,在舆论上抹黑打压,使自己永远处于道德制高点,对内不仅可以维持自己的上等公民心态,对外可以提高国家的凝聚与向心力。像西方国家刻意抹黑中国实际上就是对他们自己国民进行的愚民教育。
第一个回答完全答非所问,西方世界的双重标准和伪善只要有理性的人都能看的出来。如果我们只会拿自己的短处与西方的长处去比,并且对自己的成绩与进步视而不见,那我们永远会是小国寡民的心态,永远处于道德卑贱的地位。我们不再需要柏杨式的思维,要的是精神层面的自信,理性正视自己的不足,而不是听着西方教我们如何如何做。我们与西方完全有不同的历史发展轨迹与背景,西方的价值取向并不一定就完全适合中国。像第一个回答的那样,我们理所应当的按西方指出的缺点去改正,我不知道这是基于什么样的逻辑推理出来的,并且还去指责其他人是愚昧的民族主义。也许现在就是有太多像第一个回答这样想追求理性客观,但实际上又视野和思维很狭隘的人。
媒体代表的是统治阶级的意志。西方媒体无论左右都是资产阶级大老板的工具,也就是所谓的top1%。当然,我国媒体”姓党“, 是党的喉舌,大家都彼此彼此。
西方的玩法是这样的:大老板控制媒体和学术界,进而对老百姓从宣传和教育两方面洗脑。老百姓在这两方面思想上多多少少统一了,再去对候选人投票,选出老板们的代理人。
媒体要执行的任务必然是整体上服务于统治阶级的意志和利益的。统治阶级的最大利益莫过于被统治者接受其统治,这也就是合法性(英语:legitimacy;又译正当性认受性、正统性、正确性、合理性)。类似中国文化里讲的“正统”。
中国和俄罗斯显然提供了一种不同于西方统治方式,对于西方资本主义那套玩法来说有一种可替代性,这叫“抢饭砸锅”。如果中国俄罗斯做的好,那为什么必须要按大老板喜欢的那套来呢?就算中国俄罗斯做的不好,那为什么必须要按大老板喜欢的那套来呢?当年苏联兴盛,谎称“民主"的时候,多少西方知识分子自愿把苏联看成人类的方向啊。甚至甘为间谍,企图改天换地。我国在民国的时候,国府内部也是遍地共谍。
正所谓”思想乱了,队伍不好带了“。断人财路犹如杀人父母,媒体上骂两句还不正常??