百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



签署布列斯特—立陶夫斯克条约后为什么德国还是输掉了一战? 第1页

  

user avatar   nay-gong-chu-meng 网友的相关建议: 
      

在国际事务当中,尤其是在19世纪和20世纪前叶的国际事务当中,国家间的条约并不是天然就具有有效力的,那时候国际无政府主义横行,一个国家可以签订很多份条约,但是他们是根据条约所能带来的好处来决定自己是否遵守条约,而不是天然地就去信守自己的承诺——比如纳粹几乎违反了自己所签订的任何一个国际条约。

所以,光有条约是不够的,还需要能够迫使条约得到贯彻的强制力,这种强制力只能来自于包括军事实力在内的国家实力。

《布列斯特—立陶夫斯克条约》是一种对德国极为有利的解决法案(几乎支配包括乌克兰在内整个东欧),但是这种方案、或者说这张支票只有德意志帝国战胜协约国之后才能够得到兑现——正如历史所证明的那样,一旦德国战败,这份条约立刻就被布尔什维克们当成了废纸。

而当时正在和德国交战的协约国更加不可能承认这份条约,他们绝对不会愿意看到德国支配中欧和东欧的局面。

也就是说,光是有条约是不够的,德国若想要条约得到贯彻,就必须战胜协约国,并且至少在当时消除布尔什维克毁约的勇气。

然而,想要达到这个目标对德国人来说有些太过于艰难了。

《布列斯特—立陶夫斯克条约》签订的时候是1918年3月,如果只考虑欧洲军事形势的话,当时形势对德国来说并不是非常不妙——协约国的东线战线已经完全崩溃,意大利也才刚刚从卡波雷托战役的崩溃当中勉强恢复过来,南部战线也对德奥集团非常有利,西线的法军也刚刚从尼维尔攻势的惨败当中回复过来,依靠英军勉力撑持战线。

如果只纯粹只考虑军事方面的话,德奥集团的战争表现是优良的,甚至可以说是辉煌的(这也是战败后德国国内流行的“我们没输,只是背后被犹太人和社会主义者捅了一刀”的神话的心理基础)。

然而,当考虑到战争的潜力因素的时候,情况就非常不妙了——德国正在长达数年的封锁当中奄奄一息,而一个拥有一亿多人口且身为世界最大工业国的美国在1917年4月参战了,并且已经准备以自己的军事力量来摧毁德国

平心而论,当时美国的战争准备和军工生产体制调整做得并不好,美国大兵上战场之后主要用的是法国工厂制造的武器(陆军虽然下了数万门大炮的订单,但是1918年夏天只到了几百门),但是,纵使1918年的美国不行,1919年的呢?1920年的呢?时间持续下去对德国人来说只能是更加绝望的消耗战,而且看不到任何胜利前景,美国人的潜力是无穷大的。

当时,英法德奥等列强已经已经在三年半的厮杀当中消耗了大量人力物力财力,损失都十分惊人,而且后备的力量已经枯竭(德国和法国都已经动员了总人口的接近20%上了前线,显然已经到了强弩之末了),而这时候美国作为生力军加入战争,无异于是给了德国致命一击。

德国的几乎全部青壮年男性都已经投入到了战争,后方女性也大量从事军工业,于是农业劳动力严重不足,同时因为长达三年的封锁,资源匮乏的窘境已经到了令人难以忍受的地步,每个冬天对德国人来说都是难以承受的打击,后方已经出现了严重的饥荒。

同样,因为战争所带来的秩序混乱和人口逃亡流动,德国人根本没有办法用新占领的土地来立刻缓解6000万人口的德意志帝国的饥荒——乌克兰号称是欧洲粮仓,但是1918年它对德国来说是派不上用场的

于是,在这样的境地下,德国政界和军方最高统治者们决定发动殊死一搏也就顺理成章了。


鲁登道夫大攻势是德国人最后一次赌博,就是赌在美国完全发力并成为协约国主力军之前把协约国军队赶下海,然后挟胜利跟协约国媾和,谋求一个对德国有利的和平(当时就连鲁登道夫和德皇都已经不谋求全胜了)

然而很遗憾,鲁登道夫攻势虽然付出了惨重的伤亡,在夏天宣告失败了(英军作为抵挡这次攻势的主力,其英勇表现值得不列颠为之骄傲,比二十年后的后辈们强太多了)。

当这次攻势失败之后,不管是最高统帅部还是前线的士兵,大家都知道德国已经无可挽回地失败了。鲁登道夫在当时就已经绝望了,催促德皇尽快求和,甚至比德皇和首相巴登亲王还要激烈。

作为一个优秀的战略家,他自己的描述十分准确:“我所担心的事情,我一而更再而三告诫人们要注意的事情终于在这里成了现实了。我们的作战机器再也没有什么实际价值了,尽管我们的绝大部分师作战很勇敢,但我们的作战能力已遭到了损害。八月八日标志着我们的军力的下降,而且使我失去了这样一种希望:我们可以通过补充兵员,找到某种战略办法,使局势变得再次有利于我们。”

今后再继续战争,是一种不负责任的赌博,而我一向认为这种赌博是危险的。德国人民的命运太宝贵了,不能进行这种赌博,必须结束这场战争”

所以,总体来说,德国是被美国所最终击垮的,如果没有美国参战的话,1918年的德国人至少可以稳守住西线然后谋求媾和,保住在东线的胜利果实(也就是说把《布列斯特—立陶夫斯克条约》的支票兑现),甚至都没有必要在1918年发动最后一搏的大攻势。

同时,相比最后还是绝望地顽抗到底、并且发布命令要毁灭德国一切工业设施和桥梁的希特勒,鲁登道夫要对德国和德国人要负责得多。


尽管他这么快决定谋求投降(甚至协约国还没有打进德国的边境),反而给了很多德国人以“我们没输”的幻想,然而实际情况很明显,鲁登道夫和兴登堡,乃至绝大多数容克将军们都承认,继续打下去德国只能被毁灭。


所以在第二次世界大战爆发之前,容克将军们反而普遍对开战很迟疑。




  

相关话题

  战斗中火炮的作用是什么? 
  刘邦、司马炎和朱元璋重新构筑的分封制有什么异同? 
  印度共和国日阅兵当天,农民开着拖拉机挺进首都抗议莫迪政府的农业法改革,对此你怎么看? 
  西安事变真的是决定中国命运的事件么? 
  诺曼底登陆的先头部队真的是步兵直接往上冲吗? 
  三国时期,州牧,是不是在这个州负责放牧的,刺史,是不是被派来刺杀别人的刺客? 
  有哪个名人讲话创造了大量名言,被后人大量引用,让年轻人十分崇拜? 
  新冠肺炎疫情是否侧面反映了联邦制国家的失败? 
  贪官为什么贪了钱不敢花? 
  战争时一般怎么把特战队消灭的? 

前一个讨论
女孩子如果一生不结婚会怎样?
下一个讨论
如何评价苏联首都莫斯科?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利