这个问题是一个很好的问题。
“根据中国的从业人员统计和经济增长数据计算就业增长的GDP弹性,所得到的数值很低,于是,有人认为,中国经济出现了不正常的资本替代劳动的倾向。这个观点对吗?”
作为一个有两只手的经济学研究者,我来简单的谈谈我的看法,谈这个看法之前,我先假设“根据中国的从业人员统计和经济增长数据计算就业增长的GDP弹性,所得到的数值很低”这个条件是成立的。
其实这个条件本身也有很多问题,高和低都是相对的。所以,当做出判断很低的时候,我先问一个问题:relative to what? 相对于中国前段时间的高速发展,还是相对于OECD国家,还是其他的benchmark。这个是所有讨论核心的预设。
好了,假设就是比较低,相对于你所给你标准,如何理解?
我认为这个问题很大程度上是一个伪问题:原因是你只看到了aggregate,没有看到细分的行业和人群。只有一个新增就业的总量的变化,说明不了太多的问题。但是这个总体性的指标确实可以给我们一些进一步思考的可能。
比如,哪些行业就业增长比较多?和行业发展速度(按照产值来计算)是否有关系?这背后有多少市场的原因?政策的导向?收入和待遇如何?(大学生的就业导向?)
我的观点是,从经济学理论来看,无论人口基数如何,一个经济体的长期发展必然是和资本劳动的比值的提高是正相关的。千万别犯著名的Luddite的笑话和错误,经济增长就是在新职业的产生和旧职业的毁灭中成长,that is what creative destruction is all about.
所以,我建议您进行更加细分的研究,弄清楚行业背后的劳动力流向,如果可以和资本流向结合起来,那就是一篇牛逼的paper了。
As always, 你所给的指标(本身计算方法上可能有问题的指标)只能说明story的一部分,也别太当回事。