雍正和乾隆谁最厉害？ 第1页

清朝雍正皇帝胤禛，在他死后上百年来，一直在民间传说被黑为杀父篡位的暴君，近年来随着《雍正皇帝》电视剧把他美化成一个为国家鞠躬尽瘁的好皇帝，二十年来不断被美化。

【数英雄，论成败，古今谁能说明白？千秋功罪任评说，海雨天风独往来。一心要江山图治垂青史，也难说身后骂名滚滚来，有道是人间万苦人最苦，终不悔九死落尘埃。】——《雍正皇帝》主题曲

有许多人因此看不上此前名气甚大的康熙帝和乾隆帝，却对雍正帝颇为认可，相信他何等勤政爱民，竟是为百姓而日夜操劳政务，活活累死的“满清唯一好皇帝”。甚至清朝所谓“康乾盛世”，平稳统治中国一百三十多年的功劳，也都被雍正帝这么一个在位只有十三年的人领了。

此外，雍正帝更成为清朝言情小说的“万人迷”角色，和那些言情女主角各种谈恋爱，被改编成许多热门电视剧，《甄嬛传》《步步惊心》《宫锁心玉》《宫锁珠帘》等等，收视率都颇为可观。

如果说雍正帝的艺术审美，确实比乾隆帝那种土财主、农家乐式口味高明。论雍正帝作诗的才能，比这方面才能欠缺，却定要强行做几万首打油诗的乾隆也强上许多。

然而，真正比做为皇帝的本职工作，作为皇帝的政绩和对后世的功劳贡献。客观而论，乾隆帝实在是大大胜过了他的老子。这里就仔细“扒一扒雍正的皮”，谈谈他执政时期的诸多缺失。

如果说康熙时期签订的《尼布楚条约》，是否当真是割让了原属中国的贝加尔湖以东数十万平方公里土地，长期以来还有不同争议。国际史学家大都认为是清俄瓜分远东地区无主荒地的平等条约，俄国史学家甚至认为是沙俄战败被迫签订的不平等条约。

康熙帝最应当被批评的，就是这仗打得太差，几千八旗精兵打几百俄国流浪汉，如此艰难方得取胜； 目光过于短浅，原本康熙帝态度强硬的话，不止是尼布楚，而且整个勒拿河以东的东西伯利亚几百万平方公里土地，全可以拿下来，沙俄方面虚张声势，其实已经有大幅度退让的打算了。

——然而定要批评康熙帝打了胜仗还非要“割地”，如何丧权辱国，就有强行黑不够客观的嫌疑了。

而雍正五年签订的《恰克图条约》，则是确凿无疑的割地条约，将贝加尔湖之南及西南，约10万平方公里国土割让给沙俄，并且出让了大量贸易、宗教等项利益。沙皇俄国不但获得了之前未完全控制的色楞格河下游地区，更取得了在北京和恰克图的自由贸易权利，取得了在北京建造东正教堂的权利，达成了他们自康熙年间一直以来的夙愿。

《恰克图条约》割让土地：绿色部分左半段，今俄联邦布里亚特共和国西南部地区，

这和满清末年和列强签订的各个割地、传教、通商的不平等条约，并没有什么本质差别。所以雍正帝此举，也不过就是他后世那些不肖子孙所效仿的榜样而已。
而雍正帝不惜如此丧权辱国，所得到的好处，仅仅就是俄国承诺不再支持此时和满清交战、控制中亚和西域的准噶尔汗国。

准噶尔汗国的葛尔丹，在康熙年间侵吞外蒙古，并侵入内蒙，被康熙帝三次亲征击败，葛尔丹败死。后来准噶尔军又侵入西藏，被康熙帝派遣第十四子胤祯（后改名允禵）击败。

雍正九年，因雍正帝遣将不当，战略失策，清军在和通泊之战惨败，上万八旗精兵几乎全军覆没，多名满洲亲贵大员战没，也是从明末努尔哈赤起兵辽东以来，八旗军百年战史最大的惨败之一。

准噶尔军趁势攻入外蒙古，幸亏外蒙喀尔喀部首领策棱，指挥蒙古军马在光显寺之战反杀，歼灭准尔噶军万人，迫使其撤军，这才稳定了蒙古局面。于是双方历时多轮谈判，罢兵议和，至乾隆初年使达成和议。

后来乾隆帝趁准尔噶汗国内乱，将其一举攻灭，从此尽收西域和中亚超过二百万平方公里的辽阔疆土，命名曰“新疆”。虽然在清朝末年，国势衰弱，被沙俄趁火打劫，割走五十五万平方公里，但主体一百六十万平方公里的土地，还是永久留在了中国。这也是乾隆帝对后世的最大一桩贡献。

准噶尔灭亡前夕疆域

综上，雍正帝在位期打出了数十年清准战争中，清军最大的惨败，论战果是远不及其父康熙帝、其子乾隆帝的。以武功而论，更可以说是满清中前期众帝的倒数第一，不论努尔哈赤、皇太极、顺治帝（多尔衮）、康熙帝、乾隆帝，他一个都比不上，唯一值得一提的，就是依仗年羹尧岳钟琪平定了青海叛乱。

雍正帝在位期间，大兴文字狱，鼓吹儒家理教，钳制思想，并严格海禁，闭关锁国，鼓吹重农抑商，对近代中国远远落后于世界的罪责，一点也不比他儿子乾隆帝小。

雍正帝那个为了给自己辩护，深入揭秘皇室内辛、强迫全国推广学习的《大义觉迷录》，更是让世人传为笑柄，让满清皇室世代蒙羞的奇葩举动，足见此人不具备起码的帝王心术，甚至连基本的自知之明都没有。难怪乾隆帝一上台，就急急忙忙把这破书给查禁了。

乾隆帝上台后急忙做的另一件事，就是驱逐了雍正帝在皇宫豢养的大批道士，这些人炼制丹药供给雍正，名为“长生”，实为“（心照不宣）不可说”，足见雍正帝也根本没有他一直自称的那般勤政和不好女色。

不管乾隆帝的艺术品味和作诗才能如何不及雍正帝，他攻灭准噶尔，收取新疆的开疆拓土功绩，并强化对西藏控制，建立至今仍在延续的“金瓶掣签”仪式，而乾隆帝治下60年，最高峰7000多万两国库存银，并屡屡减免钱粮，赈灾济荒，令中国人口增加1个亿的政绩，那就是雍正怕马也赶不上了。

乾隆时期清朝疆域：1310万平方公里

所谓雍正帝如何填补了康熙帝留下的空空如野的国库，又给乾隆帝留下了如何丰厚可供挥霍的国库，更是由《雍正皇帝》原小说作者二月河最早发明的一段历史，在互联网时代四处传播，实为经典的网络造神。

而事实上，清朝国库存银有明确记载：康熙60年，存银为3262万两；雍正13年，存银为3453万两，雍正只不过净赚了不到200万两，而乾隆20年，国库存银就突破4200万两，乾隆29年，突破5400万两，乾隆30年，突破6300万两，乾隆39年，达到最高峰7390万两。所以，如果说乾隆帝是败家子，败的那也是他自己挣的家底，与雍正帝何干？

【中国第一历史档案馆】编订的文章《康雍乾户部银库历年存银数》

雍正帝最大的政绩是制度建设，把康熙年间就已经在一些省份试行的“摊丁入亩”“士绅一体纳粮”“耗羡归公”等新政推广到全国，养廉银制度暂时缓解了官吏的贪腐，解放贱民也是一项善政，然而这些新政原本就是康熙帝已经开始推行试点的，同时乾隆帝继位后，也在继续坚定执行。

雍正帝整肃贪腐的“新政”，乾隆帝执行得更变本加厉。雍正朝对贪贿的封疆大吏，处罚大抵以抄家、流放为主。而乾隆帝在位的前四十年里，因为贪污贿赂、徇私枉法罪名，就以砍了几十个极品大员的脑袋。

包括兵部尚书兼九门提督鄂善，仅仅因贪污银千两就被杀；云贵总督恒文、山东巡抚国泰、陕甘总督勒尔谨、浙江巡抚王亶望，都因贪腐被处死。甚至其宠妃高佳氏之兄、两淮盐政高恒，贪赃论斩。高恒之子、左副都御史高朴，也因贪赃被杀。

只是到了他在位的后二十年，年老倦政，对和珅等亲信官员的贪贿行径不能约束，由此上行下效，官场风气才为之大坏。

因此光凭制度建设这个长处，雍正帝既压不倒他老子康熙帝，也压不过他儿子乾隆帝。 若非要吹成”满清唯一好皇帝“，不免太矫枉过正，纯粹是网络造神产物了。