元明清为何取消了比部? 第1页

我对这方面没多少研究，看了一些文章和史料，再结合我的积累，做一个不一定对的分析：

唐朝以前的“比部”就不讨论了，唐宋的比部是一个部门，其主要职能是核查记载人口或财物的账；

比部在北宋被划归户部，到了南宋又长期被都官兼其事：

《旧唐书·志二十三·职官二》：
(刑部)尚书、侍郎之职，掌天下刑法及徒隶、勾覆、关禁之政令。其属有四：一曰刑部，二曰都官，三曰比部，四曰司门。
凡税天下户钱，以充州县官月料，皆分公廨本钱之利。羁縻州所补汉官，给以当土之物。关监之官，以品第为差。其给以年支轻货。镇军司马，判官俸禄，同京官。镇戍之官，以镇戍上中下为差。凡京师有别借食本，每季一申省，诸州岁终而申省，比部总勾覆之。凡仓库、出内、营造、佣市、丁匠、功程、赃赎、赋敛、勋赏、赐与、军资、器仗、和籴、屯牧，亦勾覆之。
《宋史·志一百一十六·职官三》：
建炎三年，诏比部兼司门。隆兴元年，诏都官、比部共置一员。自此都官兼比部、司门之事。
比部郎中、员外郎，掌勾覆中外帐籍。凡场务、仓库出纳在官之物，皆月计、季考、岁会，从所隶监司检察以上比部，至则审覆其多寡登耗之数，有陷失，则理纳。钩考百司经费，有隐昧，则会问同否而理其侵负。
元佑元年七月，用司马光奏，悉总于户部。三年，厘正仓部，勾覆、理欠、凭由案及印发钞引事归比部。
建炎以后，或以都官兼比部、司门之事。

元朝没有恢复比部，查账应该是由“照磨(照刷磨勘)”这个官职主要负责的，几乎所有部门都设有照磨（其中一部分设置有“照磨所”这个部门）：

《元史·志三十五·百官一》：
(中书省)照磨一员，正八品，掌磨勘左右司钱谷出纳、营缮料例，凡数计、文牍、簿籍之事。
左三部照磨所，秩正八品，照磨一员，掌吏、户、礼三部钱谷计帐之事。
初以右三部照磨兼刑部系狱之任，大德七年始置专官。

明朝初在刑部下恢复了比部，毕竟“沿汉、唐之旧而损益之”，后来拆分掉了：

《明史·志四十八·职官一》：
(刑部)尚书，掌天下刑名及徒隶、勾覆、关禁之政令。
洪武元年置刑部；
六年，增尚书、侍郎各一人，设总部、比部、都官部、司门部，部设郎中、员外郎各二人，惟都官各一人。总部、比部主事各六人，都官、司门主事各四人；
二十三年，分四部为河南、北平、山东、山西、陜西、浙江、江西、湖广、广东、广西、四川、福建十二部，浙江部兼领云南——部各设官，如户部之制。

期间明朝仿照宋制、在刑部之外设置“磨勘司”，职能与比部是有一定重合的，后又废除：

《宋史·志一百一十五·职官二》：
都磨勘司，端拱九年置。判司官一人，以朝官充；掌覆勾三部帐籍，以验出入之数。
《明史·志四十九·职官二》：
三年，置磨勘司，凡诸司刑名、钱粮，有冤滥隐匿者，稽其功过以闻。
[洪武三年置磨勘司，设司令、司丞。七年增设司令一人，司丞五人，首领官五人，分为四科。十年革。十四年复置磨勘司，设司令一人，左、右司丞各一人，左、右司副各一人。二十年复罢]

很多部门依然保留有照磨，都察院的十三道监察御史、六科之一的户科等也有查账的职能：

《明史·志四十八·职官一》：
户部、刑部、都察院各照磨所......各布政司照磨所......顺天、应天二府照磨所......各按察司照磨所......各府照磨所。
《明史·志四十九·职官二》：
十三道监察御史......在内两京刷卷......巡视仓库，查算钱粮。
《明史·志五十·职官三》：
户科，监光禄寺岁入金谷，甲字等十库钱钞杂物，与各科兼莅之，皆三月而代。

清承明制，应该是没有做过很大的调整，更没有恢复过比部。

不一定对的结论：

元朝把查账这个职能给“去中心化”了，没有恢复在南宋被都官兼掉的比部，但几乎所有部门都设有照磨；

（我目前还不太清楚，宋朝是否几乎每个部门都有照磨这样的官职）

明朝集中了一部分查账职能，例如说废除了很多部门的照磨，但始终没能彻底集中起来：

《明史·志四十八·职官一》：
（洪武）二年革（中书省？）照磨、检校所、断事官。
《明史·志五十一·职官四》：
（洪武十三年）六月罢各府照磨，二十七年复置。

清朝在明朝的基础上应该是有所集中，但也没有彻底集中起来。