百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为何日本明治维新成功,而中韩没有? 第1页

  

user avatar   xue-hai-wu-ya-31-58 网友的相关建议: 
      

日本在明治维新之前(18世纪)就已开始学习西方的先进科学了。当时由于是由荷兰人传入的,所以又被称为兰学。日本在18世纪已经出现了很多有名的兰学家。 借着兰学,日本得以学习欧洲在当时科学革命的大致成果,奠下日本早期的科学根基。到明治维新时,日本学习欧洲先进科学其实已经有百年了。这对之后明治维新的成功,有很大的积极意义。

从历史课本上看明治维新,似乎是一蹴而就。但多数人却忽视了数代日本人百余年来的不懈努力。


user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

根本原因是,日本人推翻了幕府,拥立明治天皇,而中国人没有推翻慈禧太后的统治并恢复光绪皇帝的地位。国家领导人不行,任何改革都会失败。


user avatar   hong-hei-se-de-feng 网友的相关建议: 
      

先辟谣某答主的“日本将战争赔款全部用于教育”:

1896年3月4日,为了对清朝的战争赔款和赎辽费进行专项管理,日本政府公布了赔款特别会计法。至1902年末,这笔款项的收入总额为3亿6451万日元;其中包括战争赔款3亿1107万元(85.3%),从清政府接受赎回辽东半岛得到赎金4491万日元(12.3%),运用赔款赢利853万日元(2.4%)。同时,这笔款项的总支出是3亿6081万日元。余额为370万日元。 支出包括:日清战争的战费(记入到临时军费特别款里)7896万日元21.9%,扩从军费2亿2606万日元62.6%(陆军5680万日元15.7%,海军1亿3926万日元38.6%,军舰鱼雷艇补充基金3000万日元8.3%),其他15.5%(建钢铁厂58万日元0.2%,运输通信费321万日元0.9%,台湾经营费补助1200万日元3.3%,皇室专款2000万日元,5.5%,防灾基金1000万日元2.8%,教育基金1000万日元2.8%)。 综上所述,清朝的战争赔偿等款项里84.5%共3亿502万日元用于战争费用和扩军费用。

在某人眼里原来2.8%就是全部了?

至于中国维新失败中学课本已经说得很清楚了:一,守旧派势力强大

其二,维新派缺乏正确的理论指导

其三,维新派缺乏坚强的组织领导,脱离广大人民群众

其四,维新派及光绪皇帝在实施变法上的某些冒进措施。

其五,变法手段单一:采取单纯的自上而下的“和平”“合法”方式。


user avatar   gu-ze-yu-58 网友的相关建议: 
      

不能这么讲。在当时的背景下。一人兼任多个藩镇首领是常规操作。比如王宗嗣。曾经任安西、陇右、朔方、河东四镇节度。看账面实力的话。卧槽。从哈萨克斯坦到山西,所有边军全归这哥们一个人管。然后呢?不也没出事嘛。

安禄山任三镇节度使。看起来很屌。其实他也就是在范阳和卢龙两镇树大根深。任河东节度的时间并不长。如果让河东军打蛮子。安禄山做得到。但是让河东军南下。安禄山并没有那个控制力。叛乱以后的河东军也印证了这一点。

至于说为什么给安禄山干了三镇节度使。是因为即便如此。安禄山也并没有挑战中央的能力。老皇帝是这么认为的。事实也的确如此。

所以问题的根本在于。老皇帝可能是懒政、怠政。但并没有老年痴呆。问题的关键。是。安禄山石乐志。搞起了一件根本没有任何可能成功的叛乱。

然后结果就是老皇帝一通神级微操。把半年可以搞定的事情拖了8年




  

相关话题

  如何看待日本记者松元约翰向《环球时报》控诉被驻日美军“用枪对准”? 
  为什么唐朝时鉴真东渡日本这么费劲? 
  中国女生是否不如日本、韩国女生优秀? 
  如何看待学术期刊质疑北大历史学教授观点,反对「司马光刻意塑造虚假的武帝形象」? 
  灾难面前,最可怕的是灾难本身吗? 
  怎样评价元朝和清朝?它们算不算亡国? 
  历史初学者如何入门历史? 
  《说岳全传》里的“金兀术”真实历史上是个怎样的人物?有没有被演义小说黑得可以? 
  以色列真的对中国充满感激吗? 
  如何评价霍峻? 

前一个讨论
有哪些让你触动的职场小故事?
下一个讨论
波斯语「中国」是音译自「秦」,「晋」,还是「清」?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利