因为日韩的文化产业大体上顺应了客观规律,也把握住了历史机遇。
同时,比较悲哀的一点也是因为,这是建立在这两国已经基本无法通过“硬实力”开疆扩土的现实上了。
从近现代开始,人口三五千万的工业化/发达经济体基本都有成为“文化强国”的基础,只要遵守文化产业的客观规律,正常情况下就能实现(像法国、德国和奥地利,以及题目里的日韩,都是中等规模,人口三五千万到一亿左右的国家)。
日韩把握住了战后经济增长的机遇,顺利转型为外向型的发达经济体,打下来经济基础。
同时,受制于国际体系和自身规模,其自身硬实力基本发展到了上限,通过文化软实力实现“强国”,对于日韩来说是必由之路。因此近二三十年来,“软实力提升”愈发得到日韩上位者的重视,也是日韩各种中下层普通文艺创作者(通过各种国际社交平台)走向世界的重要途径。
一方面,日韩文化市场高度商品化,日韩也具有自身文化特色和一定的历史文化资源积累,不缺卖点。同时,由于自身的对外开放和对内放开,两国的文化产品创作,可以充分利用他国历史文化资源,并将自身的文化产品有效推广向世界市场。
另一方面,日韩在文化产品输出时,本土化也是较为成功的,基本都能就贸易对象的实际情况进行相应调整,正常情况下阻力很小(像在美国做产品时,日本动漫和游戏有时会把整部作品的人名和文本全部“美国化”,将不适合美国条条框框的一些点进行改动以减少阻力,同时尽可能保住自身文化产品的“卖点”不因这种“本土化”而打折)。
这是得益于其「文化战略」的正确。
在实现初步工业化后,就果断出台了政策鼓励文化产业的发展,促成繁荣。
这个窗口期很短暂,而且稍纵即逝。
同为发达国家的新加坡就没有能在窗口期抓住机会,结果后面再也没追上。
穷国发展不了文化,而如果太富也会影响文化产业,多数发达国家也不行。
至于说「日韩的文化根本没有底蕴」「美国爆米花片低俗,根本不算文化」....
总是以「历史长度」来评判文化,本身也很没道理——埃及有8000年历史呢,也不见埃及现在能有什么文化影响力。
两河流域曾经的文明何其灿烂,而如今人们提起那里想到的只有恐怖主义。
只有失败者,才会整天提祖先的往事。
比如柬埔寨人就很怀念吴哥王朝的强盛,但这不能改变柬埔寨落后的现实。
整个20世纪,就是老欧洲的文化产业(包括俄国)被美国彻底打垮的过程。
全球所有的白人国家,目前只有美国还具备成规模且强大的文化产业链条。
但日韩是亚洲国家,天然有生态错位。
这也是他们能发展起来的重要原因。