为什么人类不能统一成为一个地球政体？ 第1页

看了几个答案，好像都在为统一的地球政体出谋划策，那我就来唱个反调，说说为什么不能统一成一个地球政体。

1.地球政体一定是善的？

好像大部分人心里地球政体都是一个至善的存在，是人类为止奋斗的理想。但真是如此吗？纳粹德国是一个很强大优秀的国家，但这个优秀是对日耳曼人来说的优秀，对犹太人就是灭顶之灾。但至少，当时德国境内的犹太人还可以选择逃亡到世界其他国家，躲避迫害，卧薪尝胆等待复仇的时机。而如果全世界都是一个统一政体，就不再存在其他可以用脚投票、躲避灾难的地方，当这个统一的地球政体内部出现了迫害少数族群的现象，这些被迫害的人们该怎么反抗，往哪里逃避？估计只有束手就擒了吧？

人类总是对一个美好的宏大蓝图憧憬不已，但是历史已经无数次的证明了，越是美好的想象，越会造就一个恐怖的人间地狱。

2.地球政体的最大获益者是谁？

每一个憧憬统一地球政体的人，都要好好想一想自己的屁股在哪里。如果身为一个屁民却还幻想统一地球政体，那我觉得是一件很滑稽的事情。因为，这种政体最大的获益者是谁？是我们这些屁民吗？当然是统治阶级了。

这几十年里，世界科技奋勇发展，我们也被“全球化”这样美好的概念洗脑了几十年，在这么美好的前景中，为啥美国人民选了个特朗普出来？正是因为他们意识到了，全球化是世界顶级跨国资本最好的敛财工具。现在，全世界不同国家的统治者之间还能互相猜忌、互相制衡，这些对抗不仅使他们无法垄断世界所有的资源，同时也给了人民保护自己的底牌。如果真合成一个统一的地球大国，那么全世界所有的资源就会彻底被一小撮顶尖精英所控制，这些精英也会彻底垄断所有利益的分配方式，底层和中层也就再没有翻身的机会。这是各位想看到的？

这一点，其实中国人更应该好好想一想。我们看到英国脱欧，就在嘲笑他们的愚蠢，但实际并不一定。中国人陷在“大一统”的荣光中太久了，牺牲自己的利益都要维护大一统的存在，容不下半点异见，这不一定是明智的。要知道，只有存在第二种可能，统治者才会放下身段，来跟大家谈条件，放弃选择就是放弃了仅有的一点筹码。

3.战争和对抗造就了人类文明

在宇宙的各种危机中，人类能够安全延续种群的时机也许很短暂。这种紧迫感，致使人类必须尽可能快速的发展自己的科技和文明，而对抗和战争，则是是发展最好的催化剂。

战争会极大的增加人类的危机意识。在战争或对抗中，因为有了敌人，我们就会有更加迫切的欲望升级自己的科技和文明水平，压制对手，获得领先的安全感。而一个国家也因为有了敌人，才有了做得比敌人更好，更善待人民，来证明自己制度优越的动力。这种激烈对抗中对手给自己的危机感，是人类面对宇宙中无穷未知危机的最好手段。然而，这种对抗和战争必须在若干个独立存在的政体之间才能形成。因为对于一个统一的地球政体来说，除非真有一个外星文明来入侵，否则敌人绝对就是内部的人民。

这其实很好理解。对外部的敌人采用对抗和战争，那如果外部的敌人都消失了，是不是就没敌人了？如果真这么想就太天真了，因为无论一个统一地球政体建立之初是多么伟大光荣正确，它一旦建立，就立刻面对一个巨大的问题：允不允许分裂。允许暂且不提，如果不允许呢？很简单，原先对外的战争和科技压力立刻消失，对内部反对意见的压制就成了当务之急。生机勃勃的科技环境随着压制的加剧逐渐萎缩，最终变成死水一潭，遍地思想警察，大洋国就这么诞生了。

在这里开一个脑洞。有朝一日地球政体建立，但是中华民族确是硬骨头，霸占了“原东亚”沿海区域，成了分裂势力，究竟是允许分还是不允许分呢？请各位看官自行分配自己的屁股。

4.人类这个物种本身的食物链

弱肉强食、适者生存，听起来好像是一个野蛮的状态，但人类社会从古至今就是如此。

每个民族和人种在自然选择面前都是平等的。历史上存在无数的人种、无数的国家，每一个国家选择不同的倾向发展自己的文明，路线选错的自然的被淘汰，被灭族。但被淘汰并不是说明他们低劣，而是他们为人类这个整体贡献了一种可能性，证明这条路是走不通的。
在这种残酷的淘汰和选择下，能活下来的种群和社会体系、方案越多，人类未来发展的选择就越宽广，人类这个物种猝死的可能性就越低。
从这个角度来说，为什么一个统一的地球政体是不好的？因为统一的地球政体，同一时间只可能实验一种政体的可能性，实验另外社会和政治形态的可能就没有了，效率就低了。我们要知道，政体本身就是一种极为精密高技术的科技产品，人类文明这一百多年的飞速发展，很大程度上得益于政体的进步速度。但这并不是说我们现在的政体就一定是最完善的，或者未来我们一定能创造一个完美无缺不需变动的政体。

在冷战中，苏联和美国是作为完全相反的政体实验存在的，虽然之后苏联失败了，但我们不能因此否定苏联对人类的贡献。正因为有了苏联，人类才知道，在现阶段，追求极端公平的分配制度会导致什么后果，而人为干预生产资料的分配又是多么困难的事。因此这种政体虽然作为一个物种被暂时淘汰了，但它本身作为一个优秀的案例滋养了人类其他的政体形式。

政体实验、语言文化实验、多样性实验，这种种实验，就是不同国家同时存在的意义。毕竟，每一个不同的国家对人类来说都是一种难得的保险，如果这个世界只有一个国家，那么一旦这个国家选错了道路，我们这个物种就玩完了。

*******************************

补充：评论里有些朋友觉得我对大一统，特别是中国大一统的看法不恰当。我想强调我这里绝不是在鼓吹分裂，只是抛砖引玉，而且已经有很多朋友的有意思的评论出现，证明我的"钓鱼"还是很成功的。。。对于中国大一统，虽然同本问题有些偏离，但因为太有趣，而又很敏感别的地方说容易被和谐，所以忍不住想多说几句。

对中国人来说，理解中国大一统是理解世界一体的前提，这个前提就是：“扩张”和“大一统”有可能是矛盾的。在现在这个节点，按照第三帝国这样的路线来扩张基本是找死，那么想要扩大中国在东亚的影响力，甚至形成一个疆域更大的政治实体，就绕不开政体的变化。按照中国目前的中央政治权利独大的现状，是绝对无法实现以上目标的。希望更多区域的合并加入，就要接受自己原有政治权力甚至意识形态被削弱的前提，最终形成的政体，一定是多方利益和实力平衡的结果。这一点我相信未来一定会有所体现，因为除了扩张之外，国内的边疆和民族问题实际并没有解决，而是一直掩盖。我觉得彻底解决x z、x j隐患，和解决tw关系、甚至“吞并”（原谅我的用词）韩国和日本是同一个问题，那就是，我们华夏核心区域的人，到底愿不愿意不再把自己看作一个不可撼动的整体，而是能够接受和其他区域彻底平等。现实的例子就是美国这样各州立法行政相对独立的联邦制，类比到我们这里可能就是，未来河北、江苏、韩国半岛、日本、tw等区域以相对独立的姿态合并为一体（这个说多了太敏感，已经被删了一个评论了，求高抬贵手）。我想，也许这才是最有利于我们这种屁民的吧？