为什么很多人说“世界上没有哪个国家的人像中国人一样对世界各国政治经济文化保持着好奇心和热切的求知欲”？ 第1页

题主问的问题不好，世界上自然存在大量对其他国家政治经济文化都保持好奇心和求知欲的人，这种人通常被称之为学者，中国大部分人不能被称之为学者，所以大部分中国人没法和他们比“好奇心”和“求知欲”。

但是下面回答的人显然态度是有问题的，虽然题主问题问得不好，但大家都明白他想问什么，回答者可以指出题主的问题，但是没有必要故意去曲解他的意思。嘲讽题主不会让你显得更有学问。

按照平均指数上看，中国人确实比世界上其他大多数国家的人民更加喜欢去了解本国之外的事情。

这句话不是自大，是事实。我说的是了解，不是精通，某些人非要把中国的出租车司机和外国的大学教授比较，这是杠精。

在中国，谈天说地是一个广泛的兴趣爱好。一群人聚集在一起聊天时，如果你只知道本地、本城、本国的事情，而对外部的事情一无所知，这是一件非常丢脸的事情，所以即便是农民工在一起聊天也总是喜欢说美国怎么样，欧洲怎么样，即便是几个大妈在一起聊天也喜欢说谁谁谁去了新马泰，谁谁谁家有人去加拿大了，好像认识几个从国外回来的人会给他们脸上增光一般。

大多数中国人能够从地图上清楚的指出哪里是美国，哪里是欧洲，哪里是非洲，哪里是日本。而其他国家的人未必能够办得到。

当然杠精非要找一些普通人不知道的事情来表示自己的“博学”，这种人不理他就行了。

还记得在2000年前曾经流行的一个段子吗？那个段子大意是说，清朝的时候一个美国人在中国和几个农民讨论谁是未来的皇帝，那几个农民满脸麻木毫无兴趣，于是得出结论：美国人都关心政治，因为政治与他们的利益息息相关，而中国人毫不关心政治。

当然，随着中国越来越开放，越来越强大，这种段子很快就消失了。但是在很长一段时间内，我们都以为外国人一定比我们更开放，更有文化，更懂得知识的重要性。虽然我们平时也经常听到诸如“大部分美国人不知道中国在哪里”、“大部分美国人不关心本洲之外的世界”这类说法，但我们都认为那是片面的，我们普遍认为，美国这么强大，美国人一定也比我们先进。直到新冠病毒爆发，我们才明白，原来这个地球上，我们真的不一样，只有我们知道，科学应该指导现实，而不是凭自己的心情去扭曲科学。

不错，以前的很多段子才是真正的骗局，也许清朝时期的中国人相比美国人麻木一些，因为那只是古时候的中国农民而已，但是，至少现在的中国人，他们开阔的眼光恐怕比世界其他地方的人更宽广一些。

究其原因恐怕有以下几点：

1、我们知道落后就要挨打，我们知道满清时期中国关起门来称天朝的可笑，我们从心底就否认这种夜郎自大。

2、在很长一段时间内，“河殇”主义的盛行，在当时算坏事，但是“河殇”没有击垮我们，反而让我们在对外时更加谦虚，我们错误的以为外国什么都更先进，我们是以学生的态度去面对外部来的消息。

3、对于我们国人来说，改革是一个褒义词，是不断进取的同义词。而改革最重要的是学习，我们认为闭门造车是不可行的，我们希望从国外找到经验，所以我们需要不断的去了解国外的信息，我们的国际通讯，我们的出国调研，我们的外出旅游，基本都是带着学习知识的态度去的。

4、教育的普及，特别是政治教育的普及。我国的高等教育虽然不如发达国家，但是基础教育做得非常好，可以说超过了全世界大部分国家。而政治教育是基础教育的一部分，虽然不是主要内容，但也起到了启蒙效果。这导致我国人民的眼光更宽远。

5、科学思想的贯彻。经过多年的宣传，科学这个词在我国的意义非同一般。对于绝大部分人来说，科学=正确，不科学=不正确。乃至于就算是骗子也得打着科学的旗号去欺骗。而我们认为大多数科学是从国外传来的，所以我们的国人喜欢了解国外的知识。我国是有很多人不懂科学，但是他们至少知道科学是好的，不科学是不好的。而某些国家的认知则容易被各种宗教、不科学的价值观所扭曲。

即便如此，我国依然存在大量认知水平比较低的人群，毕竟我们的前辈们大多数文化水平并不高，这个现实我们要有清醒的认知，不要妄自尊大。

我更担心的是，我们的年轻人，甚至很多接受过高等教育的人，这些人之中也存在了很多“返潮”现象。如果说我们的父辈们觉得国外更先进是出于现实主义考虑，毕竟外国人有钱嘛，但我们的年轻人之中，有一些人却因为某些很感性化的东西而崇尚外国，这些是值得我们警惕的地方。毕竟感性化这种东西本身就是不太科学的。

指的是这种壬吗？

这一大类都不叫好奇心和求知欲，这叫“臆想症”