好人和坏人怎么划分？他们分别是个什么标准？ 第1页

[cp]#问答时间# Cardboard Cutout（紙板假人），連“人”都算不上，好壞根本無從談起。

问：前几天，中共中央党校经济学教授徐祥临发文声援饶毅，并质疑科技部的调查通报，他认为调查通报缺少内容：高层次复核专家组是由谁（具体到单位、姓名、职务、职称）牵头组建起来的？遴选专家组成员的条件和程序是什么？专家组成员是否承诺具有鉴定论文结论真伪的能力？复核每篇论文真伪的评议程序是如何安排的，每位专家的发言内容是什么？通报没有提到上述内容，所以没人对这个调查通报的结果负责。徐作为中央党校教授是否代表了高层的看法？是否意味着高层也对科技部的作为不满？

@王孟源dudu 答：我認爲這不是高層的意見，而是内部的異見。如果普羅大衆中都有20%是好人，爲什麽黨校的教授就不能有至少20%是熱心公益的？

這裏借機會强調一下，好人的正確定義，是不願意損人利己，所以自然會在乎公益。壞人則是很願意大損人小利己，所以會想要侵占公益，典型的例如高能所那些人。至於損人不利己的，只能算是又瘋又蠢，例如英美的紅脖子，和台灣的臺獨。

華語（至少以往台灣的）電視劇裏的所謂“好人”，往往是傻白甜，這是英語裏所謂的Cardboard Cutout（紙板假人），連“人”都算不上，好壞根本無從談起。當然這是因爲行業環境惡劣，製片人不願在劇本上花錢，智商稀鬆平常的編劇自然無法真正描寫出比他自己更聰明的角色。其實現實社會裏的好人，不見得不比壞人精明，否則後者不受法理道德所規範，先天就有較大的行動自由，好人原本就是少數，如果又都是癡呆，世界哪還有希望呢？好人的優勢，在於即使從來未曾謀面，即使利益毫不相關，自然會互相親近支持，但這也得有足夠的道德勇氣出來站隊才算數。請大家參考前文《自斷後路的狷介清官》。

王孟源 於 2021/02/03[/cp]