在法庭上 rap 会被视为藐视法庭吗？ 第1页

作为一名唱、跳、rap、篮球多栖发展的律师，我试着回答一下这个问题。

目前我国现行法律，并没有“藐视法庭罪”，也没有关于“藐视法庭”的具体规定（最高院的讲话、意见除外），与之相近的概念是“扰乱法庭秩序”。根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，扰乱法庭秩序的具体情形大致如下：

(一)鼓掌、喧哗;
(二)吸烟、进食;
(三)拨打或接听电话;
(四)对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动;
(五)非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品以及传染病病原体进入法庭;
(六)哄闹、冲击法庭;
(七)侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或诉讼参与人;
(八)毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据;
(九)其他危害法庭安全或扰乱法庭秩序的行为。

所以律师在法庭上rap是否会被视为藐视法庭，关键要看rap的形式与内容。

（一）从表演形式上来说

rap可以是无伴奏的阿卡贝拉，也可以是带beat的rap，如果律师是在法庭上无伴奏的阿卡贝拉，理论上来说，完全OK，如果是带beat的rap，那么不好意思，公开放beat的行为，构成以上扰乱法庭秩序情形中的“喧哗”，是不可以的，法官有权予以制止。

（二）从表演内容上来说

rap可以是自由自在的freestyle，也开始是事前准备好的“作品”，只要你rap的内容是与法庭陈述、法庭辩论有关的内容，法官无权干涉。

比如，在一起买卖合同案件中，作为原告，就可以在起诉状中书写一段事先准备好的词儿，在法庭陈述阶段你就可以宣读：

为了按约交货

我天天累死累活

付出太多太多

被告却仗着有钱能死鬼推磨

货款始终未付我

我今天诉至贵院就是要让他知道

这是中华人民共和国（一个punchline）

又比如，在一起案件中，对方律师在辩论时引用了一个已废止的法律规定，此时你在法庭辩论时就可以和他freestyle battle一段：

听了你的陈述

我发现一个错误

引用法律规定

要先把法条背了

你知不知道你刚才说的法律规则已经废了

你的辩论太过独特

就连法条都打马赛克

该怎么说呢

对当事人负责

才是律师的传统美德

只要你按照上面的尺度去rap，我想法院一般不会制止。

当然，律师最忌讳的就是法庭上rap的时候出diss，因为这种情况可能构成扰乱法庭秩序中的"侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或诉讼参与人"

比如，在一诉讼中对方律师水平远远不如你，你就直接现场diss对方律师

跟你battle

纯属以大欺小

一个菜鸟

还妄想靠律师费来解决你的温饱

小小年纪还学人家当律师

今天哥们让你知道什么叫不作不死

是不是觉得自己有十八般武艺

不好意思

今天遇见我

让你死无葬身之地

人生如戏

小朋友想要战胜我

你可能需要下个世纪

skr

那么这种情况下，先不说罚款、拘留的问题，你的律师执业证可能保不住了，至少司法厅、律师协会的处罚少不了。

第二十四条 律师违反本规则的，人民法院可以向司法行政机关及律师协会通报情况并提出处理建议。

有的回答说我国没有藐视法庭的概念，只有扰乱法庭秩序的概念。但是这不准确，最高院在《培育和践行核心价值观的若干意见》中明确指出，要惩治藐视法庭权威的行为。

所以，不能说题主的提问有问题。经过我的研究，我国没有相关法律规定，当事人或律师不能在法庭上说唱rap。但是当事人或律师在法庭上必须听从法官的指挥。

我国民诉法规定，当事人有权使用母语进行诉讼。将母语说唱出来，算不算行使正当权利？

当然算！

在最高院出台的《法庭规则》关于法庭纪律部分，也没有说当事人不能在法庭上说唱。

第十七条 全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施下列行为：
（一）鼓掌、喧哗；（二）吸烟、进食；（三）拨打或接听电话；（四）对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动；（五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。检察人员、诉讼参与人发言或提问，应当经审判长或独任审判员许可。

从上述列举的违反法庭纪律的行为来看，说唱rap应该不能与之相提并论。

很多答案将说唱污名化，杜撰的说唱中带有侮辱性的语言，这明显违背司法礼仪，也不尊重法庭和对方当事人。

这种说唱毫无疑问属于藐视法庭的行为。但是如果说唱中没有侮辱性语言，一般问题不大。

很多人没有注意到，法庭的礼仪其实不都是为了公正的考虑，还有很多戏剧性、表演性的考虑。比如法官的法袍，法槌，西方法官的假发，都是表演的道具。具有表演性的法庭庭审，增加了判决的可接受度和普法效果。

而作为表演形式之一的rap，即使在法庭来一段，也没有严重到藐视法庭的地步。换句话说，难道只许你们法官表演，不许我当事人表演？

那么什么情况下在法庭上说唱rap构成藐视法庭的行为？

老湿我认为，只有在rap没有必要，且经过法官明令禁止在法庭上rap，当事人仍然不服从指挥，才构成藐视法庭的行为。

在法律上，法官是法庭的王。所有诉讼参与人，包括检察官、律师、当事人、旁听人员等，都要接受法官的指挥。连发言都需要得到法官的许可。法官有权对不听从指挥的人员进行惩戒。

所以，如果法官在庭审中听到当事人或者律师说唱，觉得不妥，进而予以制止，要求正常发言。当事人或者律师必须停止说唱。否则才构成藐视法庭的行为。

但以下两种情况，都可以被排除在藐视法庭情形外：

1、说唱rap是庭审查明事实必经的步骤，比如审理著作权侵权案件，被告为了证明自己不是抄袭，当场把自己和原告的rap作品演绎了一遍。

2、当事人说话听起来就像rap（比如黑人），且无法纠正，并不是有意不服从法官指挥。

也有一种可能：法官觉得你的rap唱得不错，而且跟庭审也密切相关，没有出声打断，那你尽管rap。

现在庭审都是直播的，说不定你唱得好会因此出道呢！

总而言之，法官说你可以唱，你就可以唱，否则才涉嫌藐视法庭。

中国不知道。美国还真有法官做过。

翻了一下回答，看没有人写这个故事，反而好多人❌❎一样在抖机灵。真的有点看的我尴尬癌都犯了。那我就写一下吧。

Eminem在第一张专辑里面有一首歌Brain Damage，里面夸张的写了自己小时候被霸凌的经历。然后呢，这个现实中对应的霸凌者DeAngelo Bailey看Eminem出名了，就以诽谤罪（defamation）告了Eminem准备拿点钱，说Eminem没有征询他的同意就把他的名字公之于众，侵犯了他的隐私，把他描述成了一个坏人。讲DeAngelo Bailey的是第二个verse，我挑最不血腥的四个bar放在下面：

Before my baby daughter Hailey,

在我有了女儿Hailey之前，

I was harassed daily by this fat kid named DeAngelo Bailey.

我天天都被这个胖子DeAngelo Bailey欺负，

An eighth-grader who acted obnoxious, cause his father boxes.

一个喜欢烦人的高年级生，就因为他爸打拳击的，

So every day, he’d shove me in the lockers.

所以他每天都把我往放书的柜子里塞。

-- Brain Damage, Eminem

这首歌还是很传奇的，比如里面讲了Eminem被人霸凌进医院了，比如Eminem妈还因为这件事告了这底特律的公立高中，再比如Eminem拿orange押了韵不过这都另说了。感兴趣的人可以自己去听一下/看一看歌词。

这个案子根本就没有正式上庭，法官Deborah Servitto直接就把原告的case给dismiss了，在否决意见里面就写了一段Rap。感谢 @oldfw提供的部分翻译。

Mr. Bailey complains that his rep is trash

Bailey先生抱怨他的名声臭了，

So he’s seeking compensation in the form of cash.

因此他要索取美钞作为赔偿，

Bailey thinks he’s entitled to some monetary gain

Bailey觉得他理应拿些票子，

Because Eminem used his name in vain.

因为Eminem平白无故的用了他的名字。

Eminem says Bailey used to throw him around

Eminem说Bailey曾经天天把他打来打去，

Beat him up in the john, shoved his face in the ground.

追到厕所里打，把他的脸按地上摩擦，

Eminem contends that his rap is protected

Eminem说他的说唱是受到保护的，

By the rights guaranteed by the First Amendment.

基于第一修正法案赋予的权利。

Eminem maintains that the story is true

Eminem表示这个故事真实发生过

And that Bailey beat him black and blue.

Bailey把他揍的青一块紫一块的，

In the alternative he states that the story is phony

而且就算是他说的故事是假的，

And a reasonable person would think it’s baloney.

换个正常人都会觉得歌词内容是瞎扯呢。

The court must always balance the rights

法院要自始至终都要

Of a defendant and one placed in a false light.

在被告和一个被诽谤的原告间权衡利弊，

If the plaintiff presents no question of fact,

如果原告不阐述事实问题，

To dismiss is the only acceptable act.

被驳回是唯一的该做的决定。

If the language used is anything but pleasin’

如果用的语言里面没一句好话，

It must be highly objectionable to a person of reason.

那么一个理智的人必然非常的反感，

Even if objectionable and causing offense

这么让人不爽，而且让人被冒犯，

Self-help is the first line of defense.

自保也应该是该做的第一件事。

Yet when Bailey actually spoke to the press

可是当Bailey和对媒体发言时，

what do you think he didn’t address?

你猜他有什么事情没说？

Those false-light charges that so disturbed

那些诽谤罪名里Bailey说自己受了如此大的影响，

Prompted from Bailey not a single word.

他却对此只字未提。

So highly objectionable, it could not be

所以所谓的非常反感，根本就没有，

– Bailey was happy to hear his name on a CD.

- Bailey对于自己名字进了首歌可开心了，

Bailey also admitted he was a bully in youth

Bailey还承认过小时候就是个霸凌者，

Which makes what Marshall said substantial truth.

所以Marshall (Eminem)说的话根本就是事实。

This doctrine is a defense well known

这是个众人皆懂的辩护逻辑，

And renders Bailey’s case substantially blown.

所以Bailey的控诉也就灰飞烟灭了，

The lyrics are stories no one would take as fact

歌词讲的故事不会有人句句当真，

They’re an exaggeration of a childish act.

它们只是夸大了的小孩子干的事。

Any reasonable person could clearly see

任何正常的人都能看出，

That the lyrics could only be hyperbole.

歌词只可能是在夸大其词。

It is therefore this court’s ultimate position

因此法院的最终立场就是，

That Eminem is entitled to summary disposition.

有权对Eminem进行简易处置。

-- Deangelo Bailey v. Marshall Mathers III, Deborah Servitto

==============

编辑 log

• 3/5/2021 8:55 在重新提交10次后终于把法官的翻译贴上去了
• 3/5/2021 14:42 被和谐，重新提交。可能还是发身材照更容易过审吧。