阶级越来越固化，不同阶级之间的需求矛盾日益加重。将来会不会在某个导火索事件后井喷爆发？ 第1页

你阔以先考虑一下这样一个问题：

自然界的物种是否有“阶级固化”的现象？

答案是肯定的，一个物种分化的过程，往往就是“阶级固化”的过程。

比如说，脖子长的长颈鹿比起脖子短的长颈鹿而言，就能吃到更多的树叶，因此，脖子长的长颈鹿最后就会活下来，脖子短的长颈鹿就会渐渐绝种，因此，长颈鹿的脖子就越来越长。

同样的，大猩猩用决斗的方式来决定交配权，于是，留下来的都是身强体壮的大猩猩。

你把长脖子的长颈鹿群体看作一个阶级，短脖子看作一个阶级，身强力壮的大猩猩看作一个阶级，身体羸弱的看作另一个阶级。

那么接下来要考虑的就是，会不会有越来越多的短脖子长颈鹿变成长脖子？

根本就不会，达尔文的自然选择理论已经揭示了这个问题，短脖子变长是随机的突变，而且概率极低，和长颈鹿本身的意志和努力没有任何关系。

长颈鹿群体的脖子越来越长，不是因为短脖子的长颈鹿在不断变成长脖子，而是因为短脖子的都被淘汰了，死光了。

脖子的长短本来就是固化的，对立的，不会随任何长颈鹿的意志而转移，被消灭掉的是短脖子的长颈鹿而不是“固化的阶级”。世界就是这么残忍。

换做人类社会，也是一样的。只会脖子长的越长，脖子短的越短，如果社会生产力不发展的话，必然也只能是穷者越穷，富者越富，贫富差距越来越大。

阶级固化是自然的法则，物种之间的差距越来越大是不可避免的，贫富差距也是如此，贫富差距越来越大，阶级差别不断增加本身就是正常的“自然现象”。我们要探讨的，是财富的多少能否反应基因优劣的问题，而不是阶级不断固化的问题。

回过头来。什么时候长颈鹿才会重新洗一次牌？那就是发生灾难的时候。

物竞天择，适者生存，只有当环境剧烈变化“适者”的标准被改变的时候，阶级固化才会被打破。

换做人类社会，就是灾难，革命和战争的时刻，在那个时候，阶级固化才会被打破。

和平年代，在任何一个国家，阶级固化都是不可阻挡的，上升的渠道都会不断缩小，最后被堵死，发生革命。

只要和平发展，阶级固化天然就无法避免。

当上升通道被完全堵死的时候，下层人也许会革命，尽管他们有时候会成功，但大多数时候都是失败的，中国历史上，大多数的农民起义和叛乱的结局都是被镇压下去。

如果社会生产力不发展，大多数下层阶级的命运无非两种，造反被统治者消灭，不造反乖乖饿死或者病死，结局都只能是灭亡。

我从不批判阶级固化的问题，只要共产主义没实现，阶级就会越来越固化。

我只考虑阶级和财富能否衡量人基因上的优越，能否使得社会稳定发展维持。

阶级固化不是中国独有的问题，不是国家政策的问题，而是，一切和平的国家，阶级都只会不断固化。用一切政策，这个问题都无法彻底解决。

美国中产阶级的收入已经几十年没上升了，下层人民的收入更是在下降。他们之所以苟延残喘，不过是因为国家富强养得起他们，而一旦到了国家危机的时刻，下层人民马上就会被牺牲掉。就像短脖子的长颈鹿吃不到树叶被饿死一样。

我并非赞同社会达尔文主义，因为目前人类还很难判断什么是“适者。”但是，我想，不会有人会蠢到用道德这种虚无缥缈的东西去批判自然选择的客观规律吧。

阶级固化本身就是不可阻挡的。

接下来回到问题上来，阶级矛盾会爆发吗？

如果树叶总是足够的，那么，本来脖子短的都没必要去够着高处的树叶，和脖子长的就没有不可调和的矛盾。所以自然大家都相处和谐。

但是如果树叶不够了，那么长脖子在抢高处树叶的优势就会体现，阶级矛盾就会出现了。

所以，阶级矛盾爆不爆发根本上取决于树叶够不够，生产力能不能不断发展。而不是什么所谓的政治经济改革就能调和的。

如果生产力发展停止了，那么矛盾自然就无法调和，矛盾就会彻底爆发。

那么如果发生，哪一方会取得胜利呢？

我想答案你是知道的，如果财富真的与基因具有高度拟合性的话，下层阶级赢的概率是非常之低的，而且，上层阶级输掉了还有可能活下来，下层阶级如果输了基本上是死路一条。

所以与其担心阶级固化，你不如想想共产主义怎么实现的问题。