「甜蜜定制」这款应用有什么法律风险，是否涉嫌介绍卖淫？ 第1页

没有调查就没有发言权，为了一窥究竟，我特意下载了该软件，也就是「甜蜜定制」（中国版的"seeking arrangement"）。

为照顾读者，惯例结论先行:

1.该软件的运行模式明显超出了社交范畴，但很难认定为介绍卖淫。

2.糖爹和甜心之间的包养关系较难都认定为卖淫嫖娼。

3.该软件近期内肯定会被安排，理由为因登记虚假住所地被列入经营异常名录、官媒已高度关注和挑战公序良俗。

4.操刀者已经有了规避法律风险的意图，如不下狠手很难将其断根。

首先，我们实际调研下「甜蜜定制」软件的运营模式。

登入注册界面。

接下来才是重点:

如果你最开始选择了男性，问题中还会提出关于收入的选项。

从以上的信息采集中，我们不难发现，即便是某些被戏称为打炮软件的app，也不会如此直白地收集体型、收入等信息，甚至还暗示了已婚有娃男女也可通过此平台交友恋爱。

接下来是注册环节是最后一步，不可跳过。

注册到这里，其实不难发现了。在明面上很聪明，虽然注册上暗示意味明显，但采取了社交交友的形式。这一模式下，恐怕连拉皮条都算不上，只是提供了网络接口，让双方自行沟通接洽。

那么，软件是通过什么方式盈利呢？

那么，价格几何呢？

但正常来说，光靠白板一样的首页，是很难驱动人们购买会员的，并且不会持续活跃。

这里不得不提我自己的一点推测，我不知道大家有没有看过敖厂长做过的一期揭露婚恋交友app的视频，实际上这种会员升级制下很可能涉及一类骗局，那就是用机器人等撩拨精虫上脑的真实用户，等到充钱后就再也没有互动，钱也无法退回，收取冲动消费的暴利。

明确了它的盈利模式，我们来看几个法学概念，就用大白话为大家解释个中区别。

一，组织卖淫（一个老鸨开妓院）

很明显，仅仅作为网络供体来构建平台，即便明知有这种趋势，但都是转为线下个体交易，也难以本罪规制官方，认定为直接规划、指挥、组织者。

二，容留卖淫（为卖淫者提供场所）

容留卖淫多是提供场所条件，提供网络机会一是不能导出直接正相关关系，二是不构成容留的定义。

三，介绍卖淫（我认识一群妓女和嫖客，我居中一一牵线搭桥）

还是老问题，一是无法确认正相关，二是前提建立在卖淫嫖娼上。

因此，回到糖爹和甜心的关系本身，金钱主导的援交和包养关系，有时有伪恋爱性质，可能被认定为约炮和婚外情，很难悉数认定为单纯的卖淫嫖娼，就和婚外恋和做小三一样，更多是受到道德层面的谴责。

就算认定了卖淫嫖娼，属于治安管理处罚范畴，只违法不犯罪。

但目前明知的是，该软件有意为此类不道德或违法行为提供空间，并且有大量暗示性用句和宣传行为，已经违反【公序良俗】，这一原则下，出手打击也算规制有因。

另一个问题是公司注册，这一软件背后的公司注册地虚假，已经被列入经营异常名录。

「甜蜜定制」背后的娱发公司是一家法人独资企业，由外商设立于上海自贸试验区。

登记的住所(经营场所)无法取得联系，工商机关依法可对该公司做出至高吊销营业执照的行政处罚。

最后，这一平台的影响力也是不容小觑的。上线于2014年，寸土寸金的中国市场已让大本营热切关注，只不过今年5月才因报道为人广知。

需要尤其警惕的是，大本营已经知道了在中国引发的风波，接受了采访后，仍以狡辩的姿态敷衍塞责，最后的态度仍旧是不愿意放弃市场。

感人逻辑1:我们只是在美国玩sugar daddy and mommy，中国不针对学生的，只为高端人士交友。

感人逻辑2:我们在中国决定保守一点，不准你写"求包养"，但可以写"想认识成功人士"。

感人逻辑3:我们在中国的确是个空壳代理公司，以后做大了再说。

大实话1:我们改委婉点就行了，实在不行再建一个就行了。

大实话2:你们是否被骗，我不在乎

可长点心吧。