柴荣若是再活二十五年历史会怎样？ 第1页

如果同光三年，李存勖突然暴亡了，会不会有后人感慨李存勖寿命长一点，后唐就一统江山，成为下一个大一统王朝了呢？

因为纸面上看，彼时的后唐实力可是近乎五代巅峰了。

从地域上说，当时后唐实际控制除了中原地区外，还包括幽云十六州、山西和四川地区。这些地方终后周柴荣一生都没有啃下（分别属于辽、北汉、后蜀）。

从军事力量上说，当时的后唐是真的打遍天下无敌手的，对契丹简直吊打。而后周时期与北方的战斗并不足够顺利，光是围绕北汉就被硌几次牙。

从中央政府威望上说，此时大唐余威多少还有残留，还有人比如张承业这样以大唐孤忠自居的人，地方上也还得有点规矩，当时存在的六国都不敢称帝。而在后周时期，中央威信已经彻底倒地，哪里还有什么真正忠臣的人，大家都彻底习惯了“天子宁有种耶，兵强马壮者为之耳”这种状态，地方上彼时存在的八国能称帝的也都跟着称帝了。

当然，后面的历史我们都知道，李存勖暴亡不暴亡，对历史并没有多大影响。

因为李存勖死后，李嗣源依然算得上一代英主，后唐的理论上巅峰甚至可以算到李嗣源后期。但是那又怎样？李嗣源死后不久，形势就迅速败坏下去。在不到四年的时间里，李从厚、李从珂、石敬瑭先后登上历史舞台中心，后唐灭亡。

伴随后唐灭亡的，是幽云割让契丹，四川再次独立。中央政府威望彻底失去。

所以尽管后唐具备当时不少有利条件，也出了李存勖、李嗣源两代军事优秀甚至军政双优的君主，但依然在李嗣源死亡后迅速败亡。

原因在哪里？原因就在从晚唐开始逐步发酵的军政统筹、中央地方统筹这些制度问题，始终没有解决。制度问题不解决，枪杆子稍微不硬，身死国灭就来了。

而这个制度问题柴荣解决了没？

解决了怎么可能还有宋朝？

的确，柴荣死的早，导致赵大可以欺负孤儿寡母。

但问题是同样欺负孤儿寡母上位的司马家，可是得通过司马懿、司马师、司马昭乃至司马炎这么三代四人才真正上位成功，其中更是经历了淮南三叛等颇为曲折甚至惊险的战斗，还有着夏侯玄、李丰、毋丘俭等一批能力优秀的大魏忠臣与之死磕。而赵大呢？只需要武装游行一圈，回来杀一个韩通就足够了。

同样，司马懿从曹操时期就身居高位，曹丕时代位列四友，曹睿时代已经是大将军太尉这种高位，在最高政坛上经营了几十年，两代君主留下的辅政大臣，这种积累加上同时代人才的凋零才有了后来做权臣的机会。而赵大呢？此时做点检不到一年，掌握的也不过是一半禁军而已。

那么是赵大能力真的比司马懿父子三人加起来都强得多吗？

当然不是。这就是制度的力量。虽说东汉末年到三国也已经是礼崩乐坏的时代，但至少此时中央权威依然还存在，地方与中央的关系除了东汉末年群雄时代外，还没有五代十国这么不堪。所以司马懿父子几十年干的事，赵大才能一年不到就完成。

明白了这个，就知道柴荣真正的问题是什么了，是在其整个执政过程中，并没有从制度上对五代乱世有实质性改变。所以地方上李重进依然可以厉兵秣马，中央里刚刚做了点检一年的赵大就能轻而易举改朝换代。

所以你说柴荣多活二十五年会怎样，这个架空太难回答。如果你认为柴荣突然在960年在政治方面技能树突然厚积薄发，开始像赵大一样改革，那二十五年光景，很可能留下的是一个比宋还稳固的江山——毕竟赵大上位后也不过只活了十七年；但现实中，很难有人会某一方面突然改变，所以如果柴荣依然保持现有技能树开发状况，或者政治技能树成长太慢导致有效改革太晚，那么不管打下江山多大，除非将来柴宗训依然够牛逼，否则哪怕统一，如晚唐一般分崩依然是很容易出现的事。

其实话说回来，柴荣的地位之所以在后人看来高于李存勖、李嗣源，恰恰因为宋结束了五代，从而柴荣的政治遗产能够被大家看到。如果历史上赵大依然没有有效改革，历史延续惯性，宋成为了第六代，今天看历史不再是五代十国，而成了六代十国、七代十二国、八代十五国之类，那么柴荣很容易就是另一个李嗣源而已——毕竟等到下一个大一统和他的政治遗产已经没有了丝毫关系，就如同后唐创造的五代巅峰毫无意义一样。