从某种程度上，中国没有自然发展出资本主义或者社会主义的锅的确可以扣在满清的头上。

明朝末年资本主义萌芽生长迅速，同时明朝末年的一批学者，比如李贽，黄宗羲，王夫之，徐光启，宋应星，在传统儒学内卷严重的情况下，结合资本主义萌芽的新社会实践，开创出一系列革命性的思想，这些思想很繁杂，就不赘述了。总之，这些思想已经非常接近欧洲文艺复兴和启蒙时代的核心思想了。中国的社会实践和理论革新至少到明末都不比西方慢的。可以想象，如果这个过程不被打断，继续自然发展，中国发展出自己的资本主义理论，社会主义理论，和科学方法是完全合理的。

然而满清统治中国打断了这个过程。满清作为异族政权，正统性太低，根基不稳。结果就是它必须和士人们合作，让他们为自己的正统性背书。合作的士人自然是最主流，最安于现状，最无改革热情的保守派别，这种合作到了什么程度？连皇帝自己都成为了最大的保守派。那么这些保守派得势之后自然要打压改革派。比如科举，有改革思想的一律不录用。比如政策，重本抑末，以及其他。于是中国自己的理论革新长期停滞甚至倒退了，直到清朝灭亡。

为什么明朝没有这个问题？因为明朝正统性非常高。明朝的皇帝们是超然的存在，极少受到士人的束缚。他们没有必要主动压制儒学的理论革新，实际上也确实没有那么做过。自称离经叛道的李贽都给万历讲过学，万历在乎李贽离经叛道吗？不在乎。万历自己就相当离经叛道。

另外补充一个，中国儒学的理论发展是有可能出现类似社会主义的理论的。因为中国是个大一统国家。西方式的资本主义更适合分裂的国家群。资本主义一遇到大一统国家比如俄国和中国就必须进化成社会主义。同时，社会主义思想和儒家最底层的思想有相通之处。比如大同社会的构思。《大道之行也》说得很好。哪怕不讨论思想，从政治上看也说得通。资产阶级无非就是工业时代的新贵族，和欧洲封建时代很相似。而中国在宋朝已经消灭了贵族政治，占有土地的人不能凭借土地而天然地拥有政治权力。这个原则作为儒学家一千年奋斗的目标，不可能被抛弃。在资本主义发展的时代，自然就会演化出占有资本的人不能凭借资本天然地拥有政治权力。而由这个原则继续衍生，中国假想中自然发展的革新理论就会越来越像我们现在所经历的社会主义理论。殊途同归。

自世界服务器开通5000年来，

一位至尊王者在4800年排名没下过前四，

其中有两千多年一直盘踞第一，

结果却在短短二百年间，

被玩成了新手菜鸡号，

就问你气不气？

▲就问你气不气？

如果说中国历史上哪个王朝统治的最“精妙”，绝非满清王朝莫属。

满清王朝是中国历史上，将统治技巧和腹黑哲学发挥到极致的时代。

御民之术：一人打三百个，豢养傻子与奴才

清王朝自建立之初，都未能解决的问题就是自己的定位。

自始至终，满清都是处于一个外人的节奏，他自己从来不认为，是中原华夏文明的一员，典型例子，就是禁止满汉通婚。

换句话说，满清统治的首要目标，就是研究如何以极少数族裔统治驾驭、奴役、束缚极大多数民众，既要让他们接受统治，又不能揭竿而起。

举个例子，在满清刚入关的顺治5年（1648年），八旗中的满族的成年人口，大约只有27.6万人。

而当时整个中原的汉族人口就有至少一亿（明中期朱瞻基曾达到约不到1.5亿），人口比例不到千分之三。

而到了晚清光绪3年（1877年），满洲八旗人口一共106万，入关二百六十多年间，人口增长了将近3倍，但是同一时期的清末汉人却有4亿，还是不到千分之三。

一个八旗子弟，如何压制三百多个汉人，这可是一门大学问，光靠光明正大可不行，还得学会使阴招。

所以你看清王朝历朝统治者一直坚持两个原则性的方针:

其一，愚民；其二，抽尖！

愚民者，扼杀天赋，束缚人性，困饿而不死，灌输而不灭，使民为呆民，徒会语之走兽也，此呆滞而不求上进只求温饱，则可驾驭而无忧。

抽尖者，取民之智者入世，许以高官厚禄，荣华富贵，成满清之走狗，实行"以汉制汉"之策略。

此二策不可谓不毒，虽是有效维护了满清的统治利益，但是却活生生砸断了中华文明的脊梁！

使得中国在工业革命浪潮席卷全球之时，被历史抛弃了。

保持了四千八百年的王者大号，活生生的被玩成了没出新手村的青铜麻瓜。

就此一点而言，满清罪无可恕！

列强瓜分中华：都是我满清的雇佣兵！

满清正是基于自己“外人”的心态，不是自己家里的东西不心疼，列强来砸就砸了呗，反正这些原本都不是我的。

▲各路列强来就来呗，反正这些都不是我的。

但是此前的明王朝就完全不一样了，朱元璋是淮西人，以及大明王朝的整个官吏仕族，都是中国这片土地土生土长的人，感情自然是不一样的：

家园面临生死存亡，自己的族人面临亡国灭种之时，必然是要竭力的抵抗。

满清王朝这些东西，只不过是临时保管的，只要自己继续能够享受着统治阶级的奢侈生活，这点又算什么呢？

况且外国列强来了之后，还可以帮助清王朝稳定统治秩序，算是花钱的雇佣军，何乐而不为？

于此对比，汉人的王朝确实不一样，至少气数已尽的时候，还有勇气保留气节。

我们现在画一个重点：

崖山之役

在南宋祥兴二年（元至元十六年）正月，叛将张弘范兵至崖山，南宋仅剩的残军与元军在崖门海域展开历时20多天的海战决战！双方投入兵力50余万，动用战船2千多艘，最终南宋海军全军覆没，南宋灭亡。

二月初六日晨，崖门海域风雨交加，元军发动总攻，南宋朝廷太傅张世杰护杨太后突出重围，左丞相陆秀夫携南宋少帝突围无望，只身背负年仅九岁的少帝赵昺蹈海殉国，之后南宋后宫及群臣见状，也纷纷投海殉国。

直到第二日，“浮尸出于海十馀万人”。杨太后闻赵昺死，赴海死，张世杰葬之于海滨，之后亦投海殉国，于是易衣冠、亡天下。

何等悲壮，我们并不奢望满清如此以死谢天下，以身殉国，但是你好歹拿出点壮士气概，不要让牛鬼蛇神都给踩扁了，击碎了！

可惜，一次也没有！

再说一个例子，晚清，连当时非洲本土黑人兄弟的战斗力都望之不及:

1879年非洲祖鲁人和英国人也干过一场。

当时祖鲁人只有几千支燧发枪，外加加上几万长矛兵和标枪投手，反观对面，英国殖民者都已经有了连发马克沁的重机枪。

即便在如此悬殊的武器对比下，祖鲁人还是能和英国人打的有来有往:

在伊散德尔瓦纳战役中，祖鲁人2万主力穿插入1万多英军中间分割包围，打出了漂亮的歼灭战，一战就杀掉1700多英军。

▲大清朝连举着盾牌的土人都比不过。

你可能觉得这个数字少，但是这比两次鸦片战争的大清战果合计再乘以二还多，人家非洲土人还有什么好说的？

▲扛着步枪的清兵，依旧是个helloKitty。

所以，大清把中华文明从王者玩成了青铜，还真是说轻了的。

晚清连人人唾骂、孱弱不堪的南宋都，万不及一，何以脸面想提与盛唐强汉？

晚清简直集齐了酥骨头、软骨头和贱骨头这三大奇葩，堪称中华民族历史最低的“马里亚纳海沟”！

但是从另外一个角度上讲，咱们也可以幻想一下：如果当年不是女真人坐天下，而是由另外一个汉人王朝做天下。那么现在中午又是什么一番景象：

• “汉清”王朝的建立。中原大地大概率的会经历了三十年的军阀战乱之后重新归于大致的统一，再经历建国头30年的统一平叛之路。大约在1700年的时候，中国就会出现另外一个全国统一的王朝，我们暂时把这个汉人新建的王朝，称之为“汉清”，用区别于女真人建立的“满清”。

• “汉清”的外患。“汉清”王朝自建立起就面临的一个问题：关外游牧蒙古的威胁依旧存在，似乎中国历史又回到了原来的逻辑起点:游牧民族对农耕文明的巨大威胁，这点导致了“汉清”这个王朝关外的土地越来越不得控制。

• “汉清”的与欧洲的首次官方遇见。1793年，英国使臣马尔嘎尼等700多人来到了他们心中向往的东方古国，这个时期汉清王朝正处于鼎盛时期，民风开化，安居乐业，为了向外传播王朝的天威，当时“汉清”皇帝乾隆决定，同英国等各国通商。东印度公司开始在中国登录，建立合法的贸易路线。

• “汉清”与鸦片。正常贸易开通之后，中国的瓷器在欧洲大受欢迎，但是英国的工业产的棉布等产品却在中国无法打开销路，导致巨大的贸易顺差流向中国，英国东印度公司以平衡贸易逆差为理由，向中国不断输出鸦片，引起了“汉清”统治者的极大不满。直接结果就是1840年两国正式开战，史称“第一次鸦片战争”。由于此时汉清王朝正处于鼎盛时期，英国军队劳师远征之后惨败而归，这一战导致“汉清”王朝剥夺了东印度公司在中国的贸易特权，同时也剥夺了大英帝国在整个东南亚乃至亚洲的贸易特权，导致了英国日不落帝国崛起之路被中国活生生的打断了。

• “汉清”的改革开放。清王朝虽然占据天时地利人和，打赢了这场第一次鸦片战争。但是由于封建势力的阻挠导致技术上的落后已经肉眼可见，从而引起了国内的巨大反思：中国天朝上国的美誉已经不复存在，亟需进行改革。因此，在1860年以某些先进的知识分子为代表请求皇帝进行资产阶级革命，史称“公车上书”。“汉清”王朝当时由于皇帝年弱由太后垂帘听政，当时一批少壮派的军官逆风翻盘成功杀死了皇太后，并同年完成资产阶级革命，史称“庚申革命”（1860年为农历庚申年，道理同辛亥革命）。

• “汉清”王朝结束。“庚申革命”先锋革命取得成功之后，资产阶级正式登上了历史舞台。1870年，“汉清”末代皇帝溥仪宣布与内阁和解，交出君主君主实权，组建内阁。中国两千年的封建历史就此终结，取而代之的则是君主立宪制的政治体制。与此同时，日本的明治维新刚刚结束。东亚前所未有的出现了双强争霸的格局。

• 第一次世界大战的东亚战场。1900年，欧洲各国列强矛盾日益凸显，在东亚中国和日本的矛盾也是日趋尖锐。1914年，奥匈帝国皇储费迪南大公夫妇在萨拉热窝遇刺，第一次世界大战正式爆发。中国和日本两个宿敌也正式展开了对决，经过了长达四年的战争，一次世界大战结束，中日两国的首次国运对决以中国略微获胜而告结束。但是日本也获得了海参崴以及朝鲜半岛的部分地区的控制权，但是中日两国的矛盾仍然未能解决，为接下来的第二次世界大战做好了铺垫。

• 第二次世界大战的东亚战场。20世纪的30年代，世界主要国家都出现了大萧条，为了转移矛盾，都采取扩充军备的措施准备转移矛盾。于是1940年，第二次世界大战开打，中日两国再次开展了宿命对决，但是这一次日本的运气却没有像上次那么好。在经历了第一次世界大战的经验教训之后，中国在实力上全面碾压日本。历经二战，日本彻底沦为了中国的殖民地和附属国，以至于整个东亚乃至整个亚洲，全部由中国说了算。

• 冷战的开始。二战之后各方利益划分完毕，世界上主要形成了两大阵营，以中国为代表的亚洲阵营和以美国为代表的欧美阵营。两个阵营文化不同，语言不同，里面混杂着民族文化经济等多种矛盾。于是在二战结束的头十年里，也就是1960年的时候，两大阵营的冷战正式开始。美国牵头成立了北大西洋公约，简称北约。而中国牵头则成立了太平洋公约，简称太约。世界铁幕由此拉开。

• 美国的解体和冷战的结束。冷战期间，中国人民发挥种田流的巨大优势，在和平年代创造出了巨大的物质财富，并且通过战略上的诈骗，比如星球大战计划。诱导美国投入了过高的财力物力进行军备竞赛，而忽视了民生的建设，终于美国由于内部矛盾，种族分裂以及经济凋敝等原因，在1991年正式解体，史称“前美国”。至此，在历经300年的艰苦奋斗后，中国再次登上了世界的巅峰，成为了世界霸主！

这个问题让我想到另一个问题：我们为什么仇视日本？

其实，俄罗斯人并不仇视德国。

你知道为什么吗？

二战的时候，苏联卫国战争，死了两千多万人，男人几乎死绝了，国土沦陷近三分之一，莫斯科差点没了，此仇不共戴天，为啥现在可以一笑泯恩仇呢？

因为人家打进了柏林，逼死了希特勒，瓜分了德国，战后迅速崛起，与美国分庭抗礼，并且一度使美国恐慌。

换言之，人家以牙还牙，复仇了，把敌人挫骨扬灰。

而日本对我国的侵略，杀我中华几千万人，残害我国土近半，抢掠我民族无数金银财宝和文献古物，可惜，我们没能报仇。

我们没有直接打败日本，没能攻进日本本土，没能审判天皇，没能使其低头认罪，甚至战争赔款也免了。

更让我民族耻辱的是，这事，人家至今不认账，并且还把当年侵略我国的战争头头放进神社供奉。

换言之，人家欺负了我们的爹和爷，抢了我们的祖宅，走了，至今也没个说法。

你说气人不？

反正，我是绝不买日本货，九月买车，大家让我买本田，说这车保值，油耗低，问题少，性价比高，然后我没买，只因是日系车。

然后回到这个问题：为什么现在有人仇视清朝？

我们有五千年历史，考古也能证明有三千五百年历史，四大文明古国，只有我们根正苗红，撑到了今天。

祖先们的辉煌历史，至今历历在目，秦汉的开天辟地，唐朝的万国来朝，唯一的超级大国，明初的海乃百川，哪怕后期，内忧外患，一只偏师也能干掉荷兰。

而今天呢？

我们站起来70年了，两三代人挺起腰杆做人了，但依然只能算崛起。

为啥呢？这是为什么呢？

答案不言自明。

我们民族从1840年到1949年，那是一段绝对的黑暗时光，地狱鬼神。

从这群人入关开始，为了能永远站在顶层奴役我们，他们就：

剃发令——留发不留头，让我华夏子弟跪下；

文字狱——禁锢思想，打断我们的脊梁；

闭关锁国——你想逃，逃哪去？

四库全书——天下藏书，只认我的，其他的，烧了；

限制火器——这玩意儿发展了还得了，汉人几亿，满族才上百万，一朝反叛，咋办？

所以，两百年的倒退之后，我们在经济，文化，科技，军事上绝对的落后了，然后在绝大多数是天朝上国的我们沦为了列强的韭菜，想怎么割就怎么割，没有尊严，没有地位，甚至，连说话的权利都没有。

并且，比我们后开始改革的小日本，竟然打败了我们，甚至一度让我们有亡国的危险。

而之前的上千年，我中华对日本，无论政治经济文化军事，是绝对的碾压。

作为中国人的我，看到汉唐的盛世，想起祖先的金戈铁马，然后听到美国对我华为的封锁，对我国的百般刁难，联想到这一切的起因，能不仇视吗？

TM的，我翻开历史，什么时候，我们民族受过这样的罪？

——————————————2020.11.19

非常抱歉，为自己打个广告，这是我写的另类历史小说，描写朱元璋的，如果感兴趣的话，点进去看看，非常感谢！

————————————————————

其实我不想更新的，关于仇视清朝的部分，真的没啥好说的，满清的罪行罄竹难书，这段时间和清粉对线已经了解了他们的秉性：胡搅蛮缠，偷换概念，小题大做，转移战场，严于律人，宽于待清。

算了，不想理这帮人了。

我只是想回应评论区一句莫名其妙的反驳：

反正，我是绝不买日本货，九月买车，大家让我买本田，说这车保值，油耗低，问题少，性价比高，然后我没买，只因是日系车。

这是我的原话。

然后我听到了这样的冷嘲热讽：

1，还好只是你不买日本车，要是全中国人都像你一样，那我估计在外企工作的中国人都得下岗，下岗了谁养？你养吗？有民族主义是可以的，一个现代国家当然要有民族主义。但是全球化的今天，不管是经济政治谁也离不开谁，中国为什么要搞改开，还不是封闭久了被打怕了，现在我们伸出手就是要搞全球化，你中有我，我中有你。要是中国那天真正强大到能玩死一国经济，你还需要有不买日本车的自卑感吗？现在我们缺的是自信，日货早晚会被我国强大的工业化赶上，放开心态拥抱世界！

首先，我只是说我自己不买日本车，没有号召任何人不买日本车。我的个人选择让你上纲上线到民族主义高度，我不能决定我买什么车？就算全国人民都不买日本货，也没你说的那么吓人，自然有其他玩意儿代替，德国车， 韩国车， 甚至美国车，也不比日本车差。家电，手机等一系列玩意儿又不是没有了日本不行，只是日本离的近，和他们贸易更能让我们得利罢了，大家互利互惠而已。你觉得日本敢不和我们贸易吗？

2，我是在讽刺这个事，用资本决定能让国产品牌走的更健康，就像有了格力海尔美的，你不用宣导买国产空调爱国，这三个品牌占中国空调市场90%，我现在吵华为和苹果，或者红旗，就说明汽车还有其他领域国产有很长的一段路要走，你要真的爱国，就去捐款贫困学生，而不是对别人买什么指手画脚

我TM 什么时候对别人买什么车指手画脚了？真的爱国去捐助贫困学生？你捐了吗？

3，你一个人倒是没什么，但你这类人真的挺多的，当时中美关系差的时候，很多人就说制裁特斯拉，但特斯拉的地位是国产电动车的陪练，如果没特斯拉国产电动车不会成长那么快。与其关心特斯拉，不如去监督国产电动车骗补助的企业，这才是实际的问题。我是心系祖国发展，见到你们这样的，总想教育一下

我们这样？我们哪样啊？我TM不买日货，招谁惹谁了？我现在告诉你，我绝不买日本商标的玩意儿，这辈子也不去日本旅游，也不交日本朋友，中日再次战争我绝对捐钱。

——————————————

都2020年了，还有jing日分子啊！

对于日本，我表明我的态度：只有当日本公开承认当年对我国的罪行，并道歉，且赔偿损失，然后把那帮战争犯从靖国神社里移出来，最后首相到南京下跪认错，否则我仍视日本为仇敌。

日本人对中国从古自今都没有放下戒备和敌意，唐朝时没有，明朝时也没有，清朝国弱，直接进攻，然后民国时期，欲灭我国。

凭什么原谅日本？凭什么？

他们反省了吗？道歉了吗？靖国神社里的那几人被供奉为英雄啊！

我敢说，一朝放开对日本军事的制裁，他绝对会研制核武，然后迅速武装，立刻敌对我国，并且在美国和中国开战后立即和美国合军。

千万别相信小本子，那是一个自bei却自fu的民族，且骨子里透着变tai和残ren。

————————————

但是，我恨满清统治者胜过恨日本，华夏没有一个王朝会像他们那样残暴和无耻。

——————————2020.11.23

评论区关于清朝的讨论太多，所以我必须再谈一谈，我以前的回答，比较能解释这个问题，所以就直接贴上。

关于历史，我表明我的历史观——一个事物的诞生不一定是必然，但一个事物的消失肯定是必然。

明朝的灭亡是历史必然，清朝的存在不是必然，这里有太多巧合。在我眼里，这是上天给华夏的一次灾难，和1700年前的五胡乱华一般的灾难，只是这次灾难更深，前无古人，希望后无来者。

首先表个态：仇视清朝的人真的没有多少，狂热的“仇清者”在现实中真的不多见。

要说清朝得到的评价偏低，倒应该是事实。那么，为什么很多人在事实上成了“清黑”呢？

如果没有那些狂热的清粉，清朝根本就不会那么招黑。

客观地说，清朝就是一个普通的封建王朝，有其历史贡献，也有其局限性，只要用平常心看待它就好了。在现实中，很多人在评价清朝的时候还会因其特殊性对它网开一面，要尽量对它说好话（毕竟它是一个少数民族政权，不会像对待汉族政权那样有很高的要求）。

可是，一批狂 热的清粉出现了。他们竭力褒（吹）扬（捧）清朝，同时大力贬低历史上的汉族王朝，推出了很多出格的言论。

话说大清开局就这发型，让人怎么能粉得起来？

那段旨在推广此发型的广告词听起来甚是理直气壮：金钱鼠尾，乃新朝之雅政；峨冠博带，实亡国之陋规。可是，仅从审美的角度来看，要有多重的口味才能接受它呢？且不说，不计其数的无辜者还因此而失去了宝贵的生命。

六大弊政就不多说了，和列强签订一千一百多条不平等条约也不细讲了，只谈一件小事。

乾隆十六年（1751年），一个叫王肇基的官迷向朝廷投献文章，大拍皇帝的马屁。不成想王肇基的头脑不够清醒，写的文章“错杂无伦，且有毁谤圣贤，狂妄悖逆之处”，甚至惊动了皇帝。尽管臣下阿斯哈强调王肇基“似属病患疯癫之人”，乾隆帝还是做出如下判决：“此等匪徒，无知妄作，毁谤圣贤，编捏时事，病废之时，尚复如此行为，其平昔之不案本分，作奸犯科，已可概见，岂可复溶于光天化日之下？”“着传谕该抚阿思哈，将该犯立毙杖下”。

请看堂堂大清皇帝的奇葩脑回路：一个人在颠狂的时候尚且如此放肆，他要是清醒了又会对大清的江山造成多大危害？事实上，王肇基至多就是对死人有所不敬，根本就没有对大清王朝说三道四，更没有声称要造大清的反。

如此荒唐的事情，只有在大清朝才能出现。这样的大清朝，怎能让人发自内心地出生好感？如果总是宣扬大清朝如何伟大如何了不起，怎能不让人产生逆反心理？

某些清粉喜欢贬低明朝，以此来证明清朝如何强盛。客观地说，如此比较意义不大。明朝还停留在中世纪时代，而清朝在鸦片战争以后已经融入了近代资本主义体系之中，二者的境界可谓是迥然有异。把一个大学生和一个高中生放在一起进行比较，本身就是对那个大学生的侮辱（如此说来，把明、清二朝进行比较本身就有辱清的嫌疑）。法国人不会说拿破仑三世时代强于路易十四时代，英国人不会说维多利亚时代胜过伊丽莎白（一世）时代：“汉胜于周”之类的事实是不值得大书特书的。况且，清朝是否能在经济发展和社会进步方面全面领先于明朝，学术界似乎还没有形成定论。

如果进行比较，还是横向比较（与同时代的各政权进行比较）更靠谱一些。

一份列表（反映世界上每世纪最强大的国家）可以作为参考，从中我们可以了解明、清两朝在国际上的地位。

明朝有三次进入世界前三，甚至曾经登顶（15世纪）。至于清朝，仅有18世纪曾经排在世界第三位。彼此的国际地位如何，可谓一目了然。

另外，清粉在狂捧清朝的同时从来就不将其与同时代的国家（尤其西方列强）进行比较。这一现象，其实也是挺值得玩味的。就是和在清军入关前已经没落的老大帝国土耳其进行比较，清朝也要逊色不少。如下文作者（此人绝对有代表性）所言：“在其他很多方面，大清帝国做的真不如奥斯曼帝国。”

清朝本身就是槽点多多，而清粉的若干做法就更是让人无法恭维了。

别的不说，某些清粉的语言风格就让人接受不了。

那位著名的历史发明家就说过：“所以这傢伙（明太祖朱元璋）贼旺吧出身嘛，是中国历史上出身最寒酸的皇帝。”此语是否恰当另说（其实颇具雄才大略的后赵高祖石勒出身于奴隶，比明太祖朱元璋还要寒酸），以骂大街的口吻评价历史人物着实让人难以接受。

某些清粉读书不多不精，却热衷于传谣造谣。

洪秀全领导了太平天国革命，给清王朝带来了致命的打击。也正因为如此，一些清粉无比痛恨洪秀全和太平天国。他们经常散布如下言论：太平天国是邪教（组织），太平天国比清朝还要腐败，太平天国运动导致中国人口锐减2亿；洪秀全是无恶不作的邪教头目，洪秀全有后妃二千三百余人（据说因为女人数量太多，需要对她们编号），洪秀全曾经阉割数千男童逼迫他们做太监（据说因为技术不过关，那些可怜的孩子在不久之后都死了）……客观地说，他们所讲的那些基本都是捕风捉影的东西，没有可靠文献的支持，无法得到学术界的认可，甚至不能在逻辑上实现自洽，说服力严重不足。即便如此，他们还是数十年如一日地宣讲那一套，根本就不顾世人的感受。

某些清粉善于制造奇谈怪论，其行径也影响了清朝的声誉。

一些清粉反感太平天国，径直称蓄发的太平军将士为“长 毛贼”。殊不知，如此称谓至少伤害了广大汉族同胞的感情。那些清粉骂太平军为“长毛贼”，至少昭示着这样的立场：清朝一方的辫子才是正统，不剃发而蓄发的人就是贼寇。事实上，不仅太平军，清朝以前数千年来的汉族男人都是蓄发的。

一些清粉替清朝辩护，声称近代落伍是因为中华传统文化落后，与清朝的统治无关。其实这也是很牵强的：同样有中华传统文化支撑，秦、汉、唐、宋、明等朝代可以领先于世界，为什么清朝就做不到呢？更何况，中华传统文化根本就没有鼓励统治者推行“亡人”“投充”“迁海”等法令，也没有怂恿统治阶级大兴文字狱，更没有提倡对外屈膝投降。把导致清朝落后的锅甩给中华传统文化，确实是非常荒唐的。

一些清粉大搞历史虚无主义，声称从夏至清所有的封建王朝都不是由汉族人建立的。他们特别强调李唐皇室成员不是汉族人，而是鲜卑族人或突厥族人。事实上，就连唐太宗李世民都不认同这一说法。唐初的高僧法琳对他说：“琳闻，拓拔达阇，唐言李氏。陛下之李，斯即其苗，非柱下陇西之流也。”李世民听后登时大怒，说：“擢发数罪比此犹轻，尽竹书愆方斯未拟。爬毁朕之祖祢，谤黩朕之先人。如此要君，理有不恕。”在唐太宗看来，法琳纯粹是信口开河，是在诽谤、亵渎他的祖先，罪在不赦。李世民一直以华夏自居，立场是十分鲜明的。

清朝本身就存在不少问题，而清粉这一团体又多有偏激者，不断刺激世人。长此以往，清黑必然会大量涌现。

---

  xiong-shi-hao 网友的相关建议: 
      

现在的人还算文明，辫子戏还在大行其道，钮钴禄氏还在大摇大摆，镶黄旗，正黄旗各种旗，酒桌上还在滔滔不绝，讲述祖宗八辈的故事。甚至还有遗老遗少们自称爱新觉罗后裔，言行必皇家做派，处处高人一等。

就今天这种情况放在民国时期，放在WG时期，没有一种情况能够出现，也不敢出现。这些人就像过街老鼠，亦或是自己改名换姓，噤若寒蝉。

如今可真是天道好轮回。

占了别人家几百年，再回来参观买个票还让后代们各种网上辛酸。

扬州十日，嘉定三屠。全部消失不见，只见皇宫内风花雪月，爱恨情仇。

也许未来中山先生的驱除鞑虏，恢复中华的口号都不复在书中出现吧。

清朝的孝子贤孙们做的已经足够多了，没必要让所有人都孝子贤孙。

其实算不上仇视，只是用客观的角度去评价的时候，就已经怒火中烧罢了。

---

  zhen-dan-yun-long-94 网友的相关建议: 
      

散了散了，题主在评论区提出的极富特色的“反动势力”划分法提供了我今年整个下半年的笑料

---

  zheng-lu-da-jiang-jun-79 网友的相关建议: 
      

揭露满清的历史罪行不等于攻击满清。这是一种实事求是的态度，至于你说那些，我没遇到过。

---