「3000 万光棍」意味着什么，有什么办法可以解决由此产生的问题？ 第1页

我来起底一下，如何用数据造谣，选择性挑选数据传谣。

这是3000万光棍的造谣出处。

3000万光棍的造谣，起源于2004年。

第六次人口普查数据是2010年。

2010年，第六次人口普查，我国20岁至29岁的适婚年龄人口。

男性人口总数为1.1484亿人，同年龄段女性为1.1358亿人，两者只差126万人，整体比例趋于均衡。 [2]

正常男女出生性别比，是每出生100名女婴相对应男婴出生数为105。

按照20-29岁男女人口基数，不仅没有重男轻女导致的堕女胎，反而是男婴少了400多万。

但没人关心这个真正的事实。

大众传播的是3000万光棍这个造谣数据，以此证明中国存在大规模重男轻女，大规模堕女胎。

而事实是不存在。

记住以上事实，2004年开始，各种新闻和数据造谣中国重男轻女，大规模堕女胎，导致光棍3000万。

谣言广为传播的六年后，2010年了，第六次人口普查数据了。

适婚年龄人口，不仅没有所谓的重男轻女导致的堕女胎，反而是男人少了400多万。

不存在重男轻女导致的大规模堕女胎，也不存在对应的3000万光棍。

人口普查数据，八年前就推翻了3000万光棍的谣言。

但一个2004年的造谣数据，连续传播了十多年。

现在仍然被伪造成事实广泛传播。

翻翻原文。

　但上海社会科学院人口与发展研究所常务副所长周海旺则坚持“3000万”一说。他的一个简单而朴素的依据是：在2002年全国出生的1604万人中，男孩比女孩多了近150万人。如果照此发展，20年后，全国因出生原因造成的男女性别不平衡人口也会多达3000万人。而到了2040年，这些人群恰恰是在22岁－49岁的适婚年龄。
　　“出现3000万光棍的时间不是在2020年，而是2040年以后。”他说，“这只是一种假设的前景，但如果不及时采取应对措施，不是没有可能出现这种结果。”

这是原文里造谣数据的原话。

某砖家在2004年，根据一个2002年的独立数据，推测出2040年后，中国22岁－49岁的男人，会出现3000万光棍。

明白了吗？

3000万光棍谣言是这么来的。

砖家看到一个独立数据，然后一拍脑袋，得出2040年后，40年后，会有3000万光棍。

于是，这个40年后，会有3000万光棍的瞎推断。

被各路造谣人士掐头去尾一传播，变成了中国现在有3000万光棍，因为中国重男轻女，大规模堕女胎。

中国人吃女婴不吐骨头。

一个从2004年传播至今的谣言，在原始的出处当中，成立时间却是在40年后的2040年。

当然造谣不分早晚，不怕太早，虽然2004年就开始造谣，大规模传谣。

2010年又被数据推翻，但无所谓，反正时间是在40年后，在2040年后。

到时候人口普查数据继续推翻，又可以把谣言实现时间改在2080年嘛。

在一个中国光棍的出处。

楼上数据帝引用的人口调查数据：

1，无论哪一个年龄，男性未婚人口都要远多于女性未婚人口，例如在25到35岁的区间内。未婚女性比未婚男性少42%
2，由于2015年1%人口抽样调查的抽样比是1.55%，把抽样比除掉之后，15岁以上的未婚男性比未婚女性要多4027万人。

这完全是故意炮制出来的定制数据。

法定结婚年龄，女人比男人小两岁，平均结婚年龄，男人大2.3岁。

当女性全部到达平均结婚年龄，都结婚了。还有2.3年的同龄男人，未到结婚年龄。

这里是3000万的结婚人口差额，如果只看结婚男女人口。

女人结婚早两年多，结婚人数本就比男人多3000万。

所以压根不能像数据帝一样，故意用未婚人数差额，去倒推人口差额，倒推光棍数量。

更不用说，数据帝还把15-21岁的男人全部制造成光棍，这种光棍数量能不惊人吗？

看光棍数量，必须拿超过法定结婚年龄的人口数据去比较。

放着成年人的数据不去对比。

专门用已经出现过多次重大偏差的出生数据，去推断几十年后的男女比例失调，用来反证当下的问题。

只能得到显而易见的偏见。

另外，男人终生不婚率比女人高了近一倍，终生不婚人数比女人多，这不是正常数据吗？

因为男人终生不婚的人数多，然后得出适婚年龄，未婚男远多于女人，这不是搞笑吗？

日本厚生劳动省管辖的国立社会保障与人口问题研究所2018年发布的数值（2015年数据）令人触目惊心。终身未婚率方面，男性为23.4％，女性为14.1％。

日本男人终生未婚率比女人多10%，难道是因为日本人重男轻女，大规模堕女胎，导致日本男人比女人多10%？

女人嫁二婚都要结婚，男人大量终生不婚，未婚女难道还会比未婚男多？

故意略过男人大量不婚的事实，选择性炮制数据，男人可不得比女人多几千万的光棍嘛！

......

男人一辈子不婚的概率，原本就远远大于女人。

并不能因为男人光棍未婚多，得出男多女少的结论。

中国男女人口差异，直接就能用人口统计数据对比出来。

在然后，女人能靠嫁人改变命运，男人没钱结不了婚这不是常识吗？

人口普查数据已经证明80-90这一代，根本不存在男多女少。

农村根本不存在因为堕女胎，导致的男女失调。

农村剩男怎么剩下的？

统计数据证明，这跟男女比例无关。

而是因为城市掠夺农村，贫富差距过大，导致农村女人嫁到城市，甚至给城里人当二奶，这才导致农村男人剩下。

看明白了吗？

男女比例并不失调的这一代，完全都是因为贫富差距变成剩男，剩女的。

在当下的至少20年内，根本不存在各种造谣所说的，因为重男轻女导致的男女失调。

如果有人告诉你中国有三千万光棍，你就回复他一句话：对不起，我不买房。

小时候就经常听见一个新闻数据，那就是说中国男性比女性多三千万，当时我想：这可麻烦了，不会成为不安定因素吧？

我相信年龄稍微大一点的80后、90后，应该都记得很清楚，就是从小时候就看见新闻说：中国男多三千万。

结果到现在，我的想法改变了，因为我发现：怎么每年、每代人都精准多三千万？

你这个数据怎么就这么有觉悟？恐惧营销去库存也不是这么玩的啊，买不起就是买不起啊。

比如2016年各大主流媒体报道，说中国80后男的比女的多三千万，可能有15％都找不到对象。

到了2019年，还是国内各大主流媒体报道，发了一篇通稿，把主人翁换了，内容变成了：90后、00后的男性比女的多三千万，性别失调严重...

后来00后性别失调严重话题，甚至还上了热搜：

我们来看看这篇通稿的内容，怎么写90后、00后的：

三个亮点：

1、90后性别失调很严重。【数据1】

2、00后比90后性别失调更严重。【数据2】

3、这个数据1、2的来源是《中国人民大学社会与人口学院院长》翟振武分析出来的。

他还分析得出来过什么结论？他当初说一旦开放二孩，人口将爆破式增长，甚至中国可能面临社会崩溃的风险。

原文：2014年3月的《人口研究》上翟振武表示，全面放开二胎的话，将累计多出生9700万人，每年出生人口峰值将达到4995万，生育率将达到4.5。

结果开放二胎以后，前段时间出生人口数据我们都看见了，不是爆破式增长，是跌破了警戒线，这专家简直是反向预测大师...

就是说：2019年这个标题《3100万剩男？80后90后请往后稍稍 00后才是最慌的》的文章，是每日经济新闻采访翟“大湿”以后，再由全网各个主流媒体通稿扩散出来的新闻。

懂了吧？换句话说，这个新闻的根源数据来源就是翟“大湿”预测，那你信翟“大湿”吗？

我就好奇两点：

1、反正我至今没看见他预测的出生9700万人人在哪？如果一个人有如此严重失误的预测，他后面分析确定还靠谱吗？

2、请告诉我，我们是如何精准保持每一代人都男多女少三千万？80后正当年的时候，说80后多三千万，现在80后基本全部都结婚了，没法战略忽悠了。

就开始扯90后、00后，甚至还分析说00后是性别失调最严重的人群...

我说这不是违反常识吗？应该是越年纪大越保守，越年轻的新生代越开放，怎么到翟“大湿”这里又变成了反向预测？变成了00后才是最保守的一代人？你信吗？

我反正观察到的现象都是，年纪越大，比如基本都是姥姥那辈的人，才越把儿子看的重！后面从80后到90后、乃至00后，基本重男轻女、传宗接代的思想是完全消失了。

别说什么传宗接代概念了，现在的年轻人是连一胎都不想生，还会在乎是不是生的儿子吗？你怕不是搞笑吧...

也别说农村，现在农村的新生代夫妻也更喜欢女儿，因为儿子真的生不起啊！一个儿子一套房子，谁生得起？

下次有人告诉你说，中国男性比女性多三千万的时候，你可以这样回复他：

“谢谢，我没钱，我不买房。我都躺平了，婚都不想结了，随你怎么恐惧营销，多一个亿我都还是买不起。”

个人觉得：恐惧营销真没意思，你越恐惧营销，年轻人越不会奋斗，只会更加的颓废，这种内宣伤害大于鼓舞。

当然三千万光棍也不是谣言，而是回形针式的科普，就是这些媒体说的是事实，但是他只说部分事实。

1、多三千万男性，是全年龄层多三千万，不是适婚男多三千万，难不成20岁女孩去和80岁老爷爷谈恋爱？

2、是960万平方公里的整个中国多三千万男性，均摊到你所在的片区，男的可能就多几个人。

3、自然条件下，男性出生率本来就高于女性多一点，因为男从小就手贱、调皮，所以死亡率高于女性，所以天生就会多一些，这属于大自然的平衡。

真相是什么？真相就是实际上中国男女比例基本是均匀的。

而且现在女性的婚恋压力越来越大，甚至是沉重，因为并没有男多女少，所以导致女性择偶可选项实际上很少，而且时间很紧迫。

下面才是真相，希望广大姐妹们收到，忠言逆耳，利于行啊！不要在给假数据欺骗了。

这才是中国的现实婚恋情况：

1、婚姻市场对男性更友好，对女性充满了歧视。

为什么？因为男的可以打光棍到40多岁，只要他40岁事业成功，他就不愁结婚，换句话说，女性虽然起点比男性高，但是大自然是平衡的，男性在打持久战方面，更有优势。

80后男性，未必匹配的就是80后女性，他甚至可以匹配00后的大学生。

但是反过来，女性一旦错过了黄金生育年龄，在婚姻市场上面就会饱受歧视，这就是事实，只是很多人不愿意承认（我个人认为这种歧视行为是错误的）。

女孩年轻时候，比男性是更容易找对象，但是给你选择的时间很短，必须在27岁之前搞定，27岁之后举步维艰。

我不歧视27岁的女性，但是婚恋市场会歧视，我没办法，只能说：可能这就是人生吧？

2、大城市严重的男少女多，已经是非常残酷的存量搏杀了。

中国目前所有的大城市，基本都是男少女多，原因不复杂，女方不用买房，所以在当地找对象就好了，然后很容易就可以留下来。

但是男的很难逃过买房这一关，所有混不好的，都回老家了。如果还有人在给城市女性白领鼓吹什么男多女少，制造幻觉，这种宣传实在是害人一生。

换句话说，中国男女婚恋，其实是在差不多的起跑线。

1、比例基本均匀。

2、女方起点高，但是技能时间短，过了27岁就压力大。

3、男方起点低，买房压力大，但是一旦渡劫成功，选择面极大，而且时间充沛。

这才是中国三千万光棍的真相，这才是婚恋市场的真相。

来源 公众号 每日怡见

现在不是东西部之间教育均贫富吗？我很担心这个趋势。将来会不会婚姻均贫富？把东部的剩女，强行婚配给西部山区的贫农。

昭和年代不扫黄；

平成年代不需要女人。

智人确实没有太多自由意志,

但也依然是高级动物。

繁衍本能不必然投射至生育需求；

性冲动也不必然投射至三次元交配。

只有脑电流是真实的，

却无关脑电流的产生方式。