百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么余秋雨说明史是二十四史中最好的一部? 第1页

  

user avatar   xi-nan-da-hu-you 网友的相关建议: 
      

这句话不是余秋雨说的,而是余秋雨借鉴的,并且,余秋雨说的不是“最好”,而是“较好”。

原话在赵翼在其所著的《廿二史札记》中:

近代诸史自欧阳公《五代史》外,《辽史》简略,《宋史》繁芜,《元史》草率,惟《金史》行文雅洁,叙事简括,稍为可观,然未有如《明史》之完善者

对于自己这个论断,赵翼继续进行了解释,总结了《明史》的几大优点:

1、距前朝不远

惟其修于康熙时,去前朝未远,见闻尚接,故事迹原委多得其真,非同《后汉书》之修于宋,《晋书》之修于唐,徒据旧人记载而整齐其文也。

2、考证精确

又经数十年参考订正,或增或删,或离或合,故事益详而文益简。且是非久而后定,执笔者无所徇隐于其间,益可征信,非如元末之修宋、辽、金三史,明初之修《元史》,时日迫促,不暇致详,而潦草完事也。

最后赵翼给出了一个结论:

此《明史》一书实为近代诸史所不及,非细心默观,不知其精审也。

在这里,我们要注意两点:

1、赵翼说的只是“为近代诸史所不及”,前三史等赵翼是不敢妄加评判的;

2、清朝言论上法网极严,对于官修《明史》,当时的知识分子要么是一片赞扬,要么是缄默不言。乾嘉年间有三部史学名著:王鸣盛《十七史商榷》、钱大昕《廿二史考异》、赵翼《廿二史札记》。《十七史商榷》至《五代史》而止,《廿二史考异》至《元史》而止,都不曾涉及到当时已经成书的《明史》,只有赵翼的《廿二史札记》涉及到,又皆为赞美之言。这是评价《明史》者不得不注意的历史背景。

至于赵翼的这个评价,在清朝灭亡之后,很多人都表示了不赞同。如吴晗、黄云眉等,都表示《明史》错漏颇多,这个评价言过其实。吴晗有《读史杂记—《明史》》来粗略的挑了一些《明史》的错漏之处,而黄云眉氏则穷毕生之力,完成了二百多万字的《明史考异》一书,专门考证《明史》中不当之处,算是治《明史》者不得不读之书。黄云眉氏,功莫大焉。




  

相关话题

  抗战进入到战略相持阶段,日军为什么不放弃? 
  为什么有些人能接受明朝屠城而不能接受清朝屠城? 
  如何理清中国各王朝与中亚和西亚国家的关系?是否能把中国历史和欧洲历史联系起来? 
  明朝有哪些黑暗史料? 
  为何同为封建王朝,中国明朝与英国都铎王朝对于资本主义经济发展的影响不同? 
  为啥都60年了台湾还没能解放?百年庆典前能解放吗? 
  秦朝灭百越能动员50万人,为何明朝对满清战争东拼西东拼西凑才10多万人?清朝对准噶尔也十万不到? 
  明代藩王有没有值得颂扬的故事? 
  东晋与宋朝,这两个里哪个更耻辱? 
  如何看待多部大女主历史剧将中原政权对周边政权部族的战争史改为惨败的现象? 

前一个讨论
如果韩信当齐王的时候听从蒯彻三分天下,历史将会被如何改写。?
下一个讨论
如何评价缅甸驱逐罗兴亚人?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利