百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待近百位科学家联合发文回应「 p 值显著标准应降至0.005」? 第1页

  

user avatar   ren-heng-yi 网友的相关建议: 
      

我想说真是闲的……你可以论文中标注出来是0.05 0.01 0.001显著啊,用一星到三星,一目了然。本身就是人为设定的定义,还不都是由你自己定,主要是分析清楚结果就好,得到有意义的。搞统计 经济的应该不在乎这个,因为结果中都会表示清楚的。




  

相关话题

  相关性分析和回归分析要具有一致性吗? 
  有没有统计小约翰可汗的歇后语? 
  数学专业渣渣想转统计学专业可行么? 
  能不能用简明的语言解释什么是非参数(nonparametric)模型? 
  如何用简单的例子解释什么是 Generalized Method of Moments (GMM)? 
  计算统计学(Computational Statistics)有什么好的资源和教材以及学习方法推荐? 
  如何零基础自学SAS? 
  成绩差的同学都自己当了老板,成绩好的同学却都还在苦逼读书,努力读书真能改变命运吗? 
  是否有中国的微观数据库包含了被访者的高考分数? 
  什么是非独立同分布(Non-IID)数据,有没有很简单的解释方法? 

前一个讨论
性格内向的人如何锻炼社交能力?
下一个讨论
褐矮星内部和小型红矮星外壳的氢是什么状态的?





© 2025-03-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-29 - tinynew.org. 保留所有权利