百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待近百位科学家联合发文回应「 p 值显著标准应降至0.005」? 第1页

  

user avatar   ren-heng-yi 网友的相关建议: 
      

我想说真是闲的……你可以论文中标注出来是0.05 0.01 0.001显著啊,用一星到三星,一目了然。本身就是人为设定的定义,还不都是由你自己定,主要是分析清楚结果就好,得到有意义的。搞统计 经济的应该不在乎这个,因为结果中都会表示清楚的。




  

相关话题

  谈谈决策模型方法与统计实证方法的异同? 
  能否用具体的例子解释一下 (Model-based) Structural Estimation? 
  中国现在的堕胎率是多少 有统计过吗? 
  以医学统计学的视角来看,中医药是否有效可靠? 
  数据科学家 / 统计学家应该养成哪些好习惯? 
  如何通俗地理解概率论中的「极大似然估计法」? 
  计量经济学是不是过时了? 
  如何在一晚内速成概率论与数理统计? 
  出国读统计硕士or国内考研? 
  二项分布的个位数期望怎么算? 

前一个讨论
性格内向的人如何锻炼社交能力?
下一个讨论
褐矮星内部和小型红矮星外壳的氢是什么状态的?





© 2025-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利