人类能够彻底剿灭「四害」吗？如果能，应该用什么方法？ 第1页

（突然想起来了，题主我见过你，日报瞎扯上拿着快板唱土豆烧牛肉那位！ http://www.zhihu.com/question/35621761 ）

首先，我们按照历史上比较靠后的“四害”标准说。因为老版本“四害”里面的麻雀就是个笑话，党中央（耄）忽视了客观规律才把它列进去的。

也就是说题主的目标是:苍蝇、老鼠、蟑螂 、蚊子 。

其中蟑螂指的是生活中常说的“蟑螂”而不是生物学中的“蟑螂”，因为蟑螂的种类很多，大部分都不会接触到人类，只有极少数种类会对人的生活造成影响，我们指的是这一些蟑螂。

========首先我们说苍蝇========

苍蝇在自然中有着非常重要的作用——清除粪便和动物尸体。

如果没有蛆的话，动物尸体无法被快速清除干净，会给细菌带来适合生存的环境，致病菌将会加速扩散，甚至会污染水源。

从这一点来讲，完全消灭苍蝇的弊大于利。

========然后是老鼠========

自然界以老鼠为主食的生物太多了！猫、蛇、狐狸等绝大多数小型食肉动物都是主要吃老鼠的。还有相当多的植物需要靠老鼠传播种子。

如果老鼠被灭绝，这些严重依靠老鼠存活的生物势必会大量减少甚至灭绝。接下来依靠他们生存的生物也会受到影响而减少。连锁反应下来最后的结果并不是人类能控制的了。

========接下来是蟑螂========

很抱歉的说，我并不认为人类有能力灭掉蟑螂。

蟑螂的生命力极为顽强，在沸水中能活较长的时间（此条有争议），就算切掉蟑螂的脑袋它也能再活一个星期左右。毕竟人家可是和恐龙同时代的生物，恐龙灭绝了它还活着。据说在原子弹爆炸中心区域的动物中只有蟑螂能活下来。（仙人掌是谣言不用信）

而且蟑螂的繁殖速度快，也就意味着变异进化速度快，所以靠毒杀等方法灭干净蟑螂几乎也是不可能的。

========最后是蚊子========

恭喜！这个是相对来说最有可能被灭掉的“四害”成员。

首先，目前的研究认为，蚊子在生态圈的地位并不重要，没了蚊子并不会对生态产生太大的影响。

其次，蚊子有一个特性:母蚊子一生只交配一次。

对应这个特性，人类可以考虑放出大量没有生育能力（可以理解为被结扎）的公蚊子，减少蚊子的下一代出生。前段时间广东登革热流行，政府就是采取这种方法大大减少了广东蚊子的数量，抑制了登革热的传播。历史上，人类也用了这个方法灭掉了美洲食人蝇。

不过，不要太乐观，因为和美洲实人蝇相比，全世界蚊子的数量更多，分布也更广泛。

数量多导致变异可能性更大，极有可能进化出“孤雌繁殖”技能点——不要男朋友了老娘一个人照样能生！而孤雌繁殖对于低等的生物并不是很难进化出的技能点。连母鸡都有小几率在没有公鸡的情况下产下可孵化的蛋（一般是由于减数分裂错误或者卵细胞融合）。

分布广意味着要进行消灭需要世界各地统一行动一起“放太监”——你想想联合国节能减排会议都开的那么艰难了，这想要达成一致简直naive……

———————结论———————

所以说，“四害”中，要么不能灭（强行灭掉会影响人类生活）、要么灭不掉、要么灭杀执行难度逆天。

TYTS

========题外话========

最后说一句，题主似乎缺乏生态学经验，对于自然界的各种生物，他们之间联系复杂，突然除掉某一种生物，产生一些意外情况几乎是不可避免的。

比如:印度前些年猎豹伤人事件激增，后来发现根本原因是秃鹫减少了。（秃鹫减少→死去牛的尸体变多→野狗食物充足增多→猎豹追杀野狗进城多→猎豹与人相遇变多）这个后果根本是正常思维预料不到的。

还有，我国某队国防军驻守南海某岛屿，自己在岛上养起了鸡。通过一系列生态链条导致了岛屿老鼠激增。为了搞老鼠，战士们又养起了猫，结过又导致岛上的珍惜鸟类几乎灭绝殆尽。

或者:西班牙人在毛里求斯岛养猪，导致渡渡鸟这种生物和我们永远说再见了。

都是真实的案例，历史上这种教训数不胜数。所以，随意的动某一种生物，很有可能产生预料之外的灾难性后果，没有人敢冒这个险——除非这种生物的危害性已经达到食人蝇或者天花级别了，“四害”显然不够资格。