皇汉真的能做好历史学研究吗？ 第1页
1
gong-ke-75 网友的相关建议:
皇汉这种完美符合戈培尔三原则（粗犷，清晰，有力）的理论，不需要进一步研究，只需要执行:
——“我们的宣传对象是普通老百姓，故而宣传的论点须粗犷、清晰和有力。真理是无关紧要的，完全服从于策略的心理。”
——“宣传的基本原则就是不断重复有效论点，谎言要一再传播并装扮得令人相信。”
——“群众对抽象的思想只有一知半解，所以他们的反应较多地表现在情感领域。情感宣传需要摆脱科学和真相的束缚。”
——“如果撒谎，就撒弥天大谎。因为弥天大谎往往具有某种可信的力量。而且，民众在大谎和小谎之间更容易成为前者的俘虏。因为民众自己时常在小事情上说小谎，而不好意思编造大谎。他们从来没有设想编造大的谎言，因而认为别人也不可能厚颜无耻地歪曲事实……极其荒唐的谎言往往能产生效果，甚至在它已经被查明之后。”
xiao-ao-ao-4 网友的相关建议:
大部分皇汉先别说研究历史了，看看大部分皇汉的尿性吧：
1、把资本主义和资本主义萌芽划等号，不知道资本主义萌芽的持续时间。
2、拒绝承认清朝是王朝，清朝皇帝是皇帝。
3、鼓吹大明科技力，我水聋出火，大明歼星弩世界第一。
4、李自成是弱智，他们这些造反派就应该活活饿死。
5、一切有利明朝皇帝的史料都是事实，不利的全是满清抹黑，关键时刻，没有史料，我们意淫的就是史料。反正万历老谋深算，正德英明神武，崇祯白莲花。
对此，我还指望这些人研究历史？
看历史可以激情澎湃，但历史研究者应该是冰冷的，只有这样才能有客观可言。
1
相关话题
春申君把李园的妹妹献给楚王的时候，楚王没发现她不是处女吗？古代人怎样看待在他们之前的历史？
为什么刘邦当上皇帝以后，手下有那么多人造反？
在历史上有哪些不是很出名但实际上却很厉害的人物？
西方炼金术和东方炼丹术，算不算原始的科学探索和医学探索呢？
为什么古代重农抑商，农民还是那么苦?
为什么印象中外来侵略者都奸淫掳掠无恶不作而中国军队从来都没有过？
图兰主义和泛突厥主义之间的关系是什么？
朱仙镇大捷到底是否存在吗，有人说是岳珂在“凭空虚构”吗？？
资本社会的财富过度向富人聚集和古代土地向地主聚集有没有相似之处？
前一个讨论
宋朝和清朝各自到底是怎样的水平？
下一个讨论
清朝的出现对于华夏文明是文化的断裂吗？
相关的话题
金屑酒是否有毒？如果你是明朝中期皇帝，你会推行什么样的改革？
为什么乾隆明知道和珅是巨贪，却不处理他？
（从客观史书进程来看）汉人是否已经注定衰弱了？
同样是长期征战的大将，为什么玄宗一纸诏书就能斩了高仙芝和封常清，而安禄山却那么难以平定？
春秋战国时期周天子的庶子都干什么去了？
如何看待仇圣和《大中华民族复仇主义宣言》？
有哪些广为流传的「谣言」其实是历史真相？
中国古代有没有产生过限制监督皇权的制度？
古代皇帝打儿子吗？
王国维为何自杀？
能力平平的杜聿明为何总是被委以重任？
古代中国有重骑兵吗？
为什么近代中国没有像印度一样彻底沦为殖民地？
为什么国人仇视华侨？
历史上有哪些亡国之君还有翻盘的机会？要怎样才能翻？
这首词网上搜不到解析，是什么意思？
今天的维吾尔族如何看待阿帕克和卓？
宋徽宗被掳走之后的命运是怎样的？
曹操创业初期，为什么会遭遇兖州之变？兖州之变对曹操以后战略有什么影响？
历史上有哪些发生在宫廷里的盗窃案件？
历史上有哪些有名的黑吃黑事件？
历史上影响最大的一千个人是谁？
古代生擒敌方大将后，为什么往往急于处死，不先囚禁慢慢招降或当做日后谈判的筹码？
巅峰时期的秦军是否能打爆巅峰时期的唐军？
司马师是一个怎样的人？
汪精卫在1940年建立南京傀儡政府，至1945年政府解散，这期间都有什么政绩？
秦始皇如果不死，项羽刘邦能够起义成功吗？如果慈禧不死，辛亥革命能够发生吗？
为什么汉史中很多大臣被皇帝责备后会自杀？
世卿世祿制真的在西周时代就彻底实行了吗?