宋朝和清朝各自到底是怎样的水平？第1页

gong-ke-75 网友的相关建议:

说来讽刺，尽管宋朝是士大夫的黄金时代，但中国历史上最优秀的士大夫群体却出在清朝。

也许大宋的读书人创造了一个值得被保护的文明（在我看来如果不是敌人太残暴，根本不值得保护），却没有任何人能保护它。

大清的读书人也许没有创造出一个值得被保护的文明，却实打实的用行动保护了这个文明的香火（平邪教，复西域，保全疆土）。并由他们的传人把兵痞赶到了小岛，重建了这个文明（湖湘学派，实学，经世致用）。

各朝皆养士百二十年，也只有大清养出了些真正的“士”。而不是一群勇者临危一死报君王，怯者头皮甚痒水太凉的废物。。。。。

文治比鞑清也强不到哪儿去。还是那句话，知名度不如kitay的割据政权，少往大一统圈里凑。。。。

li-xiang-1-48 网友的相关建议:

大宋上层最富的原因：开采矿产，出口丝织品，茶叶，瓷器等，得到了大量的贵金属。

大宋底层不富的原因：贵金属越多，粮食就越贵。

后世，西班牙帝国也曾有这样的经历。

大西近海一国，每岁所入（美洲白银），亦不下敷百万，有识者曰：敝地实受多银之害，金银愈多，而货愈贵也。

li-meng-yang-88-86 网友的相关建议:

多亏后继者的陪衬，让明都成为华夏的代名词了，如果不是反清复明的口号喊了两百多年，谁会在意明朝啊？

banachalwaysmove 网友的相关建议:

中途岛战役……

will9999 网友的相关建议:

聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。

平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。

笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。

gu-ze-yu-58 网友的相关建议:

不能这么讲。在当时的背景下。一人兼任多个藩镇首领是常规操作。比如王宗嗣。曾经任安西、陇右、朔方、河东四镇节度。看账面实力的话。卧槽。从哈萨克斯坦到山西，所有边军全归这哥们一个人管。然后呢？不也没出事嘛。

安禄山任三镇节度使。看起来很屌。其实他也就是在范阳和卢龙两镇树大根深。任河东节度的时间并不长。如果让河东军打蛮子。安禄山做得到。但是让河东军南下。安禄山并没有那个控制力。叛乱以后的河东军也印证了这一点。

至于说为什么给安禄山干了三镇节度使。是因为即便如此。安禄山也并没有挑战中央的能力。老皇帝是这么认为的。事实也的确如此。

所以问题的根本在于。老皇帝可能是懒政、怠政。但并没有老年痴呆。问题的关键。是。安禄山石乐志。搞起了一件根本没有任何可能成功的叛乱。

然后结果就是老皇帝一通神级微操。把半年可以搞定的事情拖了8年

相关话题