百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待在国内制作儿童邪典片的公司“欢乐迪士尼”在微博上正式道歉? 第1页

  

user avatar   tankfg 网友的相关建议: 
      

5月27日更新,已经下架,感谢大家!!!

我这里还发现一套邪典绘本,三年了,还在京东上卖,我举报了好几次了,没什么作用。希望可以引起关注。

发现一套“邪典”绘本 - 知乎 (zhihu.com)

三年前朋友赠送一套绘本。至今仍然在售且在京东排名前二十。

到手以后,仔细一看,结果越看越可怕,令人毛骨悚然。

这竟然是一本隐藏了大量血腥,暴力,种族映射的绘本。

主要就是这四本。

第一本《无论你怎样妈妈都爱你》

讲的是一个两只猫生了一只狗,两只狗又生了一只猫的故事。映射的是不同肤色的种族歧视和融合问题。立意问题不大。

但是里面的配图令人相当不适:

开车压死老鼠。

猫咪的行为

猫咪儿童的行为

没有明确的恐怖痕迹,但是感觉会给幼儿带来不良的诱导。

根据高赞答案的推理,这已经是赤裸裸的邪典诱导暴力的行为了。

第二本 《偷梨子的大怪兽》

故事也还行,但是,我们看其中的一张绘画。

放大一些看看,这个数的角落,有一个人,背了一个鲜血淋漓的包裹,包裹的边上漏出一根手指。不知道这个是合寓意和居心,但是这种隐含的东西,实在是让人感觉太恐怖了。


再往后,扛着流着血的箱子的人

被警察杀死在舞台上的人(注意头顶的血洞)

被伞扎进头的人

这本书的配图就有明显的暴力血腥内容,这种内容出现在儿童的绘本的隐含的角落中,不知道是否会有传说的日本的在电视中加一帧看不到的恐怖图片的效果。这叫人非常担心

这两段都是很明显的,增加暴力潜意识的内容。

《小小“大”艺术家》

这本书首先是含有对亚裔(书中女孩姓金,而且可以看到发型发色,外貌,服饰都是亚裔)的刻板印象和映射。

吃老鼠,鱼翅,和燕窝。而且直接写进了故事中。

这是另外一张配图,蓝色的流鼻血的人,杯子里的眼球,吊死的人的形状的耳饰。。

角落里端着血红色破碎杯子的吸血鬼。

最后的男主完成的这件不明寓意但是令人非常不适的作品。

这本书就相当令人不适了。里面有种族歧视或者说种族偏见的内容,而且隐藏了多处让人感觉非常恐怖的东西。


《另一个卖火柴的小女孩》

首先是立意就非常差,小女孩通过祈祷就可以从天儿杨一切的东西,其次,书中的配图没有血腥,但是非常的渗人。这里是三张图片。


其他几本好像没有看出什么问题,但是这已经非常恐怖了。

不知道文汇出版社是在引入这套绘本的时候是如何通过审查的。

我个人并非儿童教育的专家,也没有详查这套绘本出现的背景,但是这套绘本严重引起了我和身边朋友的一致不适。

童话里伴随剧情的发展,有一些轻微的血腥内容是可以理解的。

但是这书里的血腥暴力,大都跟情节几乎没有任何关系,也就是说是被硬塞进去的。

比如说其中带血的手指,伴随的故事仅仅是主角去火车站坐车而已,这就完全无法以合理的方式来解释。

同样的,两个主角仅仅是去吃饭而已,而吃饭的配图就成了吃老鼠,吃的东西就是燕窝和鱼翅,结合其他内容这个种族映射就非常明显了。

这说明,这些东西,并不是为了情节而服务的。而是别有目的,故意强行插进去的。这就让人觉得很可怕了。

同时这套书里有大量的政治隐喻。

这对于面向低幼儿童的书来说,也是明显不合适的。

即便说整体有一些创意,但是其中暗含的不良内容,在引入的时候是应该被过滤掉的。不然这些东西极有可能会无形中影响幼儿,产生不可预知的后果。


我已经多次向版署,国务院留言举报,但是目前这套书依然再卖。希望各位能都帮忙举报。


user avatar   wang-ming-47-48 网友的相关建议: 
      

所谓版权时代明明才刚热起来还没几年,就又有人放下碗筷开始骂娘。

某些网站是盗版时代的遗留物,没错。不过盗版时代结束了吗?没有。国内的大环境依旧不适合将acg这一块实行正版化,太多的东西是会被一棒子打死的。前几天刚闹出的国家队那事足以说明问题了。

往回倒几年,大网站对这块不屑一顾,睿的番剧也是没有版权的。靠着用户这么支持发展成了现在的三足鼎立争版权,不过用户依旧没法获得很完整的体验。某站就相当于当年的逸,是给用户提供更好的环境的。之前用户和网站都对此心照不宣。到了现在,路人和萌二反而挑起某站的事来了。

确实,整个二刺螈圈都是带有原罪的圈子,也正因为如此,一点点法律层面的制裁都是毁灭性的打击。要想让圈子保持下去,就别把他抬得太高。当前这个时期还需要着某些网站,等环境真的变好了,某些网站就会逐渐消亡了。


统一回复一下:如果你依旧认为正义是绝对的的话,那么我支持你支持消灭盗版网站。但我还是想提醒你,极右和极左均不可取,这个事情不是那么绝对的存在。

几十多年来圈子里的人都一直保持着在盗版和正版之间微妙的平衡,享受着盗版又尽量将平衡点靠近正版那一端。这几年的转变本应该是令人欢喜的量的转变,但从来不是质的转变。完全推向正版相当于把自己赤身裸体面向别人。某站是一块遮羞布,遮着我们羞于见人的地方,另一方面我们还没有能力能穿上光鲜亮丽的裤衩。

更新一下

评论区有人指出我打错靶子了,确实,我写答案的时候也很意气了,仅仅说了一些我想说的; 虽然解释了某些网站的主观存在,却没解释客观条件。要说回来,某些网站本身作为一个不合道德与法的网站,于理简直是众矢之的,天理难容,是时代的糟粕,不管是用户反对还是正版网站和社会打击都能把它掐死在摇篮。但它没有被正版大潮淹没。其一,用户有需要,能理解; 其二,正版网站不会自掘自家坟; 其三,社会没有办法把盗版就认定为邪恶。有社会阅历的人都会发现社会对于盗版是明面打击,暗则默许的。这既出于自己利益的需要,也有别人利益链的考虑。

但无论怎么说,有自知之明的人都不会把这一问题拉到所谓明面上来说,因为明面上它就是邪恶,就是违法,势必毁灭。现在无论利益哪方都不愿看到这一点。某些网站也是利益链的一环,不可脱节。


user avatar   zofee-60 网友的相关建议: 
      

居然有怎么又有本事的医生?能私自去手术室?还能找到麻醉师,手术室护士一起手术?我很好奇!




  

相关话题

  英伟达 (NVIDIA) 创始人黄仁勋是一个什么样的人? 
  如何看待这篇文章:《独生子女时代的隐痛:我们如此深爱我们的儿女,他们爱我们吗?》? 
  如何评价工信部印发通知「网盘企业应确保免费用户基本下载速率」? 
  如何评价共青团中央原创文章《当“抛弃”成为一种习惯——真实历史里的敦刻尔克”》? 
  为什么某些人在网络上批判资本家可起劲了,但是到了现实中却唯唯诺诺,不敢行动? 
  儿童注意力问题与多动症 ADHD 研究状况如何? 
  你对于选择恐惧症怎么理解?对于很难决策的人 没有主见、有什么建议吗? 
  如何评价《守望先锋》动画短片《荣耀》? 
  如何评价王宝强在微博上发表声明,声称妻子和经纪人出轨并公开离婚? 
  如何评价韩寒说“刷手机看短视频获得的营养不一定比看一本糟糕的书要差”? 

前一个讨论
为什么数值化战斗力是鸟山明弃用的,却仍被大家津津乐道?
下一个讨论
鹿鼎记里多隆的武功属于哪个级别?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利