重庆小女孩不慎被蛋糕店门夹手，父亲以牙还牙反夹店员手，这样处理会产生哪些问题？家长该如何给孩子做表率？ 第1页

故意伤害，最差也是寻衅滋事！

店员作为业主雇佣的劳动力，本身没有连带赔偿责任。不对因为业主设施设备带来的损害负责，但是有救助义务。

这个门夹伤了儿童，被害方应该追究业主的责任，至于是否存在安全隐患，可以诉诸法律，也可以和业主方协商赔偿。

总之，只要这个店员有救助的举动和意愿，这个店员就尽到了责任。

夹店员的手属于伤害非责任方的行为，是不理智的盲目报复，这叫做法律意识淡漠，是一种泄愤行为。

正确的做法就是将儿童救助以后，要求追究店方责任，告知店员协助通知业主，进行交涉。如果对结果不满意，可以通知警察介入协调，或者到区一级医院鉴定伤情，要求民事赔偿。

其实这不是什么大事，到医院验伤其实也没有多少结果。从视频来看，应该够不上轻伤。轻微损害，就要法律解决，这是在浪费法律资源。

作为孩子的父亲，第一要务就是马上解救孩子，然后正当和店方交涉。不过激，不报复，合法讨要说法。毕竟自己孩子被伤害是事实，至于业主的态度如何，不应该追责到店员身上。

作为一个店员，这个时候头脑要清楚，第一时间救助孩子，在态度上诚恳，要有安慰对方情绪的语言，不要激怒对方，不要一昧为了老板说话。你就挣这点工资，你的工作就是销售蛋糕，该为这种事情负责的是老板，要表明这个态度，在自己的权力范围内，可以提出一个解决方案，如果对方不同意，那就通知老板给出意见。如果事后老板迁怒于你，认为你没有把事情处理好。那就不要在这家店做了，要你背黑锅的老板肯定不能给他干了。

这个父亲有点气急败坏，但是这个店员应该说了不该说的话，也就是进一步激化了矛盾。要少帮老板说话，要表示歉意，主动安慰。让对方认为你是和他站在一头的。只要情绪缓和了，可以提出到医院检查伤情。如果发现问题不大，主动拿一袋糕点出来以表示诚意，基本上就可以化解矛盾。事后给老板说明情况，一般都没问题。

这种事情，店员切记不要大包大揽，把自己当成老板，和对方尖锐对立起来。这个时候的儿童家长因为舐犊情深，很容易失去理智。夹你的手算是还没有完全丧失理智，严重的给你一刀都有可能。要预估到矛盾激化的后果严重。

俗话说伸手不打笑脸人。你表示了同情和积极救助，让对方感知到你的歉意，对方正确认识到你的立场，这件事就好办了。打工挣工资，不是卖命给老板。要搞清楚你的位置。

至于说到家长给孩子表率的问题。这是突发状况，大部分人要情绪稳定实际上是不可能的。往往说起来容易，做起来难。各位在知乎上发表评论都是站着说话不腰疼。这不是你的娃儿，当然情绪稳定，还可以查资料表明观点。在现场，看到自己的孩子受伤害，情绪不失控，说明父子感情不深。这是人之常情。只能说尽量做到理智，平时注意培养情操，有点法律意识。

苛责他人是容易的，一旦事情落在自己头上，往往就不是一回事。儿童的成长过程是漫长而复杂的，父亲的爱护和一心为孩子出头的举动，其实孩子心里能够感知到，做法错误不代表出发点就是错的。

所以说人要修为自己。但是真的能够做得到的，实际上非常少。建立一个和谐社会，这个理想在中国有几千年历史了，哪怕到了今天，公认文化程度较高的知乎社区，各种极端言论依然存在。一些看知乎的小学生心里会怎么想？是不是错误的表率？

人不为己天诛地灭。

第一反应：

52岁了还好意思叫姐姐，钞能力砸得小编七荤八素了吧？

第二反应：

不就是登个珠峰吗？

夏尔巴人向导都登了多少次了，里面又不缺50岁老人，不报道他们反而报导一花钱登山的凡尔赛素人游客。

吃饱了撑的吧。

第三反应：

又是辞职，

又是脱产锻炼，

又是登珠峰，

这阿姨钱很多啊？

我被工作压得，连想跟女朋友回趟娘家都不敢出来。房贷都要还不起了。

最后：

希望以后多一点这样的“正能量”报道。

什么翼装飞行啊，

什么甘肃探险啊，

什么珠峰登顶啊，

是吧。

---

  xi-ci-ke-li-fu 网友的相关建议: 
      

第一反应：

52岁了还好意思叫姐姐，钞能力砸得小编七荤八素了吧？

第二反应：

不就是登个珠峰吗？

夏尔巴人向导都登了多少次了，里面又不缺50岁老人，不报道他们反而报导一花钱登山的凡尔赛素人游客。

吃饱了撑的吧。

第三反应：

又是辞职，

又是脱产锻炼，

又是登珠峰，

这阿姨钱很多啊？

我被工作压得，连想跟女朋友回趟娘家都不敢出来。房贷都要还不起了。

最后：

希望以后多一点这样的“正能量”报道。

什么翼装飞行啊，

什么甘肃探险啊，

什么珠峰登顶啊，

是吧。

---

  wu-dou-bi-mei-zi 网友的相关建议: 
      

皇家马德里球员 @克罗斯 在（早于2020年12月的某一天）接受采访时谈到了欧洲超级联赛的话题，他表示：“球员只是FIFA和UEFA的傀儡；欧洲超级联赛不是好主意。”

@克罗斯 在采访中表示：“很遗憾，我们作为球员并不能决定什么。我们只是国际足联和欧足联的傀儡。如果有球员联盟，那我们不会踢欧国联或者去沙特阿拉伯踢西班牙超级杯。”

“这些比赛就是想着尽可能地挣钱。但是当事情是好的一方面时，我也愿意支持这样的东西。在有欧冠、世界杯和欧洲杯的情况下，这些已经是顶级的赛事了。”

“从体育角度说，欧洲超级联赛会很有趣，因为只有顶级球队，比赛评分估计会很好。但是大型俱乐部和小型俱乐部之间的差距将进一步扩大。这并不总是意味着更高、更快、更强，甚至也不能挣到更多的钱。”

---

  cloud-walker 网友的相关建议: 
      

我编辑了题目，把“花销”改为“转账款”，把题目内容内追回“花销”改为“款项”，把“花销该还吗”，改为“该如何认定”

因为我认为，这才是公平客观符合实际的题目，而不是为了引战引流蓄意采用“春秋笔法”。

在网上稍微检索一下就可以得知，小伙起诉追回的，不是“花销”，而是给与女方李某的“转账”，所以在本题目下信口以男方追回“共同吃饭娱乐消费”等费用的进行展开评论的，都属于“恶意引战信口瞎编”。

其次，法院判决李某应当返还王某的，是一些“金额高达10000,5000，明显带有结婚目的彩礼性质或者附条件赠与的款项”。

而一些“520”，“1314”等小额的，带有感情色彩的赠与，则不予以返还，该类金额也高达5万多了。说小王谈恋爱不真诚，白嫖的，也请点积口德。

因为这些是谈恋爱时候，不带有结婚为前提，而带有感情表达性质的感情性赠与，因此法院判决无需返还。

判决适当，于法有据，于情于理都很符合。

---

最后说一句：原题主 @封面新闻

作为一家媒体，报道、提问、回答的时候，请体现出你们的专业性、中立性、客观性。

跟着走野鸡自媒体博眼球的路线，只会越走越偏。

还望自重。

---

  pangzong 网友的相关建议: 
      

这是我好久之前无意间记录下的，如果是评论里提到的董玉飞，那这位父亲的年龄我记错了，印象中这位父亲黑黑瘦瘦不大高。

我的本意是，不希望看到对事件中的个体进行攻击，从当初看报道时到现在回忆，我的心情依然是难以描述，不是愤恨。

---

至今还记得那年感动中国里的一位基层干部，这位父亲没几天就自杀了，对，以基层党员干部的身份满载荣誉，没几天就以父亲丈夫儿子的身份默默自杀了。

汶川的一个乡镇干部，在地震时从家里成功跑出来，让老婆照看一下老母亲，自己去学校看一下儿子，家、单位和儿子学校离得都很近，一条直线上，路过儿子的学校，看学校没全塌，鬼使神差的，对，他对记者的描述是鬼使神差的想先去单位，心里在跟儿子说“儿子你挺一下，挺一下，爸爸马上就回来”，等他参加完单位救援，经历第二轮余震后，反应过来往回跑，儿子学校全塌了。

就因为这个父亲的身份：党员、基层干部，当时还是央视王牌节目面对面的采访，无限扩大，表彰成一个基层党员的使命感责任感，轮回播放。

可节目中这个父亲已经被挖的体无完肤，记者一直追问这个细节：路过儿子的学校，为什么没进去。或许这个点是记者以及那整个群体引以为豪的功勋章，可这位父亲每一句话都在明显的责怪自己：鬼使神差、要是先去、要是听老婆的话。。。要有多无奈就有多无奈，能想象一个五十多岁一脸沧桑的父亲，一个家中独子，被记者逼着回忆自己面对“民族大义”时，只能自言自语一样重复嘟囔一句“要是当时”，像犯了错的孩子一样，他俩眼空洞地在记者牵引下回忆儿子很高、很开朗，早上出门还跟他比身高高，成绩很好，经常开玩笑，一米八几的大小伙对奶奶撒娇。。。。。显然，节目出来的效果是符合主流价值观的。

可是，对一个父亲、丈夫、儿子而言，这份“于灾难面前不顾儿子安危、来不及看儿子一眼、毅然决然冲入群众坍塌现场的基层党员”的荣誉，能否支撑他那个大家庭？还被评了当时“感动中国”。

他老婆看了那集报道，责怪他如果。。。

他老母亲责怪他，如果。。。

他自己也责怪自己，如果。。。

最后，在报纸的一个小角落里，报道出他自杀了。

（有些影像细节记不清了，这个父亲面对采访时不断的自言自语）

---