百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



若没有清军入关,明内阁制度和资本主义萌芽会进一步发展吗,中国可能跳过半殖半封过渡到君主立宪/共和吗? 第1页

  

user avatar   ni-zhang-72 网友的相关建议: 
      

不可能的,大萌和大清,本质上差不多。大萌有资本主义萌芽,大萌有大商巨贾,大萌还不“与民争利”,按说大萌应该非常富庶。可大萌养不起一支像样的军队。大萌的“民”,是士大夫。大萌的商人,很多都是官员扶植的,商税当然提不起来。士大夫的土地还不交税,剩下要交税的农民不堪重负,才会有了李自成等人的揭竿起义。倘若商税能收起来,大萌想怎么打就怎么打。

对于那些“准资本家”而言,大萌的统治之下,比他们自己建立资本主义国家挣得还多,交的还少。干嘛要反抗大萌呢?可大萌呢,国库空虚,难以为继了。

国库无钱,养不起兵,造不出武器,供给不起粮草。所以啊,太监集团出现了。他们以皇帝的名义,在江南兴风作乱,大吃富户。他们弄得商人们“民不聊生”,大臣们恨不得生啖其肉。其实呢?不过是用特殊手段征收了这些人没有交的商税而已。

为什么万历朝能打三大征?居然靠的是内帑。所以啊,谁是我们的朋友?谁是我们的敌人?崇祯杀魏忠贤,信东林党。实际上只会让国家更穷,更没钱,让农民更辛苦。

和士大夫共治天下,皇权不下乡是大明朝的“基本国策”。读大萌而言,君主制并不是妨碍其进步的核心。那些掌握大量田产、商户的士大夫才是。也就是说,新生的资本家和老旧的封建大地主,其实是一批人。他们不愿交农税,也不愿交商税,现在的大明就很好。自己建立真正的资本主义国家反而交的更多。怎么办?这样一个国家,到底是发展不出资本主义的。


user avatar   lancelu 网友的相关建议: 
      

老实说,业内并不太提所谓“流量明星”。

泛娱乐行业的链条大概是这个样子:

明星IP——内容创意制作执行——宣发播出平台——用户


明星是内容和平台方的上游,

业内不提什么流量明星,

划分一般是头部明星、一线明星、二三线明星、夕阳明星这样的,

标准就一个,出场费多少钱。


而内容和平台方采购明星的时候,谁来决定明星的价格呢?

其实,是最终的用户来决定明星的价格的。

泛娱乐行业赚钱就是那么几个套路:广告费、用户付费(门票、电影票、会员费等)、游戏、打赏、衍生品。

头部明星,能够带来更高的用户消费规模,内容和平台方才能赚钱,生态链上面不赚钱的话,整个行业吃什么?

所以,记住这句话,明星值多少钱赚多少钱,是用户决定的。

别再傻傻的问为什么戏子能赚那么多钱,问为什么政府不出来管管之类的。


当年新英体育,雄心勃勃的买下英超版权,准备大干一场,IDG也投了不少钱,结果呢,愿意付费观看英超的人聊聊,本都收不回来。

去年市场大谈特谈的知识付费,现在你看还提吗?

不愿意付钱,谈个锤子哟。


所以知乎上好多人,一边看不起为娱乐业花钱的粉丝,说别人是付智商税;

一边呢,又看不上头部明星,觉得是靠脸吃饭的流量明星。

那您倒是无条件的为喜欢的明星或者内容掏钱呀,而且要掏大钱才行,因为您曲高和寡嘛,俗人10个人每人掏1块您这边要1个人掏10块才能打平对吧。


比如,你愿意为看世界杯付多少钱?100、1000?

你愿意为看有詹俊张璐解说的世界杯付多少钱?100、1000、10000?

或者换个角度,

广告主愿意为你的注意力花多少钱?

前些年互联网有一个价值鄙视链还有印象吧,

少女》儿童》少妇》老人》狗》男人,

和前面所讲的一样道理。




  

相关话题

  老舍“旗人当汉奸罪加一等”这句话该怎么看? 
  「崖山之后无中华」原本出自南明遗民的诗句吗? 
  和朋友在一个历史问题上有不同意见,我觉得近代中国弱不该由清朝独自背锅,而是明清共同的愚昧统治造成!? 
  如何反驳明朝“长达200年片板不得下海”? 
  清灭亡时领土多大,只剩一个紫禁城,清朝是否在扩展疆域方面贡献巨大? 
  设定一个古代架空王朝,财政收入要怎么设置才合理(可以夸张点,但不要太离谱)? 
  地球的质量多了多少? 
  袁崇焕为什么要杀毛文龙?是毛文龙真的罪大恶极,还是袁崇焕心胸太小? 
  如果清末七十年里的遭遇(从鸦片战争到八国联军侵华)换做是明朝的话能抵挡得住吗? 
  明朝究竟在何时由盛转衰? 

前一个讨论
核聚变可控了人类还需要戴森球吗?
下一个讨论
从维护稳定团结角度考虑,明史案是否罪有应得?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利