满洲八旗是落后的奴隶制国家，是怎么打败先进的大明王朝的呢？ 第1页

明粉眼里的野猪皮：渔猎部落混合，奴隶社会，拿着冷兵器靠蛮力吃饭。

实际的后金：火枪，大炮，打得大明的三眼铳，鲁密铳，红衣大炮都黯然失色。

明粉眼里的平准格尔，葛尔丹：野蛮人拿着冷兵器靠国力打败了游牧部落。

实际的战场：连最化外之人的索伦人都拿着火枪和准格尔人对射。

明粉眼里的满清统治者：道光不知英吉利在何处，是否与罗刹国接壤。

实际的满清统治者：乾隆与法国君主互通有无，互赠礼物，情比金坚，听闻自己gay友路易十六死于法国大革命，马上大力清除白莲教，弥勒教等民间变种版佛教势力。康熙，乾隆之流还各种咨询传教士关于欧洲地理以及各国势力大小，国际趋势。

明粉眼里的清末：皇族内阁为假内阁，满族人不肯放弃欺压汉族同胞，从国家汲取利益好处做寄生虫。

真实的清末新政：各地咨议局有序开战，皇族内阁只是奕劻为了私利一手操办的突发事件，并不代表满族意志，而他也只是一个明哲保身，八面玲珑的墙头草，给予一定压力就可对其造成巨大影响，而非满清皇族完全不肯放下封建皇权。

明粉眼里的大明：锦绣文章，华服霓裳。

实际的大明：大行文字狱，奴化知识分子，对元朝文化取其糟粕去其精华，服饰风格有浓重的蒙古遗风，堪比半个鞑靼人的彼得大帝改革前的俄国。

明粉眼里的大明王朝的创建过程：抗元主力，恢复中华，取消四等人奴隶制，开局一只碗。

实际大明的发家：让刘福通等和蒙古人互相消耗，自己高筑墙广积粮缓称王猥琐发育和别的农民起义军互相争夺地盘，还差点接受蒙古人册封。从从属郭子兴到韩林儿，阴谋诡计野心不断，只为私利而非民族大义。创建堪比奴隶制，中国版种姓制度的贱籍制度，再以保甲法等实行跨时代的集中营制度限制人口流动，把自唐末五代十国起经济大发展的重要推手，巨大的人口流动扼杀成中华小农国。

明粉眼里朱元璋：节俭，体恤民力。

实际的朱元璋：滥发价值还不一定比金圆券高的大明宝钞剥削全国百姓以养朱家，拿从老百姓那里盘剥而来的几年财政收入大力营建自己的中都凤阳失败，所有钱打了水漂，光洪武朝就有190多次农民起义。

明粉眼里的国之栋梁张居正：国力大增，中兴大明，给大明三大征以及萨尔浒，土木堡，松锦等战役打下财政基础。

真实的张居正改革：从百姓手里盘剥巨量财富，太仆寺有1600万两+之多，在打完援朝后不光府库一空，还天下富户减半，百姓生活大倒退。

明粉眼里百姓看待大明：汉族盛世，要不是野猪皮入关就参与进大航海时代，工业革命，资本主义了，万历几十年不上朝，堪比君主立宪。

真实百姓看待大明：连最支持统治者的官僚，地主阶级都彻底放弃大明，朱由检索要半天只能筹到几万两，大明到最后还要靠李定国这样的叛军为其守国门。

与其说满洲八旗打赢了大明不如说大明自己烂到根子里了，从洪武到正德年间就有接近400次农民起义，这还是美洲地理大发现导致大量白银流入稳定了经济的情况下，如果没有这个利好，就早期那种盘剥虐待百姓的局面可能不到百年就撑不下去了，那时候就不是后金入关，或许是瓦剌或倭寇入关了。

大明王朝先进在哪？？？？

从匠户军户士绅减免税赋这些朱老先生的完美政策开始，明朝的结局就已经奠定了。这也是封建王朝逃脱不掉的历史怪圈。

而且明朝虽无奴隶制之名，却有奴隶制之实。那么，科举这种不是人人都能拿来改命的手段之外，就只有靠军功，但是明朝文官对武将的压制可以说和宋朝一时瑜亮。

所以，在军制上，明朝相较清朝反而是落后的那一个。作为打天下的阶段，军制的先进就是夺取天下的基础。

至于夺天下之后治天下的政治制度，大家都是封建王朝，也别大哥说二哥了，都是落后的。不过，清朝作为后来的王朝还是在继承明制的基础上改进了不少。主要有清朝一朝无宦官干政。无帝王不上朝，并改组了权力机构，军机处的设立让皇权得到进一步的加强。不过，对于封建王朝来说，越是先进的对现代社会就越是落后的。

总而言之，说清朝是落后的，明朝是先进的只不过是出于民族主义的主观判断，无论是从打天下和治天下来说，清朝的军制和政治都要比明朝更适合封建王朝体制。

因为。严格意义来讲，中国古代是半封建半奴隶制国家。

“为奴”，“卖身契”，“卖儿卖女”，“家奴”等等这些词汇，一直贯穿整个中国历史。人身依附以及人身买卖是历朝历代被承认的。

奴隶一直存在到民国时期，而中国全境废除奴隶是新中国之后的事情。

当然是因为明朝的封建制走到坑里去了。

明朝的制度不是一个先进的封建主义制度，而是一个从上到下到处瞎鸡儿分权的封建主义制度。

硬生生把自己分成了高位截瘫+间歇性精神分裂症。

根据皇汉的讨赤经，自从秦朝大一统中央集权之后，中国历史就永远地告别了封建制度，从此封建制度就是欧洲蛮子专享，和中国木有关系。中国必须是地方绝对服从中央。

又根据皇汉的反满经，自从清朝入关之后，由于清朝强化了以满族为中央的集权制度，破坏了汉族自明朝开始的先进的分权制度，导致中国堕入了野蛮化，不能接受欧洲蛮子的文明输入。

再根据皇汉的入关经，因为当代中国的集权制度远远强于分权的西方制度，所以中国在与西方的最终圣战中必定会取得光荣的胜利。

这皇汉经的合订本和耍猴的区别是什么？

朝鲜那边有件奇事，清军入侵朝鲜时候，抓了不少朝鲜人，作为商品，由于清朝强令朝鲜进行贸易，于是把朝鲜人当作商品摆上架，再让朝鲜人买回去，因为抓的多是有身份的人，生意做的还不错，一来一回赢两次。

努尔哈赤以后，清朝建立时，仅能算做奴隶制残留，因为明清两代，关内都有人市的说法，其实和是不是奴隶制没有关系，如果是明朝初年，女真人也同样干绑票事业，不过由于明朝和朝鲜有足够军力，所以在当时明朝和朝鲜会对女真进行讨伐，而明末同样情况再出现，两国都已经无力应对了。

关于明朝灭亡说法，较普通的有，明朝亡于内因，清史学者所明确的农民军和清军作用同样重要，还有壬辰倭乱导致衰亡这种非主流说法，晚明无论内外都在打仗，问题只是在谁先取代明朝而已，相比于清末，当时的明朝只能是个到处漏风的墙。

制度不是灵丹妙药，古代不是，现在也不是。

---

  qing-hui-89 网友的相关建议: 
      

落后者可以学习啊！

满清一直在抄袭明朝的制度

那么为什么抄袭者，反而比被抄袭者做得更好？

因为被抄袭的明朝，已经是进入了经济周期的后段，剥削他人私有制占主体，贫富差距大，社会矛盾严重。

明朝在外面对满清的入侵，在内面对农民起义军，内外夹击，两面作战，能不败吗？

---