王阳明是著名的“三不朽”的人物，而《明实录》却把王阳明描述为极度虚伪、奸诈、恶毒的人，为什么？ 第1页

王阳明将宁王两位妃子占为己有的“黑料”都有，《明实录》实在不算黑得厉害的。

时江西辅臣（杨廷和）尝有私憾于守仁，乃密说于上曰：守仁将宸濠妃二人取归为妾。致上疑，以沮其进。

功高人皆嫉，学古而人不识。算是对阳明先生功业和学问一个很好的时代注脚。

武以事功封伯爵，文以学问（从）祀孔庙。明朝以功封伯爵之文臣三人，以学问从祀孔庙之学者四人，王阳明独占其二，王阳明之英才绝世，可管中窥豹。有明一代，文臣用兵制盛，未有如守仁者。

他的功劳是冒领或者虚报的？隆庆元年六部科道官讨论阳明先生功绩时，有一个论断很热血，可以读一读：

况世爵定典，论功有六：一曰开国，二曰靖难，三曰擒反，四曰平番，五曰御胡，六曰征蛮。守仁有三焉。

除了开国和靖难这种百年难得一见的功业，阳明先生也就是没有出征伐胡了，其它三个全部通关。你说论功有一是虚报的，这还有可能。可是“守仁有三焉”，随便你怎么黑，阳明先生只静静的看着你装逼，你要能把这三个功业全部黑倒，算我输！

至于为什么阳明先生这么招黑，张岱在《石匮书》中有一段话很引人深思：

（阳明先生）致良知之说行，而人犹訾天下无学术矣；平宸濠、平思田之功成，而人犹訾天下无事功矣。馋口譸张，易白为黑，阳明先生犹不免，而况其他乎！

至于阳明先生为什么在明实录中这么招黑，《孝宗实录》最开始是杨廷和为总裁，《武宗实录》最后是张居正续修，这两人看不爽阳明先生是天下皆知的事情，若是阳明先生在《明实录》里面还能落到好，那才是奇怪至极。

上述很多内容来源于樊树志老师的《晚明大变局》，此书关于阳明心学的章节尤其精彩，安利一波。