起码我国不是一个高福利国家
甚至可以说是芝加哥男孩的好学生。毕竟社保卡才发行一年多,连医保都没整合进去。
(坐标湖南某四线城市)
更不用说之前农村的55元最低保障。。。
在这届全面铺开精准扶贫,建档立卡之前,“贫困户喝农药,小洋房吃低保”的案例也是屡见不鲜,在中西部省份尤为严重,其中甘肃那次还上了新闻,震惊资乎。
哪怕是城市的医保全覆盖也就是这两年的事,而且外地常住人口还得再等等。
养老保险还是自己和单位交钱的,怎么看也不能说是“高福利”吧?
至于失业救济,那简直是个玩笑,既没有西方国家的保障水平,也不如技能培训来的实在。
而且我觉得,最低生活保障和社会福利,区别还是很大的。
高税收负福利国家.....
福利是社会财富的重分配,也就是劫富济贫。
北欧、法德那种,对富人和有工作的人征收重税,然后把养老、救济、医疗补贴给没有工作的人,有钱没钱工作不工作差距不大,导致养懒人的局面,这种叫做高税收高福利。
美国这种,对工作的人征税,然后补贴给个别人群,而大多数人的医疗养老读书还是要自己贷款或者买保险来解决,保障水平取决于自己收入和保单的水平,但最穷的人和特殊人群(如儿童、军人)有国家和社会兜底,叫做低税收低福利。
中国这种,主要对流通环节征税(表面对富人和穷人均等,富人缴税更多,但实际上穷人日常消费比例更高,实际税率更高),然后越强势的人,享受的医疗教育养老越好,越穷的人越没有保障,只能叫负福利。
福利制度本来是避免贫富差距过大、保障下层的基本生存权利、避免社会矛盾过于尖锐。
而天朝这种“越穷保障越差,越富保障越好”的制度,也是足够中国特色。
我们做医生体会最深。
农村医保只能报1/3,但城镇医保就能1/2到2/3,更好的干部医保可以到90%以上。经常很多农民工需要治疗却因经济问题吵着出院。
很多国企事业单位的退休职工,早就可以出院了却赶都赶不走。
这明明就是劫贫济富啊。
补充:
我觉得很多人混淆了两个概念。
公共服务和福利制度。
公共服务的范围远远大于福利制度。
国防、安全、交通、司法、卫生、教育、基础设施等等,都是公共服务。
政府建立的目的,也就是为了提供公共服务。
不提供公共服务,政府有什么存在的必要?
但公共服务中的大部分,还是以效率为导向的,公平只是兼顾。
譬如,交通和基建搞好了,经济发展,蛋糕才能做大。这对穷人富人都是有利的。
廉价的铁路运输,大家都可以享受到,穷人出来打工改善生活,资本家能够雇佣廉价劳动力赚更多钱。
所以,全民都可以享受公共服务带来的便利,而中国是一个强势政府,公共服务做的很强,这个大家都是承认的。
但以效率为导向,必然出现差异,有的人穷、有的人富。差异往往是全方位的。城乡差异、东部中部西部的差异、大城市小城市的差异、大企业政府单位与小民企的差异、健康人与残障人的差异,等等等等。
使用劫富济贫的手段,调节收入分配,保障相对弱势的群体,这才叫做福利制度。
而这方面,中国做得肯定不够,现在正在努力改善。
以医疗为例,
中国的国民整体健康水平和医疗服务的水平,其实并不差,至少高于人均GDP的水平。这是高效率的体现。
但医疗的公平性,确实做得比较差。
分清楚责任
一件事情如果做错了,会找到责任人,责任人很重要,不要帮人背锅。当然,也不要随便推锅。如果有人推锅给你,一定要怼回去,用邮件怼。
做好自己的事情
如果自己负责的事情做砸了,不要慌,也不要推锅。要分析一下root cause,找个solution出来,即使这个solution你自己搞不定,这个步骤也要做。尽量从工作流程中找到问题的根源 :)
不要放下自己的工作帮别人
除非老大正式的让你去协助别人(邮件为证),否则不要帮别人完成工作。很多时候,帮别人做不该做的事情,就是背锅的开始。
一切以邮件为准,不要口头协议
如果是口头确定过的东西,写个邮件发出来,抄收给所有相关的人,特别是相关的老大。并且,找他们要comments。这是以后避免背锅的最重要步骤。
这些不仅仅针对印度同事,而是针对所有同事。
共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅,这就是共产主义对印度的影响。
另外,南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。